【疑團待釐清】世衛專家Peter Daszak的背景

(一)世衛專家Peter Daszak的背景

(2021年2月8日)

世衛專家說，中國內地配合調查的開放度超過專家們的預期，週三會有個新聞報告。

這裡的專家指的是Peter Daszak。

另外有報道指，Peter Daszak與武漢病毒學研究所合作了15年。

他亦在2020年2月19日，聯同一群專家在著名醫學雜誌《柳葉刀》發表聲明指，“堅決譴責關於新冠病毒並非來自自然界的陰謀論”，排除新冠病毒可能源於實驗室泄毒事故。

小結，世衛中國之行最好換個發言人，不然專家連帶世衛的權威性可能會被質疑。

..........................................................

附參考：

RFI：世衛專家再談武漢華南海鮮市場(內有視頻)
https://www.rfi.fr/tw/%E4%B8%AD%E5%9C%8B/20210208-%E4%B8%96%E8%A1%9B%E5%B0%88%E5%AE%B6%E5%86%8D%E8%AB%87%E6%AD%A6%E6%BC%A2%E8%8F%AF%E5%8D%97%E6%B5%B7%E9%AE%AE%E5%B8%82%E5%A0%B4

DW：美國傳染病專家：新冠病毒源於蝙蝠而非人造
https://forbes.com.cm/zh/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E4%BC%A0%E6%9F%93%E7%97%85%E4%B8%93%E5%AE%B6%E6%96%B0%E5%86%A0%E7%97%85%E6%AF%92%E6%BA%90%E4%BA%8E%E8%9D%99%E8%9D%A0%E8%80%8C%E9%9D%9E%E4%BA%BA%E9%80%A0/a-53764453

RFI：為什麼不能排除新冠病毒源於實驗室洩漏事故
https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9C%8B/20210105-%E7%82%BA%E4%BB%80%E9%BA%BC%E4%B8%8D%E8%83%BD%E6%8E%92%E9%99%A4%E6%96%B0%E5%86%A0%E7%97%85%E6%AF%92%E6%BA%90%E6%96%BC%E5%AF%A6%E9%A9%97%E5%AE%A4%E4%BA%8B%E6%95%85%E6%B3%84%E6%BC%8F

..........................................................

(二)事件發展中

(2021年2月16日)

澳媒稱三世衛專家與中國政府有關聯 當事人回擊

(2021年2月16日 聯合早報)

(原文網址：https://www.zaobao.com/realtime/china/story20210216-1124426)

澳大利亞天空新聞主播夏裡·馬克森（Sharri Markson）2月14日在節目中稱，世衛組織專家組關於冠病起源報告的公正性正受到質疑，因為至少有三名世衛組織專家組成員和中國官方機構曾有聯繫。

在當天的報導中，馬克森質疑的三名專家分別是世衛組織食品安全和動物疾病專家彼得·本·恩佈雷克（Peter Ben Embarek）、世界衛生組織病原體顧問、美國非營利組織生態健康聯盟主席彼得·達紮克（Peter Daszak）、荷蘭病毒學家馬里恩·庫普曼斯（Marion Koopmans）。

馬克森在她的報導中羅列了一些她搜集的三名專家“親華的證據”，包括恩佈雷克於2017年接受了中國食品科學技術學會和國際食品科技聯盟頒發的“科學精神獎”、庫普曼斯是廣東省疾控中心的科學顧問，其個人簡歷至今還掛在廣東省疾控中心的官網上、以及達紮克在2018年在個人社交媒體帳號上表示，與中國科學院武漢病毒研究所研究員石正麗在蝙蝠研究上有過長久合作。

馬克森表示，當一些世衛的“調查員”被“調查”出和中國有聯繫時，公眾對這份世衛報告的信任自然就會受到損害。

隨後，馬克森再次提到冠病病毒“有可能是通過實驗室洩露出來的……因此我們需要獨立的調查員，以開放的心態去尋找答案，而不是那些被中國政府認為沒有問題的科學家”。

庫普曼斯對此在推特上回應稱，“好吧，新的陰謀論又來了，我是廣東省疾控中心的科學顧問，所以我就成為了‘為中國政府工作的人’，噢，順便說一句，我還為歐洲工作（庫普曼斯為歐盟冠病專家顧問小組成員、歐盟高威脅病原體國家參考中心負責人），也為美國政府工作（庫普曼斯曾在美國疾控中心獸醫學部門工作三年）”。

世衛專家組2月9日完成在武漢的調查後，包括《紐約時報》在內的多家西方媒體引述調查組成員，稱中方拒絕提供有關早期病患的原始資料。但過後達紮克與另一名成員菲舍爾相繼在個人推特上反駁相關報導。中國官媒也引述二人，批評西方媒體斷章取義。