「言論自由」不是營商前提，遵守當地的法律才是。
文/吳建東
一個年輕人跑到一家公司應聘工作，大聲聲的對老闆說：老細，我要打你的工，但你要先保證我的言論自由。什麼言論自由呢？就是我說你老闆黑良心不是人，老闆的公司是最差的公司，我要到處宣傳，再和其他人聯合起來搞垮你的公司。老闆心想，這家伙有病吧？老子給你錢，你還要到處說我的不是，還想要弄垮我的公司，公司賺不到錢？誰給你這個到處要「言論自由」的王八蛋發錢？這都不明，還來見工，滾蛋！
有人說你這說的是見工，不是營商。那好，「言論自由」是營商的前提嗎？以前古代中國與世界營商，好像都是老老實實遵守當地的法律，或者是入鄉隨俗，把中國的「四大發明」傳播到世界，促進了世界文明的發展，也沒有像現在的某些國家一樣到處要收先進技術的專利費，還不容許人家超越，要拼命的打壓。中國人沒有說要什麼「言論自由」，都是把先進技術無償贈送了吧。意大利的馬可波羅跑到中國的元朝做生意，那不也得老老實實的遵守元朝的法律嗎？他的言論自由，中國人也聽不懂啊，最後馬可波羅還不是要學習說中國話。
還有關稅，自古以來不管中國人去世界各地，還是世界各地的人來中國，是不是定好的關稅都是如實奉交呢？世界各國的關稅不是統一的，而是有差異的，如果能賺到錢，就算是再高的關稅也會交，如果賺不到錢，不收你一分錢，你也不會去。那大沙漠、那南極冰川，都沒有人收你一分錢稅，問題是你會去嗎？你的言論自由又和誰去說呢？和企鵝還是駝鳥？
當然有的國家去別的地方營商，可就從來不會給你講什麼「言論自由」，遵守什麼當地的法律。都是槍炮開道，血腥強搶。美洲大陸以前的原住民是印弟安人，那些白人跑過去，有機會讓印弟安人開口「言論自由」嗎？有遵守當地的法律？有尊重當地的習俗嗎？還不是把自己視為高等民族，把人家視為低等民族，對人家大開殺戒，差一點把人家種族滅絕了呢？還有美國打開日本的經商大門，不就是借「黑船事件」用大炮強行逼迫的嗎？至於英國等列強掠奪中國那也是發動侵略戰爭，讓中國遭受了極大的屈辱，這些列強們又幾時讓中國享受了什麼言論自由、平等民主？
最近多年高銷量的報章宣布自2023年11月13日起「版面調動」，取消至少有二十年歷史的版面。有人就說香港的言論自由進一步受壓，影響到營商環境。但說這些話的人想要的是什麼「言論自由」呢？是唱衰香港，攻擊特區政府、做政府的敵人，搞軟對抗煽動仇恨，最後還想不受到法律的制裁。想想看，以前香港夠自由吧？但假如那些圖謀不軌的人如果不借「言論自由」搞什麼黑暴，引什麼外力制裁，甚至要推翻香港特區政府的管治，香港會出台國安法嗎？再想想同樣的場景，美國又會讓它在美國的國土上發生嗎？香港國安法的出台有助維持有利營商環境，天天磚頭橫飛、到處交通堵塞、店舖閉門休業、人人提心吊膽， 這就是那幫人想要的「言論自由」的後果，我就不信，外商會因這個「言論自由」的後果：暴力衝擊、社會動蕩、民生受損、市民人身安全沒有保障，投資信心反而增強了？香港的國際金融中心地位反而更穩固了？
日本賣衣服的優衣庫，因中國大陸所在的大中華地區（除日本）全年度錄得收益及溢利大幅增長，創下歷史最高業績。雖然上半年受疫情影響銷售不佳，但下半年業績回升超預期，所以給中國北上廣深的店舖全職員工和實習生實施28%以上的加薪。同時宣布繼續加碼中國，實行在中國的拓店計劃。那日本優衣庫也沒有叫囂什麼先要「言論自由」吧？還有美國的蘋果、特斯拉，進入中國市場，又有誰說要先有「言論自由」才可以賺到錢的啊？不都是要老老實實遵守當地法律才賺到錢的嗎？
「言論自由」從來就不是營商的前提，老老實實遵守當地的法律，維護營商環境安全才是。你在當地投資，肯定是要先研究在遵守當地的法律前提下，能不能賺到錢，才會放心大膽的去投資。如果你非要以「言論自由」為前提，讓當地依從你自己所謂的規則、標準，還要說一套做一套，我想這世界也不會慣著你，也會認清你的真面目，讓你滾一邊去！