96 閱讀
三月十一日,便是立法會補選四席的日子. 由於今次選舉不是採用比例代表制,如果以地區內的支持度來說,對反對派的確較有利. 可是,選舉提名期未截止,有意參選的反對派已經出現一種不民主的情況,反之一直被反對派指責的建制派,卻出現非常團結,甚至跨黨派合作,可見反對派在香港的政治作用,是為飯碗為個人利益,還是真心為香港市民?
選舉,本來應該是公平公開公正,透過選舉選出票數最高的候選人當選. 可是,多年來,反對派指責選舉不公平,容易被建制派操控. 可是,事實真的是這樣呢? 直選也好,功能組別也好,不論任何政治背景,只要立場是擁護一國兩制和基本法,便可以參選. 如是者,反對派大可以多參與功能組別選舉,和建制派候選人爭選票,而不是光喊口號,指出功能組別選舉偏幫建制派云云. 地區直選方面,支持建制派和支持反對派的選民都差不多,當然建制派支持者會多一些,因為香港繁榮穩定才是市民主流思想.
早兩星期,反對派舉辦了一個候選人初選,目的是在反對派跨黨派中選出一位候選人出選三月十一日的選舉,免得因反對派出現多位候選人混戰. 可是,當反對派知道在初選勝出的姚松炎,可能會被禁止參選後,理論上應該由第二高票的馮檢基補上. 可是, 馮卻因為年齡問題,被其他反對派勸退,甚至被公開批鬥. 這種行為,如何說得上民主? 難道他們不斷叫喊的"民主,自由",只是為選票,為政治地位,而不是真正為香港?
由於泛民混戰已成,就算現在說什麼團結也沒用,其爭奪戰的風波已經成為港人皆知的事. 因此,代表建制派的鄭泳舜,在選戰變得非常有利. 雖然很多市民不清楚鄭泳舜是誰,但其外型,魂力,認真度,都給市民一種認真,清新的感覺. 有傳在誓師大會中,有軍師指導鄭泳舜擁他的爸爸,質疑做戲. 不過,這樣也同時看到其政治經驗有很大的學習空間,至少讓市民看到他不造作,必定能成為明日之星.