水木然
經由 在 11月 20, 2018
(|)
292 閱讀

(2018-11-19 沉思思  水木然專欄)

 

引言:上帝讓誰亡,必先讓他狂!

 

1、俞敏洪讓北大失望了

 

作為機場成功學教父的俞敏洪,最近是怎麼了,這麼喜歡樹敵,而且一樹就樹好幾億。

 

昨天,在一場演講中俞敏洪稱,“衡量和評價的方向,決定了教育的方向。比如中國女人挑選男人的標準是要男人會賺錢,至於良心好不好不管,所以中國男人都會變得很會賺錢但是良心不好,這正是現在中國女性挑選男人的標準,因此現在是因為中國女性的墮落,導致了國家的墮落。”

 

 

很快,這引起了熱議和網友的口誅筆伐,北大人勇敢的精神又回來了嗎?

 

但這次,諷刺男性、歧視女性的俞敏洪讓北大失望了。

 

先不說資本家有沒有資格出來講道德,至於中國女性的擇偶觀和中國男性的良心,沒有亮出大數據和調查前,一棍子掄死好幾億人只能說活該被罵。

 

1、怎麼定義墮落,什麼叫墮落?

2、女性這個群體做過數據調查?女性這麼大權利?

3、我們的國家墮落了嗎?你墮落?我墮落?他墮落?

 

整個分析下來,他的句話根本就是邏輯不通,沒有任何精准性,也毫無證據。

 

男性和女性不應該成為對立面,畢竟任何一個國家的興亡是只靠女人或只靠男人能夠定義的。

 

2、女性的價值

 

魯迅曾在《且介亭雜文•阿金》說過:我一向不相信昭君出塞會安漢,木蘭從軍就可以保隋,也不相信旦己亡殷,西施亡吳,楊貴妃亂唐那些古老的話。

 

我以為,在男權社會裏,女性是絕不會有這麼大的力量,興亡的責任都應該由男的負。但向來男性作者大抵將敗亡的大罪推在女性身上,這真是一錢不值的沒有出息的男人。

 

頂不住炮火的俞敏洪發了一條微博來解釋自己的“本意”,在我看來,他要表達的意思並沒有本質的區別。

 前者是說,性對男性的要求會改變男性,所以這個社會墮落了

前者是說,女性對男性的要求會改變男性,這個社會墮落了,就是女性對男性的標準有問題,歸根結底是女人的錯。

,歸根結底還是女人的錯。

後者是說,女性對男性的引導會塑造男性,國家富強了,一定要歸功於女性的引導和教導,歸根結底是女人的功勞。

 

這也就是為什麼張雨綺說他不理解女性的價值,因為在俞敏洪看來,女人只有在和男人發生聯結時才是有價值的,她的價值在於改變男人,影響男人,甚至,教育男人。

 

 

這不就是一件事情的兩面嗎?把話反著說是想加深印象?

 

從“商女不知亡國恨”到“沖冠一怒為紅顏”,再到“孟母三遷”、“岳母刺字”,中國女性幾乎從來都是以男性附屬品的形象出現的,要麼是母,要麼是妻,要麼是妾。

 

教育好了,就是女人的功;教育不好,當然也是女人的錯。

 

就像那俗話:“混得好,虎父無犬子、有爹可拼;混得吝,你媽媽沒教你做人嗎?”

 

俞敏洪的言論和這種思維如出一轍,在這位受過高等教育、站在中國教育行業前列的校長的眼裏,女性竟然只有母親和妻子兩種身份。

 

 

電影《七十七天》中,江一燕面對著雪山時「即興」發揮說了一句“去他媽的命運”。是啊“去他媽的定義”,一個女人最大的價值,是活成她自己。

 

3、同樣中槍的男性

 

從表面上看起來,俞敏洪在恭維女性,認為他肯定了女性在家中的“權力”,承認了男人在家裏就得“聽老婆的”。認為女性的地位要高於男性,所以才能承擔引導、教育男性的責任。

 

但其實這番言論是在矮化男性。

 

這種論調,把男性對於事業成功、自我實現、乃至文學藝術的追求統統貶低成了雄性動物的求偶行為——和公鳥撿玻璃、雄猩猩揮樹枝並無區別。

 

中國男性沒有對自己人生的掌控力嗎?他是需要被不斷教導的嗎?他不能自主地判別是非對錯嗎?

 

 

俞敏洪是不是把男性的意志力看得太薄弱、驅動力看得太單一、話語權看得太弱小?

 

俞敏洪將現在這個人人只追求金錢的“墮落社會”歸因於“女性對男人的評價有問題,除了多掙錢就沒別的”。

 

真的是這樣?

 

在我看來,正是因為大部分人和俞敏洪一樣沒有理解女性的價值,沒有實現真正的兩性平等,才會導致男性的壓力。

 

當我們把女性的價值限於母親和妻子的身份,就相當於我們把男性的價值限於兒子和丈夫的身份,女性的價值在於家中,而男性的價值則在外部。

 

所以,需要改變啊!

 

女性的價值不應該由她是不是一位好妻子、好母親來決定,她可以是律師,是老闆,是宇航員;

 

那麼相對的,男性的價值也不應該由掙多少錢來決定,他也可以煮的一手好菜,細心,會照顧孩子。

 

說到底,大家都不是自由身。

 

平等的兩性關係不應該由一方承擔教導另一方的責任,他們可以彼此支持,共同成長。

 

 

這才是進步和發展。

 

4、矛盾的俞敏洪

 

俞敏洪對於女性的態度極其複雜,既有大學“被單身”五年的不甘心,又有成功背後被女性推著走的事實。擰巴之下,便有了一番離譜言論。

 

說實話,昨天的這個場景讓我想起了去年騰訊的星空演講。他說:“大學五年,一個女人都沒有愛上我。今天至少還有很多女生坐在下面耐心聽我講,這就是中年男人的勝利。”

 

 

而在2017年5月的一次分享中,俞敏洪提到自己後悔沒在年輕時做過的事之一就是沒有談戀愛,我認為,我談戀愛一定會被女孩子拒絕,拒絕會更加沒面子,我還不如不談”。

 

這可能就是“厭女症”。

 

就是一種悖論式的現象:心理上既喜歡女人,又厭惡女人。

 

 

而這個悖論不止存在於對女性,或者說俞敏洪本身就是個矛盾體、多變體。

 

一個月前,俞敏洪站在青島新東方的10周年慶典上,聊金錢觀,用一貫的接地氣的態度,“我吃一碗蘭州拉麵都很開心”。

 

光舉例沒有對比,那是沒有生命力的,他又行雲流水地舉例對比,“比如說最近京東出了點事,我覺得跟錢多了有一定關係”。

 

一年前,俞敏洪還在自己的公眾號上,寫下了一篇1800多字的文章,追憶了自己跟劉強東吃過的兩次飯,並見微知著地分析了劉強東得以成功的七大特徵,比如“劉強東有領袖的氣質,有梟雄的特徵,有超前的眼光,對底層人民有著深刻的同情和給予人性的待遇”。

 

看俞敏洪分析了這麼多劉強東有這個有那個,唯獨沒分析他有錢。

 

 

在劉強東出事之後,他還趕緊把這條給補上了,並精准指出這就是問題所在。

 

批完東哥人品、就說中興不爭氣、最後順帶搞了一個拼多多、騰訊的拼盤。

 

 

當資本家開始以抓眼球、蹭熱度的方式出現,就是失敗的開始了。

 

最後引用魯迅的經典名言:譬如說這屋子太暗,須在這裏開一個窗,大家一定不允許的。但如果你主張拆掉屋頂,他們就會來調和,願意開窗了。

 

derrick ng
中國女人有很多種,不能以一種總括。
蘇默
有些人袋有錢就亂講嘢