791 閱讀
稻穗小編注：牛皮公司董事長張五常是我們香港經濟學界的傳奇，也是中國經濟學的泰斗，除實在會吹牛皮外，我們這代人學經濟學時或多或少都受到他的影響。本文是張五常近期在「首屆大梅沙中國創新論壇——全球視角下的中國經濟報告會」上的演講，原文標題《張五常：從世界經濟蕭條說中國應走的路》。文章來源於鳳凰財經。
各位朋友，我說話有一個慣例，幾十年來都是如此的，我可以不說，但我不能夠說我自己不相信的話，士可殺不可辱。（掌聲）我幾十年來都是這個樣子的。後來就是 我不想講，因為中國這幾年的經濟非常不好。我是對中國最樂觀的人，我跟進了35年，以前的30年我都很樂觀，最近的五六年我轉到悲觀了。到現在經濟政策非 常不明朗，聽不到有些什麼是我自己能夠認同的政策，那個路向非常不清楚，所以這就是屬於我可以不說的話我就不說了，因為沒什麼意思了。假如說給你們聽，然 後突然間自己持有悲觀的看法，我要從另外一個悲觀的看法，帶到中國應該怎麼做的問題，中國現在目前的情況我不講。
另外一個悲觀的看法就是從國際上來看，我認為情況也不好，中國不好，國際又不好。這 個大蕭條的概念，在經濟學上從來就沒有比較可靠的定義。我認為大蕭條並不是說經濟垮了下去就是大蕭條。1968年香港的地價跌到零，沒問題呀，隔幾年就上 去了。香港1975年恒生指數從1700點，兩個月之後跌到120點，沒問題，你說它是泡沫也好，怎麼說都沒問題。中國在90年代，房地產的價格跌了四分 之三，也沒問題。但大蕭條怎麼說呢？顯然不是因為經濟垮了就是大蕭條。我個人認為大蕭條的定義，就是經濟衰落以後不需要很多的衰落下去，有簫條，但不需要大蕭條，但是要經過很長的時間都不能夠再翻身，因為這個長的時間的小簫條就變成大蕭條。所以我常認為這個長時間的問題，翻不了身的問題，美國30年代的經 濟大蕭條，人人都說會翻身，證據是翻不了身。美國30年代的經濟大蕭條是到第二次世界大戰才脫身的，另外一個是經濟簫條了以後不能再翻身的例子，就是日 本。日本在80年代後期，1987年、1988年左右經濟衰落下去，樓價下跌，經濟下去了，二十六七年後的今天也沒翻過身，這才算是大蕭條，這種狀況才叫 做大蕭條。
為什麼會這麼麻煩呢？在日本的例子我們常常都聽到，二十多年來每年聽到幾次，日本經濟開始好轉了，好轉、好轉，每年漲兩三次，年年都說，可是沒好轉到。你看看現在安倍，安倍說經濟好轉了，沒有好轉。
說起來大概是6年前出現美國的經濟大蕭條，同樣的問題，整天就說好轉了，又說失業率怎麼好了，基本上是根本沒有好轉。這 個是麻煩很大的，為什麼有的東西衰落下去會再上升，為什麼有的東西又上不去呢？你看看失業率大幅的改善，但是伯南克他說得很清楚，這不是好現象，只不過是 有些人放棄了不去找工作了。你看看股票上升，現在股票制度改了，現在股票的制度變成國際化了。很明顯的證據，美國令人家很失望的證據，就是經過這個量化寬鬆，花出很多錢，利息低的不得了，這個量化寬鬆搞了這麼久，其實伯南克是很有本事的人，你不能說他不懂，結果怎麼樣呢？你說失業率怎麼進步了。
三個星期以前，有個數據出現是恐怖性的，哪一個恐怖性的數字？美國的債券，美國的十年債券，它的孳息率跌到2厘以下。什麼意思呢？也就是說市場看到前景是沒有希望的。問題就是他們已經放出去這麼多錢，而市場的預期是十年以內不會有通脹，這是一個很麻煩的問題，也就是說大家都看到是沒有前途了。美 國算他們看錯，我自己也看錯，我對北京的朋友們說過，我說不要買那麼多美國債券，我怎麼會繼續買債券呢，這樣子亂把錢丟出去，應該有通脹的，一通脹的時候 利息就上升了，那麼美國的債券一定會跌的很厲害。那就算是我錯的一塌糊塗，前三個星期美國債券去到最新高，這個問題怎麼看呢。也就是說不是說我錯，不是我一個人錯，只是我搶先認錯，貨幣是很難理解的。
我一位很熟的朋友弗裏德曼，他對貨幣的認識是很權威的，假如你說他不厲害，那就不是良心話了，這個人真的是很厲害的，我跟他是很熟的朋友，他對全世界貨幣數據都很清楚，思想敏捷，是統計學的天才，經濟學的根底又好，而且非常用心、非常客觀。你們想想看，他從1982年對通脹的推測，一直錯到他2006年去世的時候，你說難不難、你說難不難？那你說我錯一下有什麼關係呢！（熱烈掌聲）
今天早上有一位同學打電話給我，他說伯南克他到底厲不厲害？他能挽救幾年前的美國金融風暴？我說伯南克最厲害的那一點，就是他決定了不再做美聯儲的主席了， 這一點是最厲害的，最本事的。他知道假如他繼續做下去一定倒楣的，一定倒楣的。弗裏德曼對這麼多屆美聯儲的主席他都批評的，只是對格林斯潘沒有批評，他只 是稱讚，在我面前稱讚他，格林斯潘曾經是一個非常紅的人，他拿過無數的名譽頭銜，他不僅是美國經濟的控制大師，他是全世界經濟的第一把手，結果怎麼樣？結 果怎麼樣呢？結果聲名狼藉收場，這是一位學者，是一位謙謙君子，他對中國是好的，對中國是善意的，現在對中國有善意的外國人不是那麼多了。所以我對格林斯 潘很有好感，他這樣子收場，他就把利率調上調下，結果就是調錯了節奏。
貨幣，是用來協助貿易的，不是用來協助調控經濟的。貨幣是不應該用來調控經濟的，把它用來調控經濟的話，很容易闖禍的。我們不是批評周小川先生，我覺得他做得不好，因為不是因為他不好，而是不管什麼人坐那個位置都是麻煩的，你叫我去做我怎麼會做得比他好呢。你 要用這個貨幣制度，中國搞這些利息自由浮動，為什麼搞成這個樣子？你現在去借錢8厘借不到，那有什麼投資可以有8厘的回報呢？這個貨幣政策根本就不能用， 貨幣只是用來協助貿易，沒人叫你用來協助調控經濟的，現在變成貨幣調控經濟。美國要用，他不用不行，因為他用貨幣調控激勵了他們的經濟制度。中國，我寫的 很清楚怎麼樣把人民幣用一攬子的物價指數，就不要用貨幣來調控經濟，這樣子才能把利率跟投資回報率看齊，現在亂七八糟，我寫了很多次很清楚，我寫了十幾年 的。你要放棄用貨幣政策來調控，因為世界上沒有人成功過，可以十年八年很好的，但是一下子就壞了。其他國家沒有這個選擇，美國貨幣政策刺激他們經濟結構。
現在在這個世界，面對這個可能真的有個大蕭條的情況發生，我不是說有，我是說“可能真的會有”。你想它六七年都完全沒起色，總是有人說好了好了，日本講了二十多年。為什麼搞的這樣子呢，你們聽我講清楚。他們這些所謂大蕭條，我認為很長時間的簫條才叫大蕭條，原因就是因為信貸膨脹得很大，然後收縮，而得到的結果。人類歷史只有幾個這種經驗的，這個問題從1929年開始。信貸膨脹並不等於貨幣膨脹，就是說信貸膨脹可以是沒有通脹，就是你借我也借大家都借，借到信貸很 高，一下垮了。無端端的財富跌了，你看不到怎麼樣才能把它調上去，收入的預期又沒有辦法調上去，就變的無端端跌下來的時候，財富搞不上去，然後它就前途茫 茫了，大家都是採取防守政策。這種經驗不是那麼多的。信貸膨脹引起的收縮，1929年美國出現過，八十年代後期日本出現過，美國2008年也出現了，這種 是很難有的現象。而它麻煩就是經濟衰落下去很難再起得來。
在這種情況之下，那我們覺得中國應該怎麼做呢？中國現在其實是處在最好的情況，因為我們沒有面臨信貸破裂的問題，基本上中國沒有大問題。結果又搞出這個4萬億，又地方政府欠了20萬億，亂花一通，這是大問題，就搞成目前這個樣子。國債方面，這個大麻煩大家都知道，我也不要再講了。對這個國際形勢中國該怎麼做？我自己認為，解決的方法不是沒有的，因為中國現在面臨的問題還不像美國、歐洲那樣面臨那麼大的問題，我認為：第一件要做的是中國要取消進出口關稅，打開世界自由貿易的大門。中 國有這個能力做得到，也不需要害怕，因為這一點是對整個世界有好處的。30年代的大蕭條，其中一個原因就是因為大蕭條開始引起保護主義，國際貿易大收縮， 我覺得中國要調過來調政策，中國有這個實力去做，所有關稅取消。你看最近通到國內的汽車公司怎麼壟斷，都是亂來的，他當然是賺暴利，這麼大的進口稅保護 他，那關他壟斷什麼事呢。你把進口汽車關稅取消，那些汽車公司馬上叫救命。保護主義保護了這麼多年，保護其實保護的是劣質產品。你看中國的國產汽車，太離 譜了。
你去買一輛韓國的車子，跟國內買的車子，仿韓國的車子，那個水準差的多遠啊，那要這些劣質 車子幹什麼呢。中國人怕什麼，中國人怎麼可能鬥輸給別人，這個怕什麼。先找些國家，不要搞什麼亞洲自由貿易區，一放就放，很簡單的。就跟他們說大家一起取 消關稅，中國是有這個實力去帶起整個世界的，中國不要害怕。這一點是很重要的。
第二，關於所謂的金融自貿區，也是搞的一塌糊塗。怎麼講得通呢？浦東搞自貿區，為什麼不在陸家嘴做？外國的金融機構早就在陸家嘴買好樓盤了，準備等你金融開放給 他，為什麼不在陸家嘴搞？搞的這麼久搞什麼東西出來呢？開放金融從來都不需要準備的，今天取消，明天就是了。為什麼搞來搞去搞不出來。你看過哪一本書，從 事經濟政策的他們看過哪一本書，全世界哪里有地方不是說要放馬上就放的，德國的經驗、到處的經驗都是這樣。那就開放吧，你把銀行制度搞好了，把金融法律搞好了，那就開放吧，陸家嘴開放，那外資自然就進來了。不要偏袒香港，搞些什麼人民幣中心，要放就放了。三年之後我們的敵對不是香港，而是華爾街，一下子就 把他們的陣地就搶過來了，中國有什麼做不到，沒有理由做不到的。
我十幾年前見過一個“傻子”，我覺得他講話講得很厲害，我覺得這個人蠻有本事的，他英文說得非常好，他也沒去過外國，我說這個傻乎乎的中國人怎麼英文講得這麼好呢，中國真的是有厲害的人的，這個傻子的名字後來我才知道，他叫“馬雲”。（眾笑）
你可以問他，我真的見過他的，我說這個人這麼本事，他那時候沒錢的，當年我假如說買了他股票就發了。所以中國人不需要擔心的，要開放就開放。開放後假如人家要來搞你呢整你呢，那就跟著我說的那個方法，把人民幣放出去。你做這麼多亂七八糟的東西就變成利益團體，多的不得了，有哪個不想趁有這個政策去找回一筆錢 的。當年我跟香港財政司的彭利斯（音）做朋友，他說我只聽你一個人講，其他人我從來不聽，因為你從來沒試過為了自己知道內幕而賺過一毛錢的，你從來沒對任 何利益集團說過一句話，真的滿街都是利益團體。你要做什麼就放開做，你一說出去了大家都各自設立一個山頭。
第一點，外貿，放開它；
第二點，外匯市場，放開它。
我認為，雖然我不滿意周小川先生的央行政策，我不是批評他個人，央行裏面哪一個厲害我都還沒見過。因為那個位置真的很難坐的。但是貨幣政策要換一個，不能再 用這個貨幣政策來調控經濟。我覺得你把周小川先生放在陸家嘴，做一個國際金融中心，我認為他會做得很好的。他英文講得好，樣子也很好看，外國朋友又多。
中國的地區制度，我稱讚得很厲害的，現在又搞壞了。2007年的時候非常好，後來就搞壞了，那個制度稍稍改一改是很好的，現在搞的一團糟。該怎麼說呢？縣際 競爭制度。一個縣長從5000塊錢人民幣一個月，另外加一些應酬費，再加一點獎金，獎金並不穩定的，那怎麼辦呢？又不准他貪污，那他有兒子到外國讀書，他 只有5000塊錢一個月，你叫他怎麼辦？有的是很離譜的。有些幹部我認為他們是很厲害的，對經濟貢獻非常大，我不曉得發生了什麼事，聽說無端端又不見了，這些我不敢講。（笑）
回到2007年，把那個時候的制度稍稍改一下，要把分配制度搞好。那些貢獻大的幹部，一定要讓他們有適當的收入才對。我知道有一些幹部為國家做了兩個專案，為國家賺了15億，他只有8000塊錢一個月，這是不對的，這是不對的，這樣做是不對的。所以要從頭再改。
跟著我再說，中國的大學制度。中國人很聰明的，念書又念得好，怎麼會搞到今天這個樣子呢。改革開放幾十年來出過什麼人才？你去看看，一團糟，搞人事關係，又數發表文章多少篇，一下又要去做什麼報告，權力鬥爭。言論上面又多多的阻撓，這個不能講、那個不能講，試過很多次了，突然間去演講說不准我講，兩三次。我 知道他們是下麵的人自作聰明的，中宣部從來沒有管過我，我幾十年都是這樣講話的。我關心國家，可是這並不一定愛國，我關心國家。就是我不服氣，我們這是一 批經歷過20世紀大戰的人，在廣西逃難幾乎餓死，然後到外面讀書，誇口講一句，我是打遍天下無敵手的。中國人怎麼可以輸外國人，很多人比我還厲害，為什麼這麼多年大學教育都搞不起來，學校一團糟，這個要大手改的。
目前這個形勢是很關鍵的，我希望利用這一次機會，我認為西方有這個大蕭條的情況，是很可能的事，而大蕭條並不是垮下去那種，而是持續的、長久的不景氣的情 況。最重要的資料是三個禮拜前，十年的美國債券，這不是普通一般的債券，是成行成市的可靠的債券，它的孳息率跌到2厘以下，這個現象在30年代的大蕭條出 現過的。所以以中國目前的實力，應該在國際上再起來做一些事情，而順便大大修理目前中國的情況。
最後一點建議，我認為中國的數據，那些國民收入的數據，歷年來都有點疑問，而且那些問號越來越多，多到大家都不好意思。我認為，應該停止公佈那些數據，過幾年考慮清楚怎麼統計，然後再公佈。
謝謝各位！
稻穗小編注：牛皮公司董事長張五常是我們香港經濟學界的傳奇，也是中國經濟學的泰斗，除實在會吹牛皮外，我們這代人學經濟學時或多或少都受到他的影響。本文是張五常近期在「首屆大梅沙中國創新論壇——全球視角下的中國經濟報告會」上的演講，原文標題《張五常：從世界經濟蕭條說中國應走的路》。文章來源於鳳凰財經。
各位朋友，我說話有一個慣例，幾十年來都是如此的，我可以不說，但我不能夠說我自己不相信的話，士可殺不可辱。（掌聲）我幾十年來都是這個樣子的。後來就是 我不想講，因為中國這幾年的經濟非常不好。我是對中國最樂觀的人，我跟進了35年，以前的30年我都很樂觀，最近的五六年我轉到悲觀了。到現在經濟政策非 常不明朗，聽不到有些什麼是我自己能夠認同的政策，那個路向非常不清楚，所以這就是屬於我可以不說的話我就不說了，因為沒什麼意思了。假如說給你們聽，然 後突然間自己持有悲觀的看法，我要從另外一個悲觀的看法，帶到中國應該怎麼做的問題，中國現在目前的情況我不講。
另外一個悲觀的看法就是從國際上來看，我認為情況也不好，中國不好，國際又不好。這 個大蕭條的概念，在經濟學上從來就沒有比較可靠的定義。我認為大蕭條並不是說經濟垮了下去就是大蕭條。1968年香港的地價跌到零，沒問題呀，隔幾年就上 去了。香港1975年恒生指數從1700點，兩個月之後跌到120點，沒問題，你說它是泡沫也好，怎麼說都沒問題。中國在90年代，房地產的價格跌了四分 之三，也沒問題。但大蕭條怎麼說呢？顯然不是因為經濟垮了就是大蕭條。我個人認為大蕭條的定義，就是經濟衰落以後不需要很多的衰落下去，有簫條，但不需要大蕭條，但是要經過很長的時間都不能夠再翻身，因為這個長的時間的小簫條就變成大蕭條。所以我常認為這個長時間的問題，翻不了身的問題，美國30年代的經 濟大蕭條，人人都說會翻身，證據是翻不了身。美國30年代的經濟大蕭條是到第二次世界大戰才脫身的，另外一個是經濟簫條了以後不能再翻身的例子，就是日 本。日本在80年代後期，1987年、1988年左右經濟衰落下去，樓價下跌，經濟下去了，二十六七年後的今天也沒翻過身，這才算是大蕭條，這種狀況才叫 做大蕭條。
為什麼會這麼麻煩呢？在日本的例子我們常常都聽到，二十多年來每年聽到幾次，日本經濟開始好轉了，好轉、好轉，每年漲兩三次，年年都說，可是沒好轉到。你看看現在安倍，安倍說經濟好轉了，沒有好轉。
說起來大概是6年前出現美國的經濟大蕭條，同樣的問題，整天就說好轉了，又說失業率怎麼好了，基本上是根本沒有好轉。這 個是麻煩很大的，為什麼有的東西衰落下去會再上升，為什麼有的東西又上不去呢？你看看失業率大幅的改善，但是伯南克他說得很清楚，這不是好現象，只不過是 有些人放棄了不去找工作了。你看看股票上升，現在股票制度改了，現在股票的制度變成國際化了。很明顯的證據，美國令人家很失望的證據，就是經過這個量化寬鬆，花出很多錢，利息低的不得了，這個量化寬鬆搞了這麼久，其實伯南克是很有本事的人，你不能說他不懂，結果怎麼樣呢？你說失業率怎麼進步了。
三個星期以前，有個數據出現是恐怖性的，哪一個恐怖性的數字？美國的債券，美國的十年債券，它的孳息率跌到2厘以下。什麼意思呢？也就是說市場看到前景是沒有希望的。問題就是他們已經放出去這麼多錢，而市場的預期是十年以內不會有通脹，這是一個很麻煩的問題，也就是說大家都看到是沒有前途了。美 國算他們看錯，我自己也看錯，我對北京的朋友們說過，我說不要買那麼多美國債券，我怎麼會繼續買債券呢，這樣子亂把錢丟出去，應該有通脹的，一通脹的時候 利息就上升了，那麼美國的債券一定會跌的很厲害。那就算是我錯的一塌糊塗，前三個星期美國債券去到最新高，這個問題怎麼看呢。也就是說不是說我錯，不是我一個人錯，只是我搶先認錯，貨幣是很難理解的。
我一位很熟的朋友弗裏德曼，他對貨幣的認識是很權威的，假如你說他不厲害，那就不是良心話了，這個人真的是很厲害的，我跟他是很熟的朋友，他對全世界貨幣數據都很清楚，思想敏捷，是統計學的天才，經濟學的根底又好，而且非常用心、非常客觀。你們想想看，他從1982年對通脹的推測，一直錯到他2006年去世的時候，你說難不難、你說難不難？那你說我錯一下有什麼關係呢！（熱烈掌聲）
今天早上有一位同學打電話給我，他說伯南克他到底厲不厲害？他能挽救幾年前的美國金融風暴？我說伯南克最厲害的那一點，就是他決定了不再做美聯儲的主席了， 這一點是最厲害的，最本事的。他知道假如他繼續做下去一定倒楣的，一定倒楣的。弗裏德曼對這麼多屆美聯儲的主席他都批評的，只是對格林斯潘沒有批評，他只 是稱讚，在我面前稱讚他，格林斯潘曾經是一個非常紅的人，他拿過無數的名譽頭銜，他不僅是美國經濟的控制大師，他是全世界經濟的第一把手，結果怎麼樣？結 果怎麼樣呢？結果聲名狼藉收場，這是一位學者，是一位謙謙君子，他對中國是好的，對中國是善意的，現在對中國有善意的外國人不是那麼多了。所以我對格林斯 潘很有好感，他這樣子收場，他就把利率調上調下，結果就是調錯了節奏。
貨幣，是用來協助貿易的，不是用來協助調控經濟的。貨幣是不應該用來調控經濟的，把它用來調控經濟的話，很容易闖禍的。我們不是批評周小川先生，我覺得他做得不好，因為不是因為他不好，而是不管什麼人坐那個位置都是麻煩的，你叫我去做我怎麼會做得比他好呢。你 要用這個貨幣制度，中國搞這些利息自由浮動，為什麼搞成這個樣子？你現在去借錢8厘借不到，那有什麼投資可以有8厘的回報呢？這個貨幣政策根本就不能用， 貨幣只是用來協助貿易，沒人叫你用來協助調控經濟的，現在變成貨幣調控經濟。美國要用，他不用不行，因為他用貨幣調控激勵了他們的經濟制度。中國，我寫的 很清楚怎麼樣把人民幣用一攬子的物價指數，就不要用貨幣來調控經濟，這樣子才能把利率跟投資回報率看齊，現在亂七八糟，我寫了很多次很清楚，我寫了十幾年 的。你要放棄用貨幣政策來調控，因為世界上沒有人成功過，可以十年八年很好的，但是一下子就壞了。其他國家沒有這個選擇，美國貨幣政策刺激他們經濟結構。
現在在這個世界，面對這個可能真的有個大蕭條的情況發生，我不是說有，我是說“可能真的會有”。你想它六七年都完全沒起色，總是有人說好了好了，日本講了二十多年。為什麼搞的這樣子呢，你們聽我講清楚。他們這些所謂大蕭條，我認為很長時間的簫條才叫大蕭條，原因就是因為信貸膨脹得很大，然後收縮，而得到的結果。人類歷史只有幾個這種經驗的，這個問題從1929年開始。信貸膨脹並不等於貨幣膨脹，就是說信貸膨脹可以是沒有通脹，就是你借我也借大家都借，借到信貸很 高，一下垮了。無端端的財富跌了，你看不到怎麼樣才能把它調上去，收入的預期又沒有辦法調上去，就變的無端端跌下來的時候，財富搞不上去，然後它就前途茫 茫了，大家都是採取防守政策。這種經驗不是那麼多的。信貸膨脹引起的收縮，1929年美國出現過，八十年代後期日本出現過，美國2008年也出現了，這種 是很難有的現象。而它麻煩就是經濟衰落下去很難再起得來。
在這種情況之下，那我們覺得中國應該怎麼做呢？中國現在其實是處在最好的情況，因為我們沒有面臨信貸破裂的問題，基本上中國沒有大問題。結果又搞出這個4萬億，又地方政府欠了20萬億，亂花一通，這是大問題，就搞成目前這個樣子。國債方面，這個大麻煩大家都知道，我也不要再講了。對這個國際形勢中國該怎麼做？我自己認為，解決的方法不是沒有的，因為中國現在面臨的問題還不像美國、歐洲那樣面臨那麼大的問題，我認為：第一件要做的是中國要取消進出口關稅，打開世界自由貿易的大門。中 國有這個能力做得到，也不需要害怕，因為這一點是對整個世界有好處的。30年代的大蕭條，其中一個原因就是因為大蕭條開始引起保護主義，國際貿易大收縮， 我覺得中國要調過來調政策，中國有這個實力去做，所有關稅取消。你看最近通到國內的汽車公司怎麼壟斷，都是亂來的，他當然是賺暴利，這麼大的進口稅保護 他，那關他壟斷什麼事呢。你把進口汽車關稅取消，那些汽車公司馬上叫救命。保護主義保護了這麼多年，保護其實保護的是劣質產品。你看中國的國產汽車，太離 譜了。
你去買一輛韓國的車子，跟國內買的車子，仿韓國的車子，那個水準差的多遠啊，那要這些劣質 車子幹什麼呢。中國人怕什麼，中國人怎麼可能鬥輸給別人，這個怕什麼。先找些國家，不要搞什麼亞洲自由貿易區，一放就放，很簡單的。就跟他們說大家一起取 消關稅，中國是有這個實力去帶起整個世界的，中國不要害怕。這一點是很重要的。
第二，關於所謂的金融自貿區，也是搞的一塌糊塗。怎麼講得通呢？浦東搞自貿區，為什麼不在陸家嘴做？外國的金融機構早就在陸家嘴買好樓盤了，準備等你金融開放給 他，為什麼不在陸家嘴搞？搞的這麼久搞什麼東西出來呢？開放金融從來都不需要準備的，今天取消，明天就是了。為什麼搞來搞去搞不出來。你看過哪一本書，從 事經濟政策的他們看過哪一本書，全世界哪里有地方不是說要放馬上就放的，德國的經驗、到處的經驗都是這樣。那就開放吧，你把銀行制度搞好了，把金融法律搞好了，那就開放吧，陸家嘴開放，那外資自然就進來了。不要偏袒香港，搞些什麼人民幣中心，要放就放了。三年之後我們的敵對不是香港，而是華爾街，一下子就 把他們的陣地就搶過來了，中國有什麼做不到，沒有理由做不到的。
我十幾年前見過一個“傻子”，我覺得他講話講得很厲害，我覺得這個人蠻有本事的，他英文說得非常好，他也沒去過外國，我說這個傻乎乎的中國人怎麼英文講得這麼好呢，中國真的是有厲害的人的，這個傻子的名字後來我才知道，他叫“馬雲”。（眾笑）
你可以問他，我真的見過他的，我說這個人這麼本事，他那時候沒錢的，當年我假如說買了他股票就發了。所以中國人不需要擔心的，要開放就開放。開放後假如人家要來搞你呢整你呢，那就跟著我說的那個方法，把人民幣放出去。你做這麼多亂七八糟的東西就變成利益團體，多的不得了，有哪個不想趁有這個政策去找回一筆錢 的。當年我跟香港財政司的彭利斯（音）做朋友，他說我只聽你一個人講，其他人我從來不聽，因為你從來沒試過為了自己知道內幕而賺過一毛錢的，你從來沒對任 何利益集團說過一句話，真的滿街都是利益團體。你要做什麼就放開做，你一說出去了大家都各自設立一個山頭。
第一點，外貿，放開它；
第二點，外匯市場，放開它。
我認為，雖然我不滿意周小川先生的央行政策，我不是批評他個人，央行裏面哪一個厲害我都還沒見過。因為那個位置真的很難坐的。但是貨幣政策要換一個，不能再 用這個貨幣政策來調控經濟。我覺得你把周小川先生放在陸家嘴，做一個國際金融中心，我認為他會做得很好的。他英文講得好，樣子也很好看，外國朋友又多。
中國的地區制度，我稱讚得很厲害的，現在又搞壞了。2007年的時候非常好，後來就搞壞了，那個制度稍稍改一改是很好的，現在搞的一團糟。該怎麼說呢？縣際 競爭制度。一個縣長從5000塊錢人民幣一個月，另外加一些應酬費，再加一點獎金，獎金並不穩定的，那怎麼辦呢？又不准他貪污，那他有兒子到外國讀書，他 只有5000塊錢一個月，你叫他怎麼辦？有的是很離譜的。有些幹部我認為他們是很厲害的，對經濟貢獻非常大，我不曉得發生了什麼事，聽說無端端又不見了，這些我不敢講。（笑）
回到2007年，把那個時候的制度稍稍改一下，要把分配制度搞好。那些貢獻大的幹部，一定要讓他們有適當的收入才對。我知道有一些幹部為國家做了兩個專案，為國家賺了15億，他只有8000塊錢一個月，這是不對的，這是不對的，這樣做是不對的。所以要從頭再改。
跟著我再說，中國的大學制度。中國人很聰明的，念書又念得好，怎麼會搞到今天這個樣子呢。改革開放幾十年來出過什麼人才？你去看看，一團糟，搞人事關係，又數發表文章多少篇，一下又要去做什麼報告，權力鬥爭。言論上面又多多的阻撓，這個不能講、那個不能講，試過很多次了，突然間去演講說不准我講，兩三次。我 知道他們是下麵的人自作聰明的，中宣部從來沒有管過我，我幾十年都是這樣講話的。我關心國家，可是這並不一定愛國，我關心國家。就是我不服氣，我們這是一 批經歷過20世紀大戰的人，在廣西逃難幾乎餓死，然後到外面讀書，誇口講一句，我是打遍天下無敵手的。中國人怎麼可以輸外國人，很多人比我還厲害，為什麼這麼多年大學教育都搞不起來，學校一團糟，這個要大手改的。
目前這個形勢是很關鍵的，我希望利用這一次機會，我認為西方有這個大蕭條的情況，是很可能的事，而大蕭條並不是垮下去那種，而是持續的、長久的不景氣的情 況。最重要的資料是三個禮拜前，十年的美國債券，這不是普通一般的債券，是成行成市的可靠的債券，它的孳息率跌到2厘以下，這個現象在30年代的大蕭條出 現過的。所以以中國目前的實力，應該在國際上再起來做一些事情，而順便大大修理目前中國的情況。
最後一點建議，我認為中國的數據，那些國民收入的數據，歷年來都有點疑問，而且那些問號越來越多，多到大家都不好意思。我認為，應該停止公佈那些數據，過幾年考慮清楚怎麼統計，然後再公佈。
謝謝各位！
分類: 1.宏觀經濟
