梁振英
經由 在 3月 9, 2020
(|)
1k+ 閱讀

2020-3-9

吳志森是香港電台節目《頭條新聞》主持人之一,另一位是曾志豪。吳、曾兩人都並不中立、論政態度都並不持平。

 
吳志森除了在過去13年擔任《頭條新聞》的主持人外,還在《明報》和《蘋果日報》長期有專欄,並且在《D100》節目做主持,因此沒有人可以說不知道吳志森的政治立場和態度。
 
長期以來,吳志森是反共反特區政府的泛民中堅。香港電台聘請節目主持人不是抽籤決定的,在明知吳志森的政治立場和態度的情況下聘請這位泛民「資深傳媒人」做了13年《頭條新聞》這個所謂「infotainment 」、所謂「嬉笑怒罵」的節目,本身就說明瞭香港電台的立場和態度居心叵測。沒有傳媒人會以傳媒人的身分做演員,沒有傳媒人應該以傳媒人的身分躲在「infotainment 」的煙幕後面,以誇張失實、「幽默」、「嬉笑怒罵」的方式議論時事。
 
吳志森前幾天在 YouTube 扮可憐,指「港台現時並非只承受來自警方的壓力,而是『全方位打壓』」。香港電台作為公營機構,沒有免受監察的權利;任何香港電台的僱員或合約人員,更沒有免受法律起訴的豁免權。吳志森和其他泛民一方面享受比新加坡等國更大的自由度,又同時經常扮可憐說香港的自由受壓,最為人不齒。

吳志森指「政府會『瓹窿瓹罅』尋找港台行政缺失和漏洞⋯⋯」。港台財政管理多年前出了刑事案件,吳志森不會不記得吧?今天有沒有這種弊端?我不知道,這正是我早前認為審計署要做審查的原因,特區政府可以向審計署長提要求,大家也可以篤灰(803基金的電話是59 803 803),讓清風吹吹、讓陽光曬曬這個獨立王國。

吳志森說,「有建制派議員已經打算修訂《財政預算案》,削減港台開支預算,務求要『陰乾』港台」。立法會議員對港台的財政特別注意,要繼續注意,原因之一就是當年港台建議要興建新的廣播大樓實在太金雕玉砌了,「fit for purpose, value for money」是必須的。

吳志森認為「自己年過花甲可以退休,『冇乜所謂,最多咪食少啲』,但他認為港台受打壓是不爭事實,『呢個唔系我個人的問題,呢個系全港市民的問題。呢個系香港言論自由,新聞自由的問題。』」請吳志森注意:《頭條新聞》絕對不是新聞節目,言論自由更是受誹謗法規範。如果警務處告你本人誹謗,你願意放棄「政府不能告誹謗」的保護傘嗎?

 
最後我想問一下香港電台:我和好一些朋友想取吳志森而代之,主持《頭條新聞》,要求的工資肯定低於吳志森的,怎樣申請這個職位?為什麼沒有公開招聘,為什麼不是抽籤攪珠?是不是私相授受?

本專欄為梁振英粉絲設立。

文章來源:網絡
圖片來源:網絡
如有侵權,煩請告知

分類: 12.社會話題