(2020-8-12 稻穗)
截至香港時間2020年8月9日中午，美國新冠疫情感染人數接近500萬，死亡人數超過16萬，感染人數略超過全球感染總數的四分之一，感染數和死亡數均成為遠超他國的全球第一。
面對這樣疫情失控、經濟受到嚴重衝擊的惡劣情況，越來越多的選民開始表達對當政特朗普政府的不滿，因黑人被白人員警跪殺引發的廣泛‘黑命貴（Black Lives Matter）’反政府騷亂至今無法平息，一心想競選連任的特朗普總統，靠常規手法很可能難以扭轉當前的不利局面，因此，一向離經叛道的他再出奇招，指望通過加強向中國挑釁來爭取支持，贏得大選。
最近一段時間，美國在向中國無理挑釁方面動作多多：
2020年2月，美國指責在美國中國媒體實際是中共的宣傳工具，宣佈把5家中國媒體列為「外國使團」，5月10日，又宣佈所有中國記者的工作簽證將由過往的無期限大幅縮減至90日；
7月，美國在中國南海舉行了兩次雙航母演習，並在7月13日發表措辭強硬的聲明否認中國對南海的主權主張；
7月21日，美國限期3天要求中國關閉駐休斯頓領事館；
7月23日，美國國務卿蓬配奧在加州尼克森總統圖書館，發表了被外界稱為「新鐵幕演講」的對華政策演說，呼籲世界各國和中國人民對抗中國共產黨；
8月5日，美國國務卿蓬佩奧在記者會上宣佈美國建立‘乾淨網路（Clean Network）’的五大措施，並點名包括華為、中國移動、百度在內的7家中國科技公司，禁止更多來自中國的應用程式，進一步限制中國公司進入美國的雲端系統；8月6日，美國總統特朗普發佈行政命令，45天后禁止美國居民與中國短片平臺抖音海外版TikTok或其母公司位元組跳動，以及與騰訊旗下的微信進行任何交易；
8月7日，美國總統特朗普與財政部，以總統行政命令輔以《香港人權法》的授權，以「迫害香港人民自由」與「配合中國推行國安惡法」為由，對香港特首林鄭月娥、中國港澳辦主任夏寶龍...等11名中港高級官員啟動了國際制裁令；
8月9日，美國衛生部長率團訪問臺灣，這是自1979年以來，美國最高級別的行政官員訪台。
從美國的這些動作來看，美國的挑釁是全方位的，包攬了政治、經濟、軍事各方面。挑釁相當沒有底線、完全不講規則和道德，例如關閉中國領事館、限制中國記者在美國的停留，除了蠻橫霸道，看不出有任何能服眾、讓大家理解的理據；封殺TikTok和微信，說這些應用軟體影響了美國的安全，完全是‘莫須有’的罪名。至於特朗普總統提出要收取TikTok被賣給美國公司的大部分款項，已經是赤裸裸的強盜嘴臉，連遮羞布也不要了；美國衛生部長訪台，打破了中國和美國建交時關於美國不與臺灣發生官方關係的默契，是對台海兩岸同屬一個中國原則的公然挑釁，有可能引發武力衝突，相當危險。
那麼，美國做出這些粗暴無理、沒有底線的行為，惡化中美關係，究竟要達到什麼目的？
在我們看來，美國或者特朗普政府主要的目的可能有兩個：
首先，通過將中國塑造為美國的敵人，凝聚內部團結，增加特朗普的支持度，幫助特朗普贏得大選；
其次，通過與中國形成清晰的切割和對立，逼迫盟友、中間勢力站隊，跟隨美國圍堵中國，改變目前美國僅靠一己和少數盟友之力與中國博弈的局面。
目前來看，起碼在美國大選之前，特朗普政府的對華策略是大致確定的，就是無理挑釁，升高與中國的對抗程度，拉盟友和中間勢力站隊，形成對中國的圍堵。
對美國的這個策略，中國可以有兩個對策：
第一個對策是針鋒相對，對美國的任何挑釁都進行對等反制。
這個對策的好處是有相當的民意支持，在美國傷害中國利益的時候，同樣對美國利益造成傷害。作為受到挑釁和打壓的一方，中國人民願意為了自身的尊嚴和長遠利益，承受一定的短期損失，其目的是希望通過對等反制給美國造成大致相當的損失，讓美國的極端力量承受壓力，理性力量擴大，令中美關係可以回到正軌。
壞處是美國政壇的反華力量目前佔據主流，其中的極端派正力求通過挑釁→中國反制→加強挑釁→雙方更加對立的模式割裂曾經較為密切的中美關係，並通過壁壘分明的對立，拉攏和逼迫盟友和中間力量站隊，形成類似冷戰對蘇聯的對中國圍堵圈。
如果中國採取針鋒相對的對策，中美緊張關係螺旋上升的可能性很高，對立強度達到一定的程度，中美之間的各種聯繫將可能被迫中斷，美國的盟友甚至中間力量就要被迫選邊，美國極端力量與中國切割、圍堵中國的圖謀就可能得逞。
採取針鋒相對策略的另一個不足是，只能視美國的挑釁被動反應，美國作為發起挑釁的一方，將較為容易預判中國的回應，並制定相應的策略，對中國不利。在有些情況下，對等反制可能也會對中國經濟造成傷害，例如美國封殺華為，如果中國對等封殺蘋果的話，就會傷及中國大量在蘋果代工廠工作的普通勞動者。
第二個對策是你打你的，我打我的，以自身綜合利益最大化為目標，不跟著對手的步子走。
這個對策簡而言之就是按照自己的節奏辦事，不必然對挑釁做對等反制。好處是脫離了你打我一拳，我必須踢你一腳的框框，恢復了自身行動的主動權，可以按綜合利益最大化的原則選擇反制或不反制。同時也不必然要在對手挑釁的領域反制，完全可以自由選擇一個讓對方受損較大、己方相對占優的領域進行反制。例如美國無理封殺中國的TikTok，TikTok雖然未必能夠改變被迫離開美國市場的命運，但可以用法律手段與美國政府對抗，如果可以在全世界面前彰顯美國無視規則和道德的強盜嘴臉，美國即使能夠對TikTok造成重大傷害，也要付出重大信譽和軟實力代價。
在當前美國試圖切斷與中國的聯繫，發動對中國圍堵的情況下，中國完全可以發揮大市場的吸引力，用進一步開放吸引更多的國家和企業與中國做生意、搞互利共贏，用開放對抗美國的切割，如果中國可以進一步融入世界，而美國又強行與中國切割，其結果就將是美國自己與世界切割而不是美國所期望的圍堵中國。
美國想與中國切割，這是不以中國的意志為轉移的，中國必須準備應付中美關係的進一步破壞。從這個角度看，把中國經濟的立足點放在國內市場上，減低對美國市場的依賴，是降低中國經濟未來風險的一個重要方向。
另一方面，中國以進一步開放和互利共贏應對美國的強行切割，對中間勢力和美國的盟友將更具吸引力。如果美國強逼本可以與中國合作、互利共贏的國家放棄自身利益，跟隨美國圍堵中國，本質就是與世界上大多數國家為敵，即使這些國家不敢公開反對美國，也必定不會真心跟著美國走，美國的圍堵策略就會註定失敗。
當然，如果不針鋒相對、反制美國的每個挑釁，可能有一部分民族情緒強烈的中國民眾會不滿意，需要注意。
綜合而言，美國似乎正採取用無理挑釁升高與中國的對立，逼迫各利益相關方與中國切割的策略，為了不讓其目的得逞，中國的較好應對似應是不隨之起舞，按自己的節奏辦事，用進一步的開放吸引中間力量，以打破美國的圖謀。
