高扬

正在国内全面禁止区块链ICO运行之际，区块链技术的开发与应用并未受到影响，相反发展得如火如荼地。2017年9月3日，清华大学成功举办了“人 工智能（AI）与区块链技术研讨会”，成立了“人工智能与区块链技术发展联盟”，以推动“人工智能与区块链”的融合与 长远发展。目的在于推动两种技术及相关领域技术创新、商业模式创新和体制机制创新，打造具有技术、标准及知识产权共享 ，新技术孵化功能的产学研合作平台。     据联盟筹委会负责人张国强介绍，该联盟简称ABCD联盟（A.I.and Block Chain Development），将成为国内首个致力于人工智能与区块链技术融合发展的联盟。该联盟由全球人工智能、区块链及相关领域的顶 尖专家、科技公司、事业单位、社会组织本着平等、自愿、互利原则，共同倡议，自愿发起，包括杜克大学、清华大学、浙江 大学等国内外著名大学相关领域专家均希望参加联盟。其后，将持续邀请学者、工程师、企业、事业单位、实验室等个人和机 构加入联盟。  区块链技术的首个软件实现就是比特币，即区块链1.0实现的是数字电子货币功能。脱胎于2008年出现的比特币技术， 它提供了一种去中心化的、无需信任积累的信用建立范式。区块链2.0本质是个所有权登记认证系统，致力于实现一切市场 交易和商业信用行为，包括债券、保险、外汇、股票、期货、期权、期钱等金融活动，和众筹、信用物联网等需要征信和智能 合约的场合，可参照软件有以太坊等。区块链3.0是个网络化计算机协同的人工智能操作系统，其目标是实现自组织机构、 分布式节点互信社交网络及蕴含的相应经济社会制度。 人工智能与区块链，是这个时代最炙手可热的两个技术，都代表了未来的发展方向，而他们的融合都会为对方带来不可估量的 好处，是下一步发展趋势，将带来更多激动人心的变化和未来。该联盟推动在清华大学成立了联盟第一个类脑计算实验室—— 贝叶斯实验室，具体由清华大学软件学院邓仰东老师负责。后续还将成立一个智库，目前已邀请到清华大学、浙江大学、西安 电子科技大学等学术界教授、实验室、研究所以及一些上市公司领导的共同参与和支持。 据联盟筹备委员负责人张国强介绍，联盟的宗旨是推动人工智能技术与区块链技术相融合，加速区块链技术向第三代基于人工 智能的阶段演进，建立华人在新技术上的标准和话语权，让人工智能和区块链技术更广泛地普惠社会大众。虽然人工智能和区 块链的发展正处在非常重要的十字路口，发起一个产学研合作交流的平台，可为大家创造一个沟通交流与合作的平台。 人工智能和区块链，这两者的结合将在不长的时间里给整个IT技术产业带来又一次风暴。MATRIX区块链首席架构科学家李庆华，目前负责将区块链架构与人工智能结合的总体设计。作为国内顶级芯片设计专家及通信行业专 家，他认为人工智能与区块链的融合将是下一步发展趋势，可实现新一代的价值互联网。 MATRIX区块链有别于行业当下嘈杂的代币发行和商业应用，MATRIX区块链以“专注于区块链底层数据链创新，并创造性引入人工智能”为核心，致力于打造一款在区块链上实现智能协作、开源 的底层系统，使开发人员能建立和发布下一代分布式应用，也为每个人都能使用区块链提供方便。 李庆华认为，当前区块链与人工智能（AI）最有价值的结合点，一是基于区块链共识机制的AI化，比如利用AI替代人类 作出判决、投票机制AI化、智能合约AI化等；二是利用AI实现区块链的可管理，实现参数模型和交易模型的可自然进化 ，利用AI整合应用服务，利用AI优化服务规则等。区块链实际上以空间来整合时间，人工智能从历史预测未来。AI与区 块链融合以后，能够实现空间与时间的紧密结合。李庆华认为，他们利用AI制定合约宪法，实现自律自治。通过AI实现自 然进化，基于AI的区块链算力开放，将能够实现很多社会上有公益的事情。

如履薄冰形容就象走在薄冰上一样，比喻行事极为谨慎，存有戒心。该成语出自《诗·小雅·小旻》：“战战兢兢，如临深渊 ，如履薄冰。”比特币自2008年问世以来，一方面，以其独特的创新吸引了全世界的关注，并在全球迅速崛起；另一方面 ，其价格的跌宕起伏、盗窃事件的多次发生、山寨币的竞相登台、国际网络犯罪的牵涉等等问题，让全球学者开始关注比特币 的风险研究。目前，比特币风险研究主要集中在比特币风险的分析和管理方面，比特币风险的评估和防范研究较少。   比特币风险是指在从事比特币相关活动中，由于各种不确定性因素的影响给行为主体造成损害或损失，甚至阻碍其发展，让其 走向衰亡的可能性。这里所说的行为主体，从狭义上讲，是指比特币及比特币用户、比特币企业；从广义上讲，还包括社会和 国家。目前多数研究者都结合比特币的技术，针对比特币生态圈出现的各种问题，综合着分析各种风险，没有明确的分类导向 ；只有少数学者按照个人对比特币本质属性的理解对风险进行了专题研究，研究方法以定性研究为主，结合定量研究，探讨比 特币是货币、商品、支付手段还是投资品？ 2017年1月中旬，央行上海总部检查发现“比特币中国”存在违规问题和风险隐患。针对比特币价格异常波动，为防范风 险，维护金融稳定，中国人民银行上海总部、上海市金融办等单位组成联合检查组对比特币中国开展现场检查。1月18日， 人民银行上海总部介绍了“比特币中国”现场检查的有关情况。初步检查发现，“比特币中国”交易平台存在超范围经营、违 规开展配资业务、投资者资金未实行第三方存管等问题。 官方努力加强比特币监管，民间也积极参与研究。有专家从比特币收益率序列的分布、波动性以及是否存在杠杆效应方面着手 ，在t分布和GED分布假设下，建立Garch（1,1）模型、Egarch（1,1）模型、Tarch（1,1）模型和Parch（1,1）模型，选择合适的模型估算99%和95%置信水平下的比特币风险的VaR值，并采用Kupiec方法对VaR模型进行了返回检验。结果显示，比特币市场价格波动剧烈，具有尖峰后尾特征，不存在杠杆效应，而G ED分布的Garch模型是计算比特币市场风险的最合适模型。  2017年8月17日，火币网发布数据显示，国内比特币价格突破3万元大关，创下17天内涨幅达58%的历史记录。毫 无疑问，在经济增速预期下滑、投资渠道不断收窄、投资收益日渐降低的大背景下，比特币已然成为炙手可热的投资标的。然 而，任何事情都有两面性，“天价”比特币背后蕴藏着巨大风险，如果不能及早预防并采取有效措施，“郁金香泡沫”很可能 重现。 据统计，截至2017年5月底，已开采比特币数量为1600万个。基于此，一方面，当前进入交易市场的比特币规模有限 ，很容易受到大型机构及财团操控。另一方面，当前比特币价格震荡剧烈，很可能已经被机构投资者掌控。因此，比特币面临 操控风险。据观察可知，比特币价格的每一次飞跃，都与利好消息有关。这些所谓的“好消息”真假难辨，即便真实，很多技 术层面上的“好消息”，短时间内很难落地。在前段时间，对于市场上的“好消息”，比特币价格反应过度、泡沫累积，舆论 风险加剧形成。 全球来看，各国政府对比特币的监管态度逐渐分化，支持与打压表现不一。例如，中国政府一直对比特币保持关切，多次约谈 比特币交易平台负责人，要求严控比特币风险，如今又叫停ICO。与中国不同，在今年4月份，日本通过《支付服务修正法案》，正式承认比特币支付的合法地位。可以预计，在不同监管环 境下，比特币交易很可能产生集聚效应，比特币套利空间加大、套利风险显现。在国内，每次比特币价格暴涨之后，央行都会 及时发布风险提示。当前，比特币“投机”氛围浓厚，与此同时，人民币资本外流管制加大，通过比特币等虚拟货币进行洗钱 的概率陡增。对此，央行出台了相比之前更为严厉的比特币监管政策，加大了比特币市场的政策风险。 一直以来，比特币背后的区块链技术受到追捧，比特币价格也随之上涨。然而，区块链本身的安全程度，尚无法被完全验证。 与此同时，随着交易量的迅速增加，交易平台抗风险能力受到挑战。比特币面临自身和平台的双重技术风险。目前来看，比特 币投资者之所以“充满信心”，很大程度上是看好比特币的“稀缺性”，即比特币的总量有限。然而，一方面，比特币由算法 驱动，其总量并非绝对不可变。另一方面，即使比特币总量固定，其计价单位亦可向下延展，即按照0.1枚、0.01枚等 单位重新估值。

如履薄冰形容就象走在薄冰上一样，比喻行事极为谨慎，存有戒心。该成语出自《诗·小雅·小旻》：“战战兢兢，如临深渊 ，如履薄冰。”比特币自2008年问世以来，一方面，以其独特的创新吸引了全世界的关注，并在全球迅速崛起；另一方面 ，其价格的跌宕起伏、盗窃事件的多次发生、山寨币的竞相登台、国际网络犯罪的牵涉等等问题，让全球学者开始关注比特币 的风险研究。目前，比特币风险研究主要集中在比特币风险的分析和管理方面，比特币风险的评估和防范研究较少。   比特币风险是指在从事比特币相关活动中，由于各种不确定性因素的影响给行为主体造成损害或损失，甚至阻碍其发展，让其 走向衰亡的可能性。这里所说的行为主体，从狭义上讲，是指比特币及比特币用户、比特币企业；从广义上讲，还包括社会和 国家。目前多数研究者都结合比特币的技术，针对比特币生态圈出现的各种问题，综合着分析各种风险，没有明确的分类导向 ；只有少数学者按照个人对比特币本质属性的理解对风险进行了专题研究，研究方法以定性研究为主，结合定量研究，探讨比 特币是货币、商品、支付手段还是投资品？ 2017年1月中旬，央行上海总部检查发现“比特币中国”存在违规问题和风险隐患。针对比特币价格异常波动，为防范风 险，维护金融稳定，中国人民银行上海总部、上海市金融办等单位组成联合检查组对比特币中国开展现场检查。1月18日， 人民银行上海总部介绍了“比特币中国”现场检查的有关情况。初步检查发现，“比特币中国”交易平台存在超范围经营、违 规开展配资业务、投资者资金未实行第三方存管等问题。 官方努力加强比特币监管，民间也积极参与研究。有专家从比特币收益率序列的分布、波动性以及是否存在杠杆效应方面着手 ，在t分布和GED分布假设下，建立Garch（1,1）模型、Egarch（1,1）模型、Tarch（1,1）模型和Parch（1,1）模型，选择合适的模型估算99%和95%置信水平下的比特币风险的VaR值，并采用Kupiec方法对VaR模型进行了返回检验。结果显示，比特币市场价格波动剧烈，具有尖峰后尾特征，不存在杠杆效应，而G ED分布的Garch模型是计算比特币市场风险的最合适模型。  2017年8月17日，火币网发布数据显示，国内比特币价格突破3万元大关，创下17天内涨幅达58%的历史记录。毫 无疑问，在经济增速预期下滑、投资渠道不断收窄、投资收益日渐降低的大背景下，比特币已然成为炙手可热的投资标的。然 而，任何事情都有两面性，“天价”比特币背后蕴藏着巨大风险，如果不能及早预防并采取有效措施，“郁金香泡沫”很可能 重现。 据统计，截至2017年5月底，已开采比特币数量为1600万个。基于此，一方面，当前进入交易市场的比特币规模有限 ，很容易受到大型机构及财团操控。另一方面，当前比特币价格震荡剧烈，很可能已经被机构投资者掌控。因此，比特币面临 操控风险。据观察可知，比特币价格的每一次飞跃，都与利好消息有关。这些所谓的“好消息”真假难辨，即便真实，很多技 术层面上的“好消息”，短时间内很难落地。在前段时间，对于市场上的“好消息”，比特币价格反应过度、泡沫累积，舆论 风险加剧形成。 全球来看，各国政府对比特币的监管态度逐渐分化，支持与打压表现不一。例如，中国政府一直对比特币保持关切，多次约谈 比特币交易平台负责人，要求严控比特币风险，如今又叫停ICO。与中国不同，在今年4月份，日本通过《支付服务修正法案》，正式承认比特币支付的合法地位。可以预计，在不同监管环 境下，比特币交易很可能产生集聚效应，比特币套利空间加大、套利风险显现。在国内，每次比特币价格暴涨之后，央行都会 及时发布风险提示。当前，比特币“投机”氛围浓厚，与此同时，人民币资本外流管制加大，通过比特币等虚拟货币进行洗钱 的概率陡增。对此，央行出台了相比之前更为严厉的比特币监管政策，加大了比特币市场的政策风险。 一直以来，比特币背后的区块链技术受到追捧，比特币价格也随之上涨。然而，区块链本身的安全程度，尚无法被完全验证。 与此同时，随着交易量的迅速增加，交易平台抗风险能力受到挑战。比特币面临自身和平台的双重技术风险。目前来看，比特 币投资者之所以“充满信心”，很大程度上是看好比特币的“稀缺性”，即比特币的总量有限。然而，一方面，比特币由算法 驱动，其总量并非绝对不可变。另一方面，即使比特币总量固定，其计价单位亦可向下延展，即按照0.1枚、0.01枚等 单位重新估值。

钟鸣鼎食形容贵族的豪华排场。该成语出自《史记·货殖列传》：“洒削，薄技也，而郅氏鼎食。马医浅方，张里击钟。”在 唐.王勃《滕王阁序》也有“闾阎扑地，钟鸣鼎食之家”的描述。在司马迁看来，大凡出类拔萃、富甲一方的人，一定有他非 凡之处。比如卖水鬻浆本为小本经营，却让张氏赚到万贯之财；磨刀砺剑本是雕虫小技，却让郅氏列鼎而食；售羊胃肉脯乃微 不足道的小生意，却让浊氏车马成行；还有为马治病这样低端的医术，也让张里能击钟佐食……所有这些都是他们专心笃志的 结果。   成功到最后比拼的都是毅力，成功需要坚持，但坚持什么却非常关键。比特币的核心成员不像主张扩容的人那么关心比特币的 交易拥堵或用户发展。他们关心的是，比特币是否符合自己心目中“终极自由货币”的标准，认为“终极自由货币”，是吸引 用户来用的最高吸引力。而且，他们不能接受去中心化的受损，认为要保证人人都可以运行全节点，并希望进一步增强比特币 的相关属性，例如往完全匿名性发展。 加文.安德烈森（Gavin Andresen）所提出的20MB区块扩容计划，引发了一场比特币核心开发者之间的激烈辩论。加文认为，如果比特币 不进行扩容，那么整个网络将会变得过度饱和，可能导致人们停止使用比特币，因此有必要通过硬分叉的方式，对区块进行2 0MB的扩容。而包括麦克斯韦（Gregory Maxwell）在内的多位核心开发者则认为，20MB的区块扩容弊大于利，因此他们并不不赞同加文的观点。 关于区块链扩容路线、隔离见证、2M硬分叉、闪电网络的争论也是旷日持久。从2013年开始，比特币交易数量大约有3 %的增长，这个意味着区块链的大小也是平均增长3%，到2015年4月，平均每个区块大小是400K，只有用到整个区 块大小的40%。于是，加文提出了区块扩容计划，到2016年3月，比特币的区块大小上限提高到20M。正如加文所说 ，整个网络到2016年3月峰值就达到800K以上。 几年来，随着比特币的蓬勃发展，比特币交易数量越来越多，而单个区块体积有1MB的最大值限制，因此区块空余空间显得 越来越小。区块体积中位数在2015年里得到了翻番，从1月份的292KB快速增长至12月份的749KB。2015  年12月，比特币香港扩容会议由Pieter Wuille提出了隔离见证（Segregated Witness）之后，扩容问题甚至已经简化为仅升级至2MB，但陷入了关于实施时间点的争论之中。其背后的深层原因 表明，区块限制值上调已无法真正解决比特币扩容问题。 关于区块链扩容方案基本上分为两类：长期规则派与短期搁置派。长期派偏理想、规则型，一口气敲定便不再折腾，典型代表 BIP101/103，设定一个增长规则，便不再调整。短期派则认为未来不可预测，固定的规则过于简单暴力的解决问题，希望 设置一个短期数年方案暂时先避开，搁置至未来解决，代表为BIP100，但由于投票过程复杂，后简化为BIP102/109等，而BIP248则推迟至2020年，近几年就简单采取翻番增长。长期讨论的结果，长期规则派基本上被淘汰出局。 有人提出用收费来解决拥堵问题，并以移动和联通的竞争举例说明。当年移动技术人员不建基站，去搞卫星通讯，运营商问： “用户拥堵怎么办？”开发商说：“我们可以建立手续费市场，打电话多收费，1分钟1毛，提高到1分钟2块钱，只要费用 足够多，区块就是满而不堵的。”开发商的理由是，短期的用户不要紧，只要我们搞出了最牛逼的卫星通讯，就不愁没用户用 。结果用户都被联通抢走了，就和现在比特币的用户都被以太坊等竞争币抢走一样。 若提高区块体积限制至30MB，最大的问题不是CPU计算能力瓶颈，而是块的传播与存储。30MB的块可能会导致全网孤块率和空块率大幅上升，一年产出1.5TB的区块 链数据也超出大部分节点机器的硬盘容量。基于这1.5TB的数据，区块链浏览器、钱包服务商等则可能膨胀10倍达到1 5TB，对于目前来说已经远超普通机器/数据库的磁盘容量。诚然，这些数据对与中性化的系统而言，并不具有多么大的挑 战性，但对于一个全球分布式系统而言，则非常具有挑战。会极大削弱节点数量，提高开发接入门槛，使得比特币变得中心化 。 扩容争论的最后，还是倾向于2MB，使得升级过程更加可控一些，风险更低一些。如今，侧链被视为一种增加比特币网络可 操作性的尝试，但是如今人们开始将侧链技术作为一种解决比特币扩容问题的有效办法。侧链背后的构想是，让许多有不同规 则的数字货币与比特币绑定。比如，一条侧链可能具有MimbleWimble（一种让比特币交易实现近乎完全匿名的方 案）先进隐私功能，而另一条则可承载更大（甚至更小）的区块大小。要想钟鸣鼎食，就得坚持真理。

战国时期，楚国有个大臣叫庄辛，他为楚襄王花天酒地不理朝政的行为担心，断定不久楚国就会由此遭难，请求到赵国躲一躲 。不出所料，不到半年襄王就流亡阳城，想起庄辛的提醒便请他出招救楚。庄辛说：“见兔子才想起去找猎犬，这还不晚；羊 跑掉了才补羊圈，也还不迟。”成语亡羊补牢就是出自《战国策·楚策》这个典故，比喻出了问题以后想办法补救，可以防止 继续受损失。如何让数据信息快速存储，并能亡羊补牢，把丢失的数据找回来呢？于是，数据库技术应运而生。   数据库技术发展迅猛，而区块链技术又让它如虎添翼。表面看，区块链是一种共享的分布式账本，其实就是一种应用分布式的 数据库。这种数据库可以直接被分享，通过一群非信任节点，无中心化管理的方式运作。它不同于传统的SQL和NoSQL数据库被一个单一实体控制，即使是在防火墙后的分布式架构的数据库，也是如此。从某种意义上讲，区块链不需要亡 羊补牢，它比传统的数据库更安全更可靠。当然，如果将区块链技术与传统的中心化数据库结合起来，其效果肯定更佳。 目前金融系统使用的全是传统数据库，极有有可能出现数据造假，即使数据库公开可读权限也不能保证，因为运行环境可能被 修改过。如果银行间用区块链技术，清结算的成本会大幅度降低，只有原来成本的1%，甚至0.1%。区块链体现的是其“ 不可篡改”的特性，这在传统数据库里是没有的，尤其在跨行清结算的场景中还有更好的表现。区块链能够解决的是一个在不 信任，不安全环境下的合作和共识问题，只要问题合适，就可以用区块链解决。 去中心化控制，即任何人都无法拥有或控制网络；不可变性，即写入的数据将“永久”抗干扰；以及在网络上创建和传输资产 ，而不依赖于中央实体的能力。最初围绕比特币的兴奋源于其作为价值的象征，例如作为政府发行货币的替代品。现在，比特 币和底层区块链技术之间的分离得到了更好的理解，技术本身及其应用的范围正在扩大。随着范围的扩大，单个庞大而单调的 区块链技术，被重新构建为堆栈的四个级别的众多基础区块：1、应用；2、去中心化（区块链）计算平台；3、去中心化处 理（智能合约）和去中心化存储（文件系统、数据库）与通信；4、密码学原语、一致性协议及其他算法。 尽管区块链比传统的数据库有很多的优点，但运算速度却比传统的数据库要慢，这不是因为区块链技术本身慢，而是区块链是 一个新生事物，依然处于早期阶段，性能优化仍然有一定空间，同时因为区块链除了像传统数据库那样运行，还要做额外的负 载，比如签名验证、透明性、共识机制、冗余性等。区块链节点间要达成共识，需要复杂的通信，并且需要处理分叉。虽然很 多商业机构不希望对手看到自己的信息，但对于需要交易透明性和公开性的众筹平台、慈善平台登，区块链却是最佳的应用场 景。 为缓解医患矛盾等系列难题，国家卫生计生委大力提倡推广医疗行业信息化和分级医疗，然而，行业的不规范却导致公立医疗 体系的信息化建设乱象丛生。比如患者个人信息泄露、病历数据泄露、病历数据错乱、跨区跨院转诊困难和数据临床业务脱节 等现象，成为了这一领域的主要痛点。缺乏标准化且严谨、完整的协调的电子健康记录（EHR）是这些问题的主要原因。正是这些因素，造成了医院内及整个医疗体系医务和行政人员的效率低下。更为严重的是，当病 历数据在不同医疗机构之间传输时，有极大的可能性出现记录、转档和新增错误。 区块链技术在医疗信息化领域的核心应用优势十分显著，尤其是建立安全并可追溯的医疗信息数据库，区块链可以发挥重要作 用。在实际应用上，区块链能够建立标准化且完整透明的医疗信息基础设施，符合合规要求且便于追溯。使用分布式记账与储 存，可以提升医疗机构高容错及纠错的能力。此外，区块链还能提供可定制的智能合约，为开发能力的医疗机构和医药服务商 ，提供没有负担的进化模型，实现病历流转和处方验真。 另外，基于区块链共识机制的备份方式，可以让多灾备中心同时备份数据，并且确保每个灾备中心的数据同时被确认和写入中 间件，保持多副本间的数据强一致性。在多灾备中心情况下，可以采取轮询的方式在线升级各灾备中心的软硬件，升级过程不 会对生产中心和其他灾备中心的业务产生任何影响。灾备中间件介于企业数据库生产节点和灾备节点之间，让各个灾备节点和 生产节点一起构成一个共识网络。备份时，中间件会提取本地数据库操作日志，以交易的方式达成节点共识并存储在区块链上 。恢复数据时，任意节点都能在区块链上检索到相应数据对应的交易，转换成数据库日志，恢复到本地数据库。

唐宋八大家之一的韩愈，不仅通六经百家之学，还像所有的读书人一样，崇尚“学而优则仕”。虽然他聪慧过人，但依然夜以 继日地勤读不怠，可惜由于他特立独行的性格与官场不合，始终在仕途上沉浮不定。在这种怀才不遇的境况下，他依然奋笔写 下了《进学解》，其中“焚膏油以继晷，恒兀兀以穷年”广为流传。如今，据此演变的成语焚膏继晷被后人形容为勤奋地工作 或读书。这与区块链在加拿大的应用情况颇有点类似。   2017年3月初，加拿大发表了一篇题为《区块链走廊：在互联网的第二时代建立创新经济》的区块链报告。该报告是由联 邦创新、科学和经济发展部制定和资助的，著名的Tapscott Group是由创新者Don Tapscott创办的高科技智库。报告写道，如果加拿大可以合理地发展区块链技术，它将开创一个平稳的共荣时代，而加拿大将在其 中起领导作用。加拿大今天已抢得先机，并因此得到一个难得的机会成为区块链技术的全球中心或少数中心之一。为此，报告 建议： 1. 建立数字经济委员会。委员会应负责制定关于加拿大如何发展诸如区块链、量子计算、人工智能和自动驾驶车辆等技术 领域领导者的有效建议。它将由来自金融机构、研究界、科技企业、民间团体和消费者的利益相关者组成。 2. 让加拿大区块链技术发展更上一层楼。报告里说，各级政府都应该利用这项技术来转变自己的运营，为这种技术如何使 加拿大国内外的公共部门受益提供范例。政府可以利用区块链更有效地征收税款和管理公共服务。 3. 建立一个加拿大区块链的卓越中心。加拿大的大学和学院应该密切参与区块链发展，就像在其他国家所做的那样。他们 还可以测试区块链应用、电子投票，例如在校园选举中进行测试。 4. 支持加拿大区块链研究所和卓越中心。该报告称，Tapscott Group正在建设一个非营利机构，以“解锁”区块链在不同行业和组织内的潜力为目标。全球专家将展开研究以布置区块链路线图。 5. 向科技部门提供“流通”资金。这将使企业获得大量资金，从而促进科技部门（特别是区块链）的研究和开发。它还将 使普通投资者能够参与其中。该系统可以建立在区块链账本上，更加负责和透明。 然而该报告发表才2个多月，加拿大央行就对外公布，通过对区块链技术在国家银行间体系发挥作用的潜力测试后，加拿大央 行最终决定暂时不会采用这一技术。区块链和分布式记账技术目前是各国金融业大力发展的科技，人们不禁要问：为何加拿大 要对这一技术说“No”，加拿大央行提到的障碍到底是什么呢？据HiTech从PaymentsCanada获得的第二阶段完整版报告显示，这些障碍集中在两个方面：效率和金融稳定性风险，以及透明 度和隐私。 报告显示，效率和金融稳定性风险主要体现在信用和流动性风险、结算风险和操作风险。Jasper项目是一个没有信用风险的设计，因为所有的支付都代表着在央行的存款。在概念验证设计中没有任何风险被识别出来， 这根本不符合信用风险的原则。同时，到目前为止测试结果也没有任何证据显示，相比现在的集中式系统，在分布式记账上实 施流动性节约机制能让使用或性能有所改变。 至于结算，在Jasper平台中被定义为资产的不可撤销和无条件转移。从两个阶段的表现来看，从Ethereum平台到Corda平台降低了结算风险，提高了运行系统符合结算风险要求的可能性，但是最终的评估需要进一步的测试。而操作风险则 表现在可扩展性上。据悉，目前加拿大银行同业支付系统每天处理32000个交易，高峰期每秒处理10个交易。但是在D LT的某些版本中性能提升十分有限，尽管其他版本可以通过摆脱完全去中心化的框架来实现更大的交易率，但又会降低弹性 并减少预期的潜在成本节省。 批发支付系统中的交易需要私密性，这一要求与某些版本的DLT是矛盾的，因为这些操作是假定在一定程度上公开可见的。 这一问题在Jasper项目的第二阶段得到了解决，系统中出现了一些本应该不存在分布式账本中的东西，使得这一修正让系统遭受单一故障的 风险增大。尽管Jasper项目揭示了DTL在支付系统的一些难以克服的障碍和挑战，但并不意味着这一系统毫无用处。 报告也显示，使用基于DTL技术的支付系统可以节省更多成本并提高效率。而且该项目最大的收获是显示出私营和公共部门 携手合作是一件非常有价值的事情，可以获得更多的理解和推动事情的发展。据报道，虽然DTL与金融系统的融合机会降低 ，但加拿大的支付制度将在进行进一步的现代化改革。即便它不会涉及DTL，但也将涉及很多创新和协作。 尽管如此，加拿大创新、科学和经济发展部长Navdeep Bains在一份声明中坚称：“与Blockchain Research Institute建立研究伙伴关系将使加拿大在这一变革技术的发展中获得全球竞争优势。”Blockchain Research Institute是位于多伦多的一个联合研究团队，旨在对区块链在广泛行业中产生的影响提供学术分析，包括零售业、 制造业和金融服务业。未来很美好，但从加拿大的应用情况来看，区块链技术依然需要栉风沐雨、焚膏继晷。

以儆效尤指处理一个坏人或一件坏事，用来警告那些学着做坏事的人。出自《左传·庄公二十一年》：“郑伯效尤，其亦将有 咎！”在“PPT融资”、项目造假等乱象横行之际，央行、网信办、工信部、工商总局、银监会、证监会、保监会等七部门9月4日出手正 式叫停ICO融资。七部门通知指出，任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动，各类代币发行融资活动应当立即停止——这是继2 013年央行等部门对比特币交易提示风险后，监管层再次对所谓“虚拟货币”交易“亮剑”。受监管消息影响，多家ICO平台正式宣布停止相关交易，安排退币等工作，几乎所有的代币都经历了暴跌的一日。   时下政府及时出手，禁止ICO炒作，其目的就是以儆效尤。一批区块链玩家，他们是跑到最前沿淘金的始作俑者，创造了千奇百怪的融资模式，ICO（Initial Coin Offering）就是其中独特的融资方式，他们模仿IPO，创造了币众筹模式。搭着区块链技术的顺风车，ICO也变得炽手可热，甚至被披上华丽外衣，挂羊头卖狗肉，设下庞氏骗局非法敛财。 由于监管滞后，ICO成为地下股市，小小百万就坐庄，编个故事谈创业，弄个白皮书做平台，一时间大批投资人趋之若鹜，无异于飞蛾扑火。在这 个浮躁的社会上，欲望和金钱就像一个无底黑洞，让多少人一去不复返。在2015年末，小蚁开启的第一次众筹中，其价格 是0.28元；2016年9月，小蚁第二次发布ICO，共计筹得6千多个比特币，当时市价约为2500万人民币。这是当时国内最大的ICO众筹项目。 一般来讲，完整的ICO需要两步，一是以比特币换项目代币，二是代币登上交易所，投资人可以退出、交易。稍微聪明一点的人就知道这里充满商机 和陷阱。比如当小蚁第二次发布ICO时，只要开盘抛售，第一批玩家就能获得500%的回报。原本是方便投资人退出获得收益的机制，最后却沦为投机者的赌博 之地。这就不难理解为何ICO会这么火，其原因可追溯到2014年7月的以太坊。虽然不是最早采用ICO方式募资的区块链项目，但这个项目创纪录的筹到3万多比特币。 开启ICO就是为了融资，对于创业者而言，ICO模式一不需要出让股权，二能在短时间内筹得千万资金，的确是一个理想的融资方式。本来是一个好端端的创新双赢模式—— 方便创业者融资，拓宽投资人投资渠道，结果被非法者一利用就乱象丛生，让这个创新的新模式摇摇欲坠。要知道，专业VC 不好糊弄，散户投资人就不那么容易分辨项目的好坏了。甚至有人告诉我，他们几个人的团队，甚至不需要公司、不需要产品 ，只需要一个区块链的概念，找一些码农。别太贵，月薪3K即可，北大青鸟的最好。 然后，让这些程序员去GitHub之类的地方扒些代码下来修改一下，就可以拥有一个可以运行的区块链项目了。这个项目的实际意义无所谓，可以随便编 一个，什么改善医疗效率加快金融变革促进科技发展。再接下来，你只需要写一个看起来错字不太多的白皮书PDF文件，挂在网上，就可以敲锣打鼓宣布众筹，等着让韭菜们交钱了。有时候连白皮书都不用写，通过各种渠道宣传和找人站台 ，只要形成了新币上市后暴涨的赚钱效应，就可以吸引散户跟风加入，从而达到空手套白狼的目的。 谈到此，有人形容ICO就像IPO，即打新。大家都知道，由于可以投资的新项目极为有限，而这些有限的项目又被限制了价格（锁死市盈率），所以几乎每支 新股一放出来，都是连续几个甚至十几个涨停板。打新股买到就是赚到，不需要花脑细胞，买就对了。因此，当人们纷纷表示 根本听不懂啥叫比特币啥叫区块链啥叫ICO时，项目推销者会点拨：“你们就当这是‘打新’就行了。”于是，一群奔钱而去的韭菜们蜂拥而至，任何提醒都充耳不闻。 为了蛊惑人心，推销员美其名曰“使用区块链记账技术，把企业打造成真正的公众公司”。这句话翻译过来，就是“你们这些 小企业都缺融资渠道，A股IPO不可能，新三板上去没意思，民间集资不敢搞，银行拆借成本高，但如果向社会出售经过高科技包装的区块链韭菜币，以互联 网投资的名义向公众融资，就可以减少很多阻力，还能忽悠到比你们更傻的人。”小老板们参与的动力可想而知会有多强。 纵观天下，目前ICO项目的参与者大致可以分为三类：第一类项目纯粹就是诈骗，通过传销不断地让后者前赴后继地往里面放钱，目的就是骗钱的 ；第二类项目叫做圈钱，虽然有项目做背景的，只不过并没有值这么多钱的项目；第三类项目是真正想要做事情的，有少数人 想要推动行业发展创新。ICO的本质是在无监管的环境下向社会公众圈钱。像这种发行不受监管、不受限制的ICO融资，难免会走向庞氏骗局。

镜花水月比喻虚幻的景象，如今多用于比喻诗中不能从字面来理解的所谓空灵的意境。该成语出自唐·裴休《唐故左街僧录内 供奉三教谈论引驾大德安国寺上座赐紫方袍大达法师元秘塔碑铭》：“峥嵘栋梁，一旦而摧。水月镜像，无心去来。”不理解 的人，会把区块链比喻为镜花水月，其实很真实。公有区块链（Public Block Chains）是当下最快出现在人们视线范围的区块链，也是目前运用范围最大的区块链，比特币等数字货都是基于公有链才得 以广泛的应用。不久的将来，区块链技术将帮助解决实体经济的协同问题，取代原先需高昂成本式的中间人性质信任。 克莱蒙大学（Claremont）经济学教授保罗泽克（Paul Zak）发现，在一个社会中，信任可以鼓励投资，减少交易费用。在一个人们相互之间信任度不到30%的社会里 ，贫穷会明显增加。拿欧洲经济做比较，各种调查显示，德国70%以上的人不再信任欧元，近40%的人希望久违的老货币 马克重新回到自己的钱包。但是如果这样做，据瑞银计算德国人为信任所付出的代价是头一年人均将损失6000—8000 欧元，相当于人均GDP的20%—25%，随后几年的损失将为3500—4500欧元。 著名的尼葛洛庞帝互组织试验证明，嘈杂终归趋于平静，纷乱必然走向和谐。就像在一个拥有成千上万人的报告厅里，尽管大 家都是随意鼓掌，但过不了几分钟一片杂乱无章的掌声就形成有节奏有规律的掌声。这就是说，不要怕现实社会有许多不和谐 的声音存在，甚至在计算机网络里仍有大量有害的信息，但随着信息越来越透明，协同自律能力会大大增强并很快消灭少数不 协调的声音，将它们淹没在共振的旋律之中。 当下的记账模式是哪个用户的系统就该用户记账，微信的账本记录在腾讯，淘宝账本记录在阿里，但是在区块链系统中，每一 个用户都有记账的权利，系统会对一段时间内记账的用户进行评估，选出记账又快又好的人，并且把他记录到的内容复制给其 他所有人备份，这样区块链系统中每一个用户都可以拥有完整的账本。这样记账的方式我们成为区块链技术。 区块链就是给到人类一种更加高效、全球化，而且能够以更低的成本进行协同的一种新方式，这种新方式才能真正带来颠覆式 的基础。随着区块链这种全球公认的颠覆性新技术的不断探索、研究和应用落地，带来的新型社会协同方式的思维，自然会催 生出新型的商业新模式和监管服务新模式。区块链给人类带来了全球高效协同新方式，使信任需要付出的代价降到最低，这种 共识必然会推动社会的发展。区块链技术的发展其实是顺势而为的。 所谓协同，就是指协调两个或者两个以上的不同资源或者个体，协同一致地完成某一目标的过程或能力。在农业社会，某农户 有一块地，当来不及完成所有的农务，请来他可信任的邻居帮助一起完成，然后他把收来的粮食分给邻居，邻居没有土地也可 以按劳动获得粮食，这种雇佣关系是农业社会最简单的协同机制，大家共赢共享资源，解决了生产力、分配、共识等最基本的 几个问题。同时协同方式促使角色发现潜在的利益，并推动制度变迁。比特币比较完美地解决了人为作恶问题，是通过密码学 和经济学两个学科的知识共同实现的。 密码学方面用到了哈希算法和不对称加密，两种算法结合可以解决传递信息的真实性问题，即确保信息不会在通信过程中被篡 改或者身份被伪造。经济学方面是利用博弈论，假定分布式系统中所有节点背后的人都是经济理性人，不会做成本高于收益的 事情。之所以叛徒会叛变，无非是因为叛变所获得的利益更大，如果能够设计一种博弈机制，让遵守约定的行为的收益高于违 反约定的收益，那么基于经济理性人假设，节点就不会叛变。 工作量证明（Prove of Work）机制就是这样的机制，各节点（即矿工）基于各自的计算机算力相互竞争来共同解决一个求解复杂但验证容易的哈希数 学难题（即挖矿），最快解决该难题的节点将获得记账权。记账人无法轻易修改数据，如果要获得记账权，将要付出极其高昂 的代价才有可能实现，当这代价大大高于叛徒获得的收益时，叛徒也将几乎不会作恶。当然，如果非理性地去搞破坏那么工作 量证明将可能失效，但是比特币系统安全稳定运行了7年，尚未发生共识机制失效事件。 区块链作为分布式共享共信数据库，在根本上降低了为公信力所要付出的成本。过去，仅仅在质量证明、物流流转单、海关关 单、仓库仓单、金融票据，成本上就是数以百亿计的成本。纸质文件的流转、保存也牺牲了很多效率，单这些文件的传递，往 往就需要几个月的时间，那么实际上商品从生产到流通所需要的周期就会被拉得更长。同时，现实中由于各种复杂的客观情况 ，很少有企业能够拥有所有的这些系统模块；绝大多数情况，企业考虑到成本、数据安全性、上下游合作伙伴的IT系统的成 熟性等客观情况，不得不牺牲效率和数据连贯性，来实现供应链运营的一种可操作性平衡。 区块链使得同一个平台来承载不同企业的数据成为可能，从而实现不同系统之间的数据的自由流动。在传统的商业世界里，要 么是不同的企业不同的系统，要么在有些阶段干脆就没有系统没有数据。基于区块链技术打造一个公开透明同时又匿名的平台 ，就可以实现在供应链的上下游的不同参与者，都可以按照各自的授权去共同维护商品在供应链不同阶段发生的数据，参与各 方包括消费者只需有互联网和智能手机，就可以简单方便的获取任何信息。

坐井观天顾名思义是指坐在井里看天，用来比喻和讽刺眼界狭窄或学识肤浅之人。出自唐代诗人韩愈的《原道》。在区块链技 术飞速发展的今天，依然有很多人坐井观天，甚至异想天开，要么标榜自己的技术天下无敌，要么自诩为彻底解决了信任问题 。处于探索阶段的区块链技术虽然很热，但实际应用却很少。大家对区块链技术的发展和应用依然迷茫，尤其对私有区块链的 认知更是一头雾水。  区块链是分布式数据存储、多中心的点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术。虽然它是互联网时代的一种创新应用 模式，但无论是在隐私保护还是在性能上，使用现存的区块链的公有链平台，依然无法满足各自行业场景的需要。很多区块链 机构几乎是坐井观天，在不同的标准上不断建立新的“孤岛式”的解决方案，导致产生无数基于不同标准的、经过重大妥协的 、复杂的、封闭解决方案。 私有区块链根据企业及其合作伙伴的具体案例来量身定制，即通过相互模仿，内部网的发展会促进公共网络发展，反之亦然。 私有区块链受到许可权的限制，但仍然是去中心化的，也没有单一的权威。使用区块链可以在合作伙伴之间建立信任，从而无 需或减少使用票据结算。各个公司可以创造不同的资产，指定交易速度，提出保密要求，决定谁可以参与区块链。通过同一联 盟成员之间进行共享，私有企业区块链可在合作伙伴之间建立信任并提高效率。 如何区分和使用私有区块链与公共区块链呢? 首先看看私链和公链的各自特点，其次看看它们的应用场景。公链特点：中立、开放、去中心化；不可更改，不可撤销；拥 有网络效应；抗审查性高。私链特点：规则易于修改（交易，余额等）；交易成本低（交易只需几个受信节点验证即可）；读 取权限受限。 目前最大的薪酬支付公司Bitwage 的创始人和总裁Jonathan Chester推荐了一个简单的判别法则：公共区块链针对的是面向应用的用户，已经正式有了一个可信任第三方。私有区块链 针对的是单一实体内的用户，或者在同一个行业联盟内的用户，他们彼此之间需要透明，但没必要对公众透明。结合公有链和 私链的各自优势，不同行业的区块链联盟研发诞生了符合各自行业需求的联盟型区块链平台。 中国工程院院士陈纯认为，在“工业4.0”时代，全球许多国家都制定了标准路线图，都渴望成为制定标准的领导国。要让 大众接受区块链，要使区块链行业转向更深层次的应用，行业标准、技术标准的制定是重中之重。只有建立技术标准之后，各 公司关于区块链的操作性才会更强。只有建立行业标准，各机构之间才能实现交互操作。也就是说，任何行业的发展壮大，必 须首先建立行业标准。 信任和价值的自由转移是区块链技术的核心。随着应用场景的要求越来越高，一种高性能、高可用性、安全隐私和可编程的联 盟链应运而生。联盟链的共识过程受到多家机构节点的控制，极大地改善了系统信任问题，适合需要联合多机构的场景。联盟 链容易进行权限控制，并具有更高的可扩展性，它在公有链低信任和私有链单一高度信任之间做了折中，这是联盟链最大的优 点。 高性能涉及到两个方面：第一个是多节点之间的高性能共识算法设计；第二个是节点之间智能合约执行引擎的效率优化。高可 用性包括成员的动态准入与退出，以及节点的快速恢复功能。安全隐私方面包括业务数据的隐私保护，以及节点的准入控制与 国家安全标准的支持。可编程方面包括提供图灵完备且安全的智能合约引擎和复杂智能合约的支持。尽管联盟区块链的优势明 显，但要想实现大规模的应用或者是企业高频应用，需要在联盟区块链技术难点方面进行突破。 以比特币为代表的数字货币目前已在欧美国家获得相当程度的市场接受，亚马逊已经接受比特币进行支付。美国最大的比特币 交易平台 Coinbase 支持美金、欧元、英镑及加拿大币与比特币之间的兑换。2015 年厄瓜多尔率先推出国家版数字货币。目 前澳大利亚、俄罗斯等国正在研讨发展数字货币。中国央行在 2016 年 1 月召开了数字货币研讨会，提出争取早日 推出数字货币。但货币作为一个国家的经济基础之一，数字货币的大规模发展也并非一朝一夕就能完成。