雷鼎鳴

(2019/11/15 原載於晴報) 這一兩個星期香港的亂局早已進入緊急狀態，只是有些人不肯面對現實而已。 不但緊急，恐怖主義活動已不只是苗頭，而是不斷在我們眼球底下出現！ 掟磚已變成小兒科，到處縱火、從高處向繁忙公路擲下硬物、向行走中的火車掟汽油彈、淋易燃液體到意見不同人士身上再點 火焚燒、包圍交通警並意圖搶其配槍；中大學生用強弓把帶火的箭射向警察、在校園中肆意破壞、碰瓷教授、毆打同學等等， 早已完全具備了恐怖主義的條件，即用傷害別人的方法，非法地威嚇人民，以圖達到其不可告人之目的。 我近5、6年來，寫了好幾篇文章，論述港獨分子容易變成恐怖分子，今天竟不幸言中。 香港的暴徒已升級為恐怖分子，但恐怖分子也有不同種類，他們屬於哪一類？ 反精英並排斥外來人 我以前指出，香港的暴徒與曾橫行美國大半個世紀的3K黨有多處相似之處，但自從他們的恐怖手段不斷演變後，更接近的描 述應是上世紀30年代的德國納粹黨。 納粹黨反共、反猶太、用暴力。納粹是極右政黨，反共不奇怪，他們對共產黨的痛恨，部分原因還可能來自他們要與共產黨爭 奪充滿怨氣的德國人民之支持。為甚麼反猶太？猶太人經濟上十分成功，人才也多，血統卻與其他德國人不一樣，反猶太一下 子便滿足了納粹黨反精英及排外的心理訴求。 港獨分子的意識形態同樣反精英，排斥外來人，把一切自己的不幸或不滿都歸咎於這些人。不少內地來港的學生，其實大都成 績優異，社會及學界早已設立了機制，對學界或商界的精英有鼓勵或獎勵，本地不思進取不作努力的廢青自然吃虧，所以思想 上與納粹同一方向，並不為奇。 但最相似特徵卻是納粹與港獨恐怖分子都非常倚靠使用恐嚇方法去迫使怕事的人順從他們。在30年代初，希特拉發展了一群 穿棕色衣服的所謂「衝鋒隊」，全盛時期人數達200多萬人，隨意威嚇德國人民，他們用的手投之一便是到處把猶太人家中 的玻璃窗打破，這與今天港恐破壞美心或一些中資機構又毆打內地學生的行徑完全一致。 政府應盡快止暴制亂 希特拉除了有衝鋒隊外，還十分重視兒童及青少年工作。他上台後，索性禁制了童子軍及其他青少年組織，鼓勵及強制青少年 參加他的青年團，30年代中後期，參加之人竟達同齡人的9成以上。港恐對香港青少年的洗腦活動也是不遺餘力。 港恐的恐嚇，不能說沒有效果。在朋友圈及街頭上，都不難碰到一些人大吐苦水，他們對黑衣人的行徑非常不滿，但絕不會隨 便發表意見，因為怕被人毆打。有見及此，我毫不相信近日的民調，他們打電話問人索取意見，但被調查者很多根本不知打電 話來的是何人，不理會他或給予假意見是防止被人騷擾起底的最簡單方法。面對着納粹主義的港獨分子，政府卻一再錯判形勢 。英國首相張伯倫與希特拉搞緩和搞對話有用嗎？最終是使英國陷入險境！ 特區政府一直以為可與港恐對話，從近月局勢看來，效果不是零，而是負數。有不少人以為拖下去，不肯實施《緊急法》、《 基本法》18條所容許的暫時應用全國性法律，或是《基本法》14條的要求解放軍入城，現在也可清楚看到，都是錯誤思維 。我5個月前已不斷力陳拖下去只會將解決問題的成本弄得愈來愈高，香港的市容、生命財產及人心，被破壞得更加滿目瘡痍 ，最好的方法是止暴制亂愈早愈好。 特區政府現時應該做的，是立即行動，任何推搪、瞻前顧後，都是怯懦不負責任的表現，為官避事平生恥！ （本欄逢周五刊登）   撰文: 雷鼎鳴 科技大學經濟系前系主任  欄名: 雷鳴天下

  (2019/11/08　文章來源：晴報) 今年9月，我的一位舊同事林毅夫教授，在首爾與一位世界知名、現在美國史丹福胡佛研究所的歷史學家弗格遜（Niall Ferguson）同台辯論中美的前景。弗格遜認為中國的經濟將來不可能超過美國，因為中國獨裁、美國民主。講着講着，林突然問弗是 否真的相信自己所說，弗不甘示弱，連忙說相信，林便提出，既然如此，兩人不妨打賭。賭甚麼？是20年後中國的經濟會否 超過美國。 歷史學家弗格遜退縮 最使人震驚的是賭注。毅夫提出賭200萬美元，弗格遜立時說他沒有這麼多錢，也沒有銀行肯借這麼多錢給他。他又表示不 明白林作為一個教授為何有這麼多錢。這其實反映了弗對中國社會的無知。毅夫多年來都是極忙碌之人，不會有時間消費，所 以儲蓄率很高，但經濟學家很多都懂投資，20多年前已聽說他在北京投資房地產大有斬穫，以北京的大宅今天的價格，20 0萬美元又何足道哉？弗格遜聽到賭注後心中發毛，要求降低賭注，最後雙方讓步，只賭20萬人民幣。其後我讀到弗在社交 媒體表示，他們的賭注是2萬人民幣，剛好本周毅夫到港演說，我與陳家強及鄭國漢都是對談嘉賓，我連忙問他這是怎麼回事 ，怎麼從200萬美元變成2萬人民幣，他告訴我是事後弗通過電郵減至此數，弗雖不懂經濟，但名重學林，不是笨蛋，看來 是在退縮了。 這裏還要搞清一個問題，中國經濟超越美國的定義是甚麼？要知道，若按購買力平價（PPP）計算，即考慮到中國物價比美國低，同樣的1美元，在中國可買到更多的東西，中國的總體GDP在2014年左右已超過美國，但若按人均GDP來算，中國20年內則不可能高於美國。從弗格遜公開的說明可知，他們賭的是2039年，以滙率價計算，中國的總體GD P是否大於美國。 知道這定義便好辦，毅夫這賭注是必勝的。在2018年，中國的GDP以官方滙價計，是13.41萬億美元，美國則是20.5萬億美元，後者比前者多出52.8%。中國的經濟平均年增長率 只要比美國的高出2.03%，到了2039年，按滙率計的中國GDP便會超過美國。 這個要求很低，多年來兩者的差別都遠超此數。更重要的是美國根本欠缺中國所擁有的幾個重要增長動力。近7、8年以來， 中國經濟增長的動力超過7成來自她的高儲蓄高投資率，使到資本的累積很快。只要儲蓄率不持續急跌，經濟的中高增長已幾 乎可保持。美國人儲蓄率極低，根本不能與中國相比，這便吃了大虧。中國近3成的增長來自她生產效率的進步，而推動此等 進步的因素，中國依然強勁，例如人口城鎮化有利提高生產力，現時城填化的人口雖從40年前的不足2成增至現時的近6成 ，但仍有很大空間可繼續增長下去。中國國內市場巨大，對發展大數據很有幫助，而且會帶來規模效應。中國人重視教育，每 年畢業的工程師比美國與歐洲的總和還多；對科研的投資，也在穩步上升，這些因素帶來的生產力的進步，也使美國十分擔心 。 中國儲蓄投資率較高 至於哪種政治制度最能促進經濟增長，仍是學術界爭議不休的問題，定量的實證研究結果仍不足以替我們找到答案，而且就算 有正或負的影響，其力度也不見得大於其他因素。據一些支持西方民主政制有利經濟增長論的研究，民主之所以被一些人認為 有用，是因為它能引致較高的教育及科技的投資。但不論中國的政制被認為屬於甚麼性質，她在這方面的投資不斷上升而且比 起西方國家更亮麗，那麼弗格遜認為中國GDP無法超越美國的觀點，便更顯得毫無根據。 中國人口4倍於美國，總體GDP高於美國，並不是很了不起的事。若用PPP來算，2017年中國的GDP是23.21萬億美元，美國只是19.49萬億美元。其實中國到了2039年的目標，更應該是用PPP算出的GDP，是美國的2倍以上。達到此目標後，中國的人均GDP仍只是美國的一半左右，但因收入不平衡，在沿海及重要城市加起來的3億多人口中，人均收入很可能已經與美國的人均收入 相近。這等於中國國內會出現一個人數與人均收入都完全可比擬美國的人口群，還另有10億人左右可生產與美國同等價值的 GDP，中美間經濟的勝負便更明顯了。怎樣才可在2039年達到這目標？我算過一下，中國平均每年的GDP增長率，要比美國高出2.39%才可以，做到此點，難度也不是很高吧！ 諾貝爾獎得主伏格爾（Robert Fogel）在2010年曾經預言，中國的GDP到了2040年，用PPP來算，會是美國的3倍左右，而過去一段長時間，中美的實際表現，也是按他預測的軌迹前進。毅夫實不應答應弗格遜把賭注 降至2萬人民幣。 （本欄逢周五刊登）   撰文: 雷鼎鳴 科技大學經濟系前系主任  欄名: 雷鳴天下  

(2019/11/01　原載於晴報) 上周英國爆出有39名貌似亞洲人死於冷凍貨櫃車之內的新聞，最初說這些死者都是中國人，CNN、BBC及香港一些評論 人急忙抽水。後來又陸續傳出起碼有20多人是越南人，其餘10餘人則仍未確定身份。 我聽到新聞的即時反應是認為其殊不合理，中國每年到外國出差或遊玩已有過億人次，據說運送人蛇到英國收費每人要3萬英 鎊，出得起這麼多錢的中國人若要去英國，就算坐頭等飛機或豪華郵輪也綽綽有餘，況且中國出境政策比前寬鬆得多，英國也 會歡迎豪華旅客，為何要行此險步？依正途跑到英國去躲起來不是更安全？ CNN記者欲貶損中國 接着更感奇怪，陸續有證據指向這些人起碼一大部分是越南人，CNN的記者還要設陷阱要華春瑩踩下去，記者問華為何在7 0周年國慶期間把中國說得這麼好，仍會有這39人走上了這死亡之路？ 華春瑩的答案紅遍了網絡，她溫婉地提醒這位記者的問題不合時宜，他的思想深處出了問題！這是明顯的，這些記者及評論人 的用心便是希望中國多一些人間慘劇出現，這樣便可滿足到他們貶損中國的政治目的。有時人的心理的確很陰暗！用港人的說 法，有些人是很「黑心」的。 其實非法移民問題，背後多有各種故事，這次CNN等媒體雖然是抽水抽錯了火水，但我們也不用諱言，中國人民合法或非法 移向外地，是困擾了社會幾百年的現象。數百年前中國已有大批移民到南洋、呂宋一帶，在16世紀中葉，今天的墨西哥城甚 至已有數以萬計中國人聚居的「唐人街」，他們是把美洲白銀運到中國、把中國絲綢及瓷器等商品經美洲運到歐洲的貿易者。 19世紀時，中國國力窮困，廣東沿海大量人「賣豬仔」到美國，在那裏替美國建起了鐵路，又艱苦經營餐館、洗衣店，把錢 滙回台山、新會一帶。我參觀過台山市的台山中學，此校舍美輪美奐，有百年歷史，擁世界級的設備，這便是靠華僑的捐助而 建的。60年代初，中國饑荒，內地人在深圳附近游水來港，他們當然是非法移民。70、80年代中國經濟尚未發達，非法 來港的大陸移民不知凡幾。上述的移民，動力幾乎與經濟或甚至能否吃飽有莫大關係。 世界上有些移民卻並不全是被經濟因素推動，利比亞、敘利亞等地湧向歐洲的難民是連生存都可能受到威脅，而他們本國的戰 爭動亂，源頭正是美國，但美國的媒體對探究這些人移民的原因，卻無甚興趣。 高端人才淨回流返華 人向經濟發達、收入高、機會多、有人身安全的地方流動，是十分正常之事。40年前若中國開放邊境，必會有大量人民外湧 ，卡特總統質問訪美的鄧小平，限制人民出境有違人權，鄧即問他美國肯收納多少中國移民？卡特立時不敢說下去。那時中國 窮，沒辦法，但今天形勢已逆轉。 每年1億人次的出國訪問，但期間失蹤不回國的，絕無僅有。這與中國的國力，尤其是經濟的力量當然有絕大關係。其實更值 得注意的，是高端人才早已出現淨回流現象。從前中國人出洋留學的，很多都留在彼邦工作生活，算是移民外國了。但自20 06年起，情況卻變了，那年出國留學人數13.4萬人，4年後，學成回國的有13.48萬人。此現象一直持續，201 3年出國留學的有41.39萬人，4年後回國的留學生有48.1萬人。這些人尚未包括從外國留學後到香港工作的內地人 。 近日香港動亂，大灣區則發展迅速，生活及工作條件都有進步，港人到大灣區置業似又開始成為風氣。未來如何？這主要看中 國的經濟發展。我作過一些估算，若一切順利，儲蓄率及生產效率的進步能保持在今天的水平，到了2049年，中國實質G DP會是今天的5.7倍。若情況不理想，儲蓄相對於GDP的比重每年以半個百分點下降，生產效率完全停滯，2049年的實質GDP仍會等於現在的2.47倍。中國愈來愈要面對的問題，不是人民外移，而是太多的人想移民中國！ （本欄逢周五刊登）   撰文: 雷鼎鳴 科技大學經濟系前系主任  欄名: 雷鳴天下

  (2019/10/25　原載於晴報) 近年，世界不少地方都出現動盪，但若論示威的時序、形式與策略，有幾個城市都顯然受到香港的影響。這不是說香港的暴徒 特別有創意，值得別人效法，他們的戰術其實也是脫胎自已去世的顏色革命教父夏普（Gene Sharp）的198招，但當今資訊發達，影像與文字可通過互聯網迅速傳遍全球，夏普的招數在香港的實踐中哪些有效、哪些出問題 ，可以很快被其他國家醉心於革命的人所吸收。 倫敦市民痛打示威分子 倫敦近年有個叫「滅絕反抗」（Extinction Rebellion）的運動，其核心理念是要扭轉地球暖化的趨勢，此運動開始得比香港的暴亂早得多，所以不能說它受到香港太多的「啟發 」，但近日他們的策略也有了香港的影子。為了吸引大眾的注意，10月10日他們弄了幾千人到機場及一個火車站靜坐，1 0月12日又搞了個「殯儀遊行」（香港的只是在未能證實有人死亡的太子港鐵站放花圈），10月17日又在地鐵搗亂，派 人爬上地鐵車卡，阻礙地鐵通行。此舉倒是引起不少反感，在事前英國的民意調查已顯示，72%的人表明無論他們用任何方 法去搞地鐵，市民都會反對，事發時，一些交通被阻的憤怒市民乾脆把那些爬上列車車頂的示威分子拉下來痛打一頓。反觀香 港，市民對妨擾港鐵運作的黑衣人倒是斯文一點。 智利是南美州最富裕穩定的地區之一，近日民眾抗議的目的，也許沒倫敦般「崇高」，他們是反對地鐵加價4仙，但其暴力程 度與港相比卻不遑多讓，甚或過之。在地鐵及街頭縱火、搶掠超市、責難軍方使用過度武力，好好一個寧靜的聖地牙哥變成人 間煉獄，在圖片可見，示威者戴上了口罩甚至「豬嘴」，連軍方士兵一樣戴口罩，這些則顯然受到香港影響了。智利此次暴動 ，截止周三為止，已有15人死亡，香港則是0，說香港警察不夠克制的，應多看外國「先進」經驗。 回到亞洲，印尼近日一樣有暴動，他們是在反對一些有利貪污犯的法例。據外電報道，他們的學生正緊密研究香港的情況，看 看可如何效法。但我們要注意，別的國家鎮壓暴動時，很少會如香港般心慈手軟，截至9月底，印尼因此次暴動的死亡人數已 升至32人。 與香港情況最相似的應是西班牙的加泰隆尼亞及她的主要城市、美麗的巴塞隆拿。此地的示威組織者公開說明是在參考香港， 他們不但有阻礙巴塞隆拿機場的交通，使近百班航機取消，而且蒙面及以Telegram作加密的指揮工具等等手段，一應 俱全。 48%市民反對加泰獨立 說起加泰隆尼亞，其與香港的可比性最高。香港的一些黑衣暴徒在搞港獨，加泰隆尼亞則是要從西班牙分離出去搞獨立。加省 的人口約757萬，與香港相若，她的GDP則佔西班牙的16%。其語言與西班牙其他地方不太一樣，香港用的粵語，與普通話也不盡相同。加省的人均GDP大約是香港的四分三，但已是西班牙最富裕的地區，而且當地人對自己的文化甚為自豪，這些與香港亦有近似之處。不過，加 省面積是香港的29倍，沒有香港那可怕的高樓價。加省的人支持獨立嗎？不同時候的民意調查結果雖不是完全相同，但都十 分接近，今年7月的一次是48%的人反對獨立，44%的人贊成，如此接近的比例，顯示這社會分化必定嚴重，以致他們人 民之間都不太願意談政治，以免吵架，情況與港一樣。 歐洲的政治生態及歷史背景與港不一樣，歷史上歐洲常由多個小國組成，搞獨立的聲音會較強，但即使如此，西班牙憲法中規 定了不能搞分離主義，加省反對獨立的人亦不少於支持的，其成功獨立機會不高。最近觸發暴亂的，是2017年時幾名搞獨 立的領袖被判以重刑。 近10多年來，在世界高收入的地區出現了嚴重的貧富分化，排外及反精英的民粹主義冒升，當中極右的納粹主義思想竟有回 潮迹象，有評論人甚至把香港的亂象與30年代納粹德國的相比，發現驚人的相似。若此說屬實，香港暴民搗亂破壞及行私刑 的「技術」，終會經西方世界中接受納粹思潮的人反噬其社會。 上述的幾個城市也許只是起點，甚至連起點也不算，將來世界亂局出現，最能守得住外來影響的，很可能是中國內地。 （本欄逢周五刊登）   撰文:雷鼎鳴 科技大學經濟系前系主任  欄名:雷鳴天下

  (2019/10/18　原載於晴報) 林鄭今年的施政報告是我記憶中最短的一份，內裏最有實質性的是房屋與相關的土地問題。針對房屋與土地，本身自然沒有不 對，但對當前如何止暴制亂，卻完全沉默，輿論對此等取向，當然不會客氣。 政府公務員需要了解內地治國之道。中共的指導思想是唯物辯證法。唯心唯物我們姑且不論，但辯證思維在《易經》、《孫子 》、《老子》中都能清楚體會，近代毛澤東更在《矛盾論》中將它通俗化，連普通農民也懂得一點。辯證法其中一點便是要我 們分清矛盾的主次，主要矛盾不首先去解決，而去處理一些次要的，不但事倍功半，甚至會無濟於事。以林鄭的學養，她大學 時期的知識分子多多少少對此等思辯方法都應有所認識，她為何對水浸眼眉置之不理，反而把目光放在一些長遠問題，使人費 解，也容易惹人作出種種猜疑。 須表達及落實止暴制亂決心 施政報告本來最需要做的是要表達及落實止暴制亂的決心，調動一切積極因素，用盡特首坐擁的龐大資源及權力去抓捕暴徒並 繩之於法，而不是讓警察在各種制約下孤軍作戰。但我們並無看到丁點這樣的苗頭，暴亂就算將來因市民的反感而逐漸止息， 只要犯法者一天未受到應有的懲罰，香港的內傷未來10至20年都不會康復，香港肯定會跌出中國一綫城市的行列，至於會 否連內地二綫城市也追不上，便要看港人能否吸收教訓。時間亦不在香港一邊，亂局拖得愈久，香港內傷愈重，但內地城市仍 在不斷以驚人速度進步。最近到訪內地的二綫城市，發現別人已經不太當香港是那麼一回事了。 辯證法也告訴我們，矛盾可互相轉化。大半年前，房屋是社會中最尖銳的矛盾，現在不是，但將來房價若高企，這矛盾也終會 回來再成為我們的噩夢，所以林鄭在施政報告中突出土地房屋問題並非錯誤，尤其是解決房屋土地問題需時，現在不下大工夫 ，將來便來不及了。我不會說施政報告中提出的方案完全沒用，但香港土地問題的難以解決，政治因素很多。我認為關鍵的政 策是要能讓市民深信，有大量的土地將陸續湧至，現在若有人囤積居奇，不快點把手上土地脫手，只會損手爛腳。如此一來， 政府不論用討價還價還是用法律手段，短期內取得土地的機會都可大增。要創造到條件，大嶼山東邊交椅州的填海造地是關鍵 ，因其規模夠大，對樓價影響力高。眾所周知，政府填海比別人慢三拍，會否因土地出現太晚，對今天沒影響？這要看政府的 意志，若大家都相信這是勢在必行，而且步伐會比預期的更快，那麼對可較快發展的棕地或農地的擁有者而言，便會構成壓力 ，為免將來價低，只好及早建屋，這便可有助解決中短綫的問題。不過，在施政報告中，我們仍未看到政府有何堅定意志，再 加上近月政府民望低迷，我們如何敢指望人民深信政府有足夠意志排除萬難，加快填海的速度？政府不在施政報告中表達出一 種一往無前的勇氣，浪費了一個機會。 中小學老師應採短期合約制 長遠但又急待開始着手解決的是教育問題，施政報告對此基本上是無言以對。港人眼見一群群恍如中了邪、充滿戾氣的學生， 喪失了辨別是非能力到處搞破壞，若不准他們用粗口，他們可能連聲音也發不出，豈能不對香港的前景充滿憂慮？我10多年 前已說過，教改使老師的行政工作增加，造成了不少怨氣，而怨氣的積累，日久可扭曲人對世界的認知。沒有一大批思想偏頗 的教師，教不出更大批是非不分的學生。這一代年輕人中，有一部分可以假設為已被毀掉了，他們未來在職場中會遇到很大的 困難，哪個僱主願意把一些疑似暴徒的人放在自己公司中？此種悲劇要長時間才能化解，但首要做的是教育界的另一次改革。 根據今年諾貝爾經濟獎得主的實地實驗結果，要老師做好本份是必須的，而做好本份要有合理的評核機制，而且不應讓他們有 長期工作合約。根據他們研究的發現，只得短期合約、但若表現良好便可續約的老師，教出來的學生成績會更為優異。香港教 師的工會不會歡迎此種有實證基礎的科學結論（這並不適用於大學，因大學有另外的機制可保持教授的水準），但若政府有勇 氣的話，實應在中小學都引入短期合約，學生成績能進步的便續約加薪，退步的便另謀高就，這對老師也是好的，不適合當老 師的宜早日轉行，自己會開心一點。老師要重視學生的學業，便沒有胡亂灌輸個人的政治思想了。 （本欄逢周五刊登）   撰文:雷鼎鳴 科技大學經濟系前系主任  欄名:雷鳴天下

  (2019/10/11　原載於晴報) 過去4個月香港出現了多場暴動後，中港關係會變得怎樣？香港還有何前景？ 影響最深遠的一次無疑是《環球時報》記者在香港機場遭禁錮及被暴徒毆打一事。本來全世界各地，無論是子彈炮彈如何橫飛 ，政府都會力保機場安全，但那次香港政府及佔據機場的暴民都犯下了彌天大錯，一次事故，幾天之內竟有42億人次觀看視 頻，「我支持香港警察」成為潮語。 42億！沒有甚麼力量能把這集體記憶抹掉的，可幸此事可一分為二，一是在內地人眼中，港人和平守法理性形象一瞬間崩塌 了，香港因而蒙受的損失難以估算；二是內地人還肯講是非，擺明車馬支持香港警察，而不是把港人全都看成是壞蛋。香港那 些罔顧事實、視警員為黑警的人，當然對此不滿，但連劉亦菲此等有萬千影迷的美女也堅持要撑香港警察，港人總算尚不致全 部成為大陸人民的公敵，這已是不幸中的大幸了。 港人和平形象瞬間破滅 有些人或以為內地人民資訊封閉，才會有如此的「誤判」。其實內地資訊流通之廣，早已超越港人所知，而且他們每年有過億 人出國旅行，對世界的信息怎會不掌握？倒是有些港人連內地也從未踏足過，其無知使人擔心。如果我們搜尋一些內地知名博 聞強記的公共知識分子，他們又如何看待香港的亂局呢？ 我有位朋友陳平，本來是物理學家出身，但半途出家，在北大的中國經濟研究中心當教授，退休後又到復旦去，近來才曉得他 自號「眉山劍客」，經常發表評論，是內地知名的評論人了。最近他發表了一系列有關香港的評論，倒也頗有代表性。 他首先以大量基本上都準確的數據指出，大陸經濟增長比歐美及香港都快，而且香港尚能稍勝歐美的，也只是因為有中國的幫 助，所以香港人實無資格擺甚麼譜。此話對不少港人而言可能十分刺耳，但平情而論，他的觀點依然是有根有據，內地人不忿 港人能享超級國民身份，不用交稅尚可有種種優惠，不在少數。也許平常他們不說，但一旦認定港人中有人不懂感恩，情況便 難說。不幸地，有些港人還不知進退，自以為對國家仍然貢獻很大，例如誤以為內地的外來資金多半來自香港，殊不知，這些 只是內地出口轉內銷的資金，是利港政策一部分。 陳平認為這場風暴，中央的最好政策便是等香港陷入蕭條，經濟爛透爛掉，港人才會端正態度，學懂感恩，知道脫離不了中國 ，才再施援手。 我與陳平是老朋友，但不喜歡這觀點。香港並非人人都是只懂擺譜的井底之蛙，我們一樣對那些破壞中港關係的無知之輩感到 不滿，我們不應為他們的錯誤承受責任。但從另一角度看，我們也的確有責任與這些人千方百計劃清界綫，免被其害。 內地利港政策或漸消失 另一位著名的公知是張維為，他大名鼎鼎，也在復旦，前年他來港時，曾與他在一飯局上交流過。他對香港近日的事情，倒是 認為是一史詩般的學習機會，一下子內地人民得到一次絕佳的愛國教育機會。 他表示，內地連瘋狂追星的「飯圈女孩」（我也是第一次聽這名詞），也排山倒海地愛國，一下子甚麼是顏色革命、甚麼是制 度自信等等，大家多多少少都懂了，「港獨」又變成全球華人社會中人人喊打的過街老鼠。 他說得會否誇張了一點？以我觀察，真的頗有根據。張維為是一個世界級的知識分子，幾年前與史丹福寫《歷史的終結》的福 山辯論「阿拉伯之春」，一年後事實證明他的推斷完全正確，技驚四座。但我們若細想一下，他雖然客氣，骨子裏卻是把香港 暴徒的愚蠢看成是反面教材。香港從過去內地人心中的「高大上」變為反面教材，這對香港不危險嗎？ 也許在不久的將來，香港再不會有超級城市的地位，深圳這個先行示範區會取而代之，利港的優惠政策也許慢慢會消失。這便 是攬炒的結果，但炒的不是別人，只是自己。 （本欄逢周五刊登）   撰文: 雷鼎鳴 科技大學經濟系前系主任  欄名: 雷鳴天下

（2019/10/04 原載於晴報）    今年春天，科大同事張東才教授告訴我，清華物理教授吳國禎正發起海外老保釣在國慶時回國參觀慶祝，問我要不要參加？我 說保釣運動開始時我仍未赴美讀書，雖然我後來認識很多參加過保釣的學長，但我嚴格來說不算老保釣，若參加，頗有濫竽充 數之感。張問過吳後說無所謂，我也想見見一些老朋友，也就答應了。 保衞釣魚台運動，源起於北美洲的台灣及香港留學生，第1次示威在1970年，後來席捲美國各校園，也傳到香港大專界及 歐洲的知識分子中，影響深遠，周恩來稱之為海外的五四運動。當時運動的主力是台灣在海外的留學生，他們當中不少人因為 參加了保釣，被國民黨特務打了小報告，不能回台，以致流亡海外，在台灣的家人也備受騷擾。這批老保釣因為積極參與運動 ，有部分人未能完成博士學位，不少人跑到聯合國工作；也有一些人繼續學習，在學界闖出名堂。科技大學早年創辦時，吳家 瑋校長能迅速找到一大批著名學者當資深教授，也是相當程度倚靠保釣網絡，所以熟知掌故的人在90年代時每有稱科大為保 釣大學。 保釣主力來自海外台生 海外保釣的影響又不止於曾直接參加過運動的人。舉個例子，我的科大舊同事林毅夫教授在保釣發生時，尚未進大學，但他顯 然也曾受運動的影響，在鎮守金門時，當上天下第一連的連長，在1979年游泳投奔大陸，後來得到到訪中國的諾貝爾獎得 主舒爾茨（Theodore Schultz）賞識，到芝加哥大學讀經濟，終成一代名家，多次被提名諾貝爾獎。他的夫人陳芸英教授在美留學時與他重逢，現 在也在北京，所戴帽子之一便是台灣同學會會長，也是今次我們訪問北京時的接待單位之一，她曾在香港的教育學院任教，在 科大是我鄰居之一，相見甚歡。 10年前台灣新竹的清華大學收到一大批保釣刊物的捐贈，搞了個聚會，我也有參與，當時見到北京清華大學的圖書館館長， 也就決定把自己珍藏數十年的保釣刊物贈給北京清華。今次到京，參觀的項目之一正是清華大學圖書館的保釣刊物藏書室。 據介紹，清華收集了300多種保釣刊物，是世上最齊全的了，比新竹清華的還多出1倍不止。眼見自己有份捐出的刊物能藏 於名山，甚感快慰。 保釣的影響力似乎不止於知識分子圈內，這次有一節目，是參觀圓明園，此園已成為內地愛國教育的一個基地，有些團友怕觸 景傷情受不了見到當年帝國主義侵華時遭破壞的遺迹，不肯去參觀，我倒是麻木不仁，沒有所謂。在圓明園內，有內地遊客看 到我們掛在胸前「保釣團」的名牌，好奇問我們保釣是否保衞釣魚台？ 他們得悉後竟對我們大加稱讚，說人民不會忘記我們，頗使我感到臉紅。 今次的團友來自美國、歐洲、台灣與香港，但他們對香港近日發生的暴亂極為關心，我也被要求多次講述前因後果。今次的主 要接待單位是台辦，其領導人搞的座談會中有介紹對台政策。訪問團的團長花俊雄突然要我介紹香港近日情況，在眾多大名鼎 鼎的保釣學長面前，我不敢亂說運動，連忙推辭，阿花發急下竟忽然稱我是副團長，我大吃一驚，惟有硬着頭皮說些看法。不 過，台辦領導說對台的一國兩制政策比港澳的會更寬鬆，卻引來台灣團友不同的意見。香港近日的暴亂，原因之一便是內地對 港過度放任，若將來對台也是如此，終會有禍患。 9成內地人對未來樂觀 國慶節在內地可見萬眾歡騰，從實地及電視中皆可清楚見到，人民喜悅快樂發自內心。美國的民意調查機構Pew也曾有調查，發現內地人民有近9成的人認為他們的下一代比這一代會活得更好，而歐美不少國家卻只有1、2成的人如 此樂觀。香港暴亂背後的推手有一理論，是要通過搞垮香港經濟而使內地受壓，從而使習近平下台等等。此理論之荒謬不用再 分析，但我們卻可清楚見到，香港的亂象已成內地人民的反面教材，使他們不但更愛國，而且對自己的制度產生更大的自信。 思之再比較中港兩地人民的情緒，不禁悽然悵然，內地人民處於節日的狂歡，對未來充滿自信，港人則人人愁眉苦臉，不知破 壞伊於胡底，不少人也深信香港已是走上自毀之路，無法自拔。兩條道路差別竟然如此之巨！ （本欄逢周五刊登）   撰文: 雷鼎鳴 科技大學經濟系前系主任  欄名: 雷鳴天下  

(2019/09/27 原載於晴報) 有位財經名人曾經說過，香港應該是一個金融中心及人才中心。前者能否保持下去，現先不說，後者卻有需要檢視一下。 香港是美食天堂，世界無處可及，生活服務設施也完善，雖然樓價高昂，但的確仍能吸引一大批高端人才來港工作。在學術界 中，港人肯花時間十年磨一劍的人極為罕見，真正的本土自生的學術人才不是沒有，但數量終究有限。香港各大學近20年來 能有超卓表現，相當大程度是倚靠我們堅持擇優而聘，不問背景，只重學術能力。人才來到香港後，我們也能嚴格按其學術成 就作出升遷或罷免的決定。近年來，香港的競爭力已不如前，新加坡大手筆招聘，內地高校出手也甚重，香港高校早已面臨人 才流失的壓力。近月社會動亂出現，學界肯定大受打擊，優秀的教授有整個世界的市場向他們招手，在港的大學中，卻要面對 惡劣的歧視氛圍甚至粗言穢語，或威脅人身安全，其子女也有可能在學校中遭人霸凌，將來有人求去，是意料中事。尚未來港 的，也要重新考慮是否成行。這些對香港發展為科創中心，顯然不利。 專業服務業恐好景不常 接受過高等教育的港人，很多都在各工商金融專業界服務，他們有部分人積累到豐富的經驗，是難得的人才庫，香港的GDP中也有近10%來自專業服務，但恐怕好景不常了。有黃營的評論指出，到內地的外資，72%來自香港，所以內地經濟極倚 賴香港，只要把香港經濟弄垮，大陸便要崩潰，習近平也要下台云云。此等荒唐的推論建基於無知，以2017年為例，從香 港流入內地的資金有945億美元，但這筆錢從何而來？基本上是從大陸流到香港的912億美元中而來。大陸資金出口轉內 銷，是因為回流的資金被當作外資，有各種優惠政策，這也顯然是利港政策。資金到港轉一轉，便可為香港的專業服務，如會 計、金融、管理、法律等等衍生需求，從而養活了一大批香港的專業人士。近日的暴亂已重創香港的聲譽及營商環境，在內地 人眼中，香港的地位已大跌，只要中央一聲令下，取消惠港政策，香港到內地的資金再無優惠，那麼香港這些專業人士的飯碗 便立刻成問題，或許他們為求生活，也要離開香港赴大陸工作。台灣太陽花運動反華的學生近年紛紛要到大陸找工作，正是先 例。但這樣一來，香港便無險可守了。 現在在校的大學生及中學生又會面對甚麼就業問題？我已幾次聽過一些僱主慨嘆，他們將來招聘的時候，不能不小心在意求職 者的年齡，亦即靠此判斷他們是否在學時參加過今年的暴動。此等標準當然對品學兼優、一直努力唸書的學生不公平，但我們 也難以責難僱主，誰會願意把曾當過暴徒的人引進自己公司？可能將來見工面試時，求職者第一句便要大喊「我支持香港警察 」，以示自己與暴徒劃清界綫，不被拖累，但這相信也是不足夠取信於人的，也許他們在學校現在便要多參加一些正當活動， 可在履歷中展示出來，才有較多說服力。 僱主不會願意聘請暴徒 我們不要忘記，在10至10餘年內，人工智能及機器人都會取代大量的職位，在職場中成為贏家，現時便要學習相關知識， 而大學也已有不少課程為此作準備。但我們能期待掟汽油彈的暴徒能如此潛心向學嗎？他們的未來的確可悲，也許他們自己內 心深處也感受到自己自找的悲劇一生，所以「攬炒」的心態才會在他們當中出現。 攬炒當然是極度自私的觀點，他們不單是對自己的世界感到絕望，而且還想攬着別人一起下地獄，這是任何正規的宗教都應譴 責的行為，但不幸地，香港部分宗教人士也已走火入魔，不能自拔，這是很可悲的。現在仍有機會接受納稅人資助教育的年輕 人，你們與那些喪屍般的暴徒應該是不一樣的，你們還可停一停、想一想，與暴徒割席。文革過後，不知多少退役紅衞兵為自 己從前受意識形態痴迷時的荒唐暴行感到一生後悔，希望香港的年輕人不要重蹈覆轍。 （本欄逢周五刊登）   撰文: 雷鼎鳴 科技大學經濟系前系主任  欄名: 雷鳴天下