雷鼎鳴

  (2020/01/03　原載於晴報) 網絡起底是一種很惡劣的行為，但若小心分辨，此種行為的惡劣程度也可分為幾個層次。 較低的層次是把某些自己不喜歡的人或意見不合的人的個人資料，例如姓名、樣貌、身份、職業等在網上或通過其他途徑公開 發放出來，而且是未經當事人同意的。此種行為通常並不恰當，但也有例外，如果此人行為不檢犯了法，甚或正被通緝，讓公 眾知道其資料以防他繼續作惡，未必不妥。 黃營道德低落 高一個層次是匿名以虛假資料打擊政敵、意見不合之人或曾有結怨之人，手法包括造謠、誹謗、煽動其他人騷擾被打擊者等。 此種行為需要譴責及懲罰，它起碼觸碰了3條道德底綫，第一，此種行為的目的是惡意損害他人；第二，起底者所用的資料通 常不盡不實，當中包含欺騙成分；第三，起底者通常隱藏身份，他們絕不光明正大，只懂躲在陰暗角落暗算別人。為甚麼他們 要隱蔽身份？這是因為他們心中知道，自己的行為並不光采，所以害怕別人知道。這種心理與黑衣人蒙面如出一轍，都是些懦 夫！ 但上述的起底還不是最惡劣的，更高的層次是他們起底的內容還包括受害人的家屬，甚至朋友或公司。他們這樣做當然是想把 打擊面擴大，但此種株連手法，肯定把無辜的人也牽扯入內。我認識好些並不一定是公眾人物的朋友，他們被起的底，還包括 遠在國外讀書的子女，而且起底者還會試圖發動在網絡攻擊其家人。我不明白為何此種充滿封建思想的株連行為，還會有人去 支持？黃色政圈的人還會拒絕與這些人割席，甚至加以袒護，香港的政治道德真的如此低落嗎？ 若論被起底的受害者，人數最多的自是警察。根據私隱專員公署去年12月20日的數據，去年共有4,359宗投訴個案與 網絡起底有關，即1,577宗個案，當中36%受害人是警察及其家屬，另30%受害人是支持警察或政府的人士，政府官 員或公職人員被起底的則佔4%。 從上述數據可知，香港藍營與黃營在起底問題上有明顯的不對稱性，對起底活動樂此不疲的起碼有7成是黃營中人，這個數字 已暴露出這個陣營的人道德標準低得很。 這種不對稱性也帶出了一系列問題。香港警察是維持治安的主要力量，他們日常面對的，正是社會中最陰暗的罪惡，我們也不 能期待罪犯行為溫柔仁慈。在外國，一個城市的警察往往從外地調來，其家人未必在身邊，目的正是要減少家人受到迫害的機 會。香港警察絕大部分是本地人，自是沒有此種保護。 傳媒處理不公 日前有警察拿着一位記者的記者證時，證件被電視鏡頭攝入，私隱專員公署也高調地批評該名警察。此種批評也反映出警察得 到的對待，並不見得公平。負上洩漏該記者個人資料責任的，究竟是警察還是電視台的記者或編導，也不易說得清，記者見此 證件怎麼不快快把鏡頭轉向別處？新聞部怎麼還要播放？眾所周知，警察被起底的情況最為嚴重，1,577宗個案可能只是 冰山一角，私隱專員公署雖也有批評過對警察的起底，但記憶所及，未有一宗個案像上周記者部分個人資料稍被披露後便上報 紙頭條，這是不成比例的新聞處理。 此種不對稱性也可引伸到其他問題上。我一向反對在暴亂完全平息前成立所謂的獨立調查委員會，原因之一是就算調查結果完 全客觀公正，哪怕是暴徒及黃色政客及其同路人要負起9成9的責任，而警察只用負起1%的責任，對警察仍是不公平的，因 為暴徒及政客根本不會理會對他們的批評，除了已被檢控犯有刑事案的暴徒外，他們也不會受到懲罰；反之，警察是公務員， 人在體制中，卻難以完全免責，我們難道不會為他們感到委屈嗎？ （本欄逢周五刊登）   撰文: 雷鼎鳴 科技大學經濟系前系主任  欄名: 雷鳴天下

（2019/12/27 原載於晴報） 今年有兩件事困擾香港經濟，一是中美貿易戰，二是已達半年的暴亂。年初時，財爺如常邀請了幾位經濟學家到其官邸飯敘， 猶記得當時財爺問及對今年的展望時，無人表示樂觀。要知道，社會中的暴亂其時尚未出現，我們的悲觀，基本上都是來自貿 易戰。這悲觀其來有因，香港的進出口（包括轉口）貿易加上物流，在GDP中佔最大板塊，高達21.5%，更重於金融。中美兩國拳來腳往，香港處於夾縫之中，如何受得了？ 怎樣量度貿易戰對香港經濟的影響？股價表現是一種領先指標。在商業周期理論中，我們知道股價的上落一般先於實體經濟的 上落，而且股價可反映市場中人對公司未來多年總利潤折現值的評估。2018年1月恒指創下了高峰，貿易戰出現後，股價 大幅下跌，但其後有反彈，2019年4月份有一個暴亂未出現前的階段性高峰，若把2018年的高峰，與這高峰相比，恒 指共下跌了9%，我們可視之為貿易戰對香港實體經濟衝擊的市場評估。 GDP負增長難以避免 從今年4月的高峰，到本文執筆時的近期高峰，恒指又再下跌8%，後者可反映暴亂對香港經濟的影響，這8%可能稍有低估 ，事關貿易戰近日因中美雙方簽約在即，氣氛稍有緩和，但眾所周知，特朗普反覆無常，市場對協議意味着甚麼，十分謹慎。 正如上文所說，股價是領先指標，實體經濟隨後的表現，也大致符合股市所反映的市場預期，今年的其他經濟數據，不論它們 是反映貿易戰還是暴亂，都乏善可陳。2019年第1季比起去年同期，實質出口下降3.7%，第2季跌5.4%，第3季 跌幅更增至7.1%。在投資上，第1季實質縮減7%，第2季加劇至減10.8%，第3季更跌了16.3%。就連一向較 為穩定的實質私人消費，也跌了3.4%。外來遊客明顯減少，非本地居民實質消費在第3季減少了31.7%。10月份零 售業總銷貨值比去年也有24.3%的跌幅。據政府消息，今年財政開支，有很大機會出現赤字。 不少港人希望樓價能夠回落，但雖然經濟的大環境不利樓市，樓價跌幅倒是並不明顯。中原地產指數從6月底的高峰到年底雖 下降了6%，但其實今年初至今整體升幅仍超過4%，原因應該是土地供應依然嚴重不足。 GDP的總體狀況與上述的各種數據脗合。2018年GDP有3%的增長，2019年第1季GDP經季節性調整後，比之前1季增長了1.3%，第2季比第1季減了0.5%，第3季已受暴亂影響，又再跌了3.2%，今 年GDP錄得負增長，看來難以避免。 年輕人就業面臨困難 明年情況比起今年如何？我無水晶球，只能據理推斷。有利的因素是不少暴徒已被檢控，專責破壞的有生力量有所減少，雖然 其破壞行動不會止息，但能量縮小，只能靠更極端更危險的手段去傷害別人生命或破壞財產，但將來被捕的風險愈來愈高。 從悲觀的角度看，困擾香港經濟前景的因素並無消失。貿易戰暫時停火，在美國大選年美國要減息刺激經濟的機率頗高，有利 投資市場。不過，中美之間的競爭是未來數十年國際關係的主調，時間在中國一邊，所以美國要千方百計拖慢中國的發展。科 技戰及金融戰，陸續有來，美國在台灣及香港也會多加干擾，這些都不利香港，我估計明年香港經濟負增長機會依然很大。長 遠而言，中美關係若是不佳，港元與美元掛鈎或會遇上不測之險，政府應檢討如何防範美國破壞香港金融中心的地位。 失業率有大的概率會上升。香港經濟日漸倚靠中國，專門搞玻壞的人如何能保證有人肯僱用他們？來屆及未來幾屆的大學畢業 生，會在就業市場面對巨大困難。已經多次聽到過一些跨國大公司在聘人前，要先在深圳面試申請人，如果過不了深圳海關， 意味着這人將來就算被僱用了也無甚用處，不如不聘。看來年輕人要重新裝備自己，更加了解中國，才可能在職場生存下去。 有一事倒是要小心，今年4、5月及暑期間，不斷有炒家傳播錯誤信息與謠言，以圖沽空港元，但他們對香港情況並不熟悉， 起不了漣漪，大敗而回。 （本欄逢周五刊登） 撰文: 雷鼎鳴 科技大學經濟系前系主任  欄名: 雷鳴天下

(2019/12/20　原載於晴報) 澳門回歸20年，一眾國家領導人到澳門參觀訪問慶賀回歸。習近平認為澳門的成就值得自豪。 我並無賭錢的嗜好，所以到澳門的次數不多，每三幾年才去一次，跑跑大三巴（名字來自De Sâo Paulo Cathedral），到充滿歐陸風情的小巷蹓躂，在歷史學家朋友黃天開設、門前有對聯「無酒安能邀月飲，有錢最好食雲吞」的 黃枝記吃碗雲吞麵，買些蛋卷杏仁餅便打道回府。倒是3星期前母校100周年校慶，大批海外同學回港慶祝，但校慶活動卻 因香港暴亂而延期，大為掃興，幾十名同學在幾位澳門出生的同學帶領下，遠征濠江作深度遊，才去了一些平常不懂得去的地 方。我有位同學在新四軍的葉挺將軍故居出生，我也在那裏發思古幽情了好一陣子，以助從香港暴亂影響中拾回冷靜。 澳門政府零債務 澳門20年來的成就值不值得自豪？猶記得1999年回歸前，澳門治安頗為不堪，黑社會當道，但今天到澳門，我們已完全 不用擔心安全問題，這點已是一大進步矣。 從市容可見，舊城區限於面積細小，而且政府似乎對古老的建築及街道甚為注意保育，所以並無可觀的發展。不少新建築擠在 丁點大的城區各處，顯得有點雜亂，但若跑到橫街窄巷，除了可見到種種自成一角的嶺南風情，尚可追蹤到明朝開始首批耶穌 會天主教傳教士來華的足迹。若要到較有規劃的新發展區，則要跑到新建的賭場那邊去。澳門在土地壓力下勇於填海，除了打 造出一個遠勝拉斯維加斯的賭城外，還可使到在人口增至68萬時，居民人均居住面積能保持在221呎，超過香港的160 呎38%。 在深一層次的數據上，使到港人羨慕的是澳門近年派錢達到每人1萬元。這反映到澳門政府財政收入豐盛，年年盈餘，在世界 各經濟體中，政府的公共債務排名最先，澳門的債務是完全歸零！ 此等驕人成績，自然與澳門經濟脫不了關係。以官方滙率計，人均GDP去年是82,609美元，若用購買力平價計算，則接近12萬美元，直追卡塔爾，假以時日，可望成為世界人均收入最高的 地區。 不過，這些統計數字需要小心解讀，澳門的人均GDP雖高，但不少收入來自外國投資者從賭場得到的回報，這筆錢算在GDP之中，但卻屬於外人所有。從私人消費加上政府消費才只佔GDP的33.7%，我們得知，澳門的消費水平與其高企的人均GDP並不匹配，反映有不少收入屬於國際投資者，而不是屬於澳門人。 證港人自殘愚蠢 另一些數據也顯示澳門發展水平已經很高，她的幾間大學近年進步迅速，變成亞洲以至世界名校，也許只是時間問題。澳門人 出生時的人均壽命83.7歲，總和生育率0.924，這些都是最發達地區才有的數據。至於失業率，只在2%左右，有些 人說她有很大的失業壓力，是言過其實了。 有上述的世界級表現，澳門居民及中國人的確有資格感到自豪。她的成績凸顯出兩個重要的因素。第一，澳門只是彈丸之地， 中央若要扶持她，只要稍稍通過政策讓多些內地人到那裏旅遊博彩，便足以使澳門成為世界上人均GDP數一數二的地方。按中國的規模而論，香港也大不了澳門多少，若中央願意，多點惠港政策，香港也一樣可以非常富裕。第二 ，澳門也是實施「一國兩制」，且是通過了《基本法》23條不走樣的「一國兩制」，她的表現剛好變成一面鏡子，反映出港 人的自殘是如何愚蠢。若港人切實推行「一國兩制」及通過23條，會否大禍臨頭？看看澳門，雖然其經濟目前還是太單一， 人民已是生活安穩愉快，將來還有望可發展金融業，前途不可限量。希望香港頭腦閉塞的人，仍能通過澳門找回一絲靈智。 （本欄逢周五刊登）   撰文: 雷鼎鳴 科技大學經濟系前系主任  欄名: 雷鳴天下

  (2019/12/13　原載於晴報) 香港近月動亂，再加上大灣區房地產取消了對港人的限購令，以致朋友圈中多個組群，紛紛跑到大灣區睇樓，以便香港出現黑 暴時，可到那裏避難。 房地產投資要看很多因素，其中之一是升值潛力，而這又與當地經濟前景有莫大關係。珠三角大灣區是當今世上經濟最活躍的 地區，我的母校芝加哥大學每年暑假要派一、二百個學生來實習，據說原因便在此。若以現在經濟規模而論，它去年總體GD P高達1.64萬億美元，是舊金山灣區的1.96倍，也大約等同中國全國GDP的12%。人均GDP是2.3萬美元，雖與富裕國家仍有距離，但早已跨越世界高收入門檻。在土地面積上，它等於香港的55倍，並非每個大灣 區的城市都會被高地價困擾。 上述說的是它的規模，更重要的是它的增長動力。舊金山灣區有一個世界級的頂尖高科技創新中心，及一個歷史上曾很重要的 貨物航運中心。紐約大都會有一個世界最大的金融中心，其航運中心也是世界級的。珠三角大灣區卻有4個世界級的中心，它 的高新科技中心尚比不上舊金山灣區的矽谷，但差距在迅速收窄。大灣區的航運中心卻遠為厲害，它的貨物吞吐量是舊金山灣 區的31倍，紐約大都會的10倍。 全方位開發 拓新金融中心 至於金融中心，香港加上深圳尚未比得上紐約，但香港總還守得住世界第3。真正使大灣區超前的，是它還擁有着一個世界最 完備多產的製造業中心，舊金山、紐約，甚至全美國也沒能望其項背。由此可見，珠三角大灣區有4個重要的世界頂尖中心， 舊金山與紐約都各自只得2個，我們斷不可以認為大灣區欠缺強勁的增長動力。 上述列舉了大灣區目前的一些條件，但港人有無融入其中利用其機會的壓力？對於那些醉心於暴力的黑衣暴徒或對世界及中國 發展毫無認識的人而言，他們的答案當然是否定的，這些人最多只懂守着自己的一畝三分地，怎會有足夠的遠見？在近月暴亂 出現後，中央政府對港的政策似已靜悄悄的出現轉變，不思考利用大灣區機會的人，生活將會愈來愈困難。 香港過去曾一度扮演過國內發展的先行示範區，但內地靠實踐檢驗，已自行摸索出一套仍在變化中但卻頗有成效的制度。幾個 月前中央宣布給予深圳「先行示範區」身份，已是等於明確表示香港地位不如前，大灣區發展的重心北移。 近日聽到政商界傳聞，未證實其真假，但大方向應錯不了。深圳前海因面積不夠大，局限了發展，將來會弄個前海政策覆蓋區 ，面積達一個半香港島之大，整個區的優惠政策，適用於香港的人才與資金。原本大灣區發展以香港為龍頭，將來便不一樣了 ，深圳機場不會因香港建三跑而不再加跑道，另一城市也會建一個與香港同級的新機場。在深圳以北也會騰出一大片土地，讓 香港人去開拓。大灣區的新金融中心也在籌備中。 中港兩邊走 有能力者居之 這些傳聞，未必樣樣都能成功實施，但其總效果卻是容易推斷的。對原意利用大灣區的港人而言，這都是利好消息，但對香港 的分離分子，卻可以是噩夢。長期以來，中央為了充分利用香港，投鼠忌器，並不想用大動作打擊這些分離分子，但當香港的 精華，包括資金及人才都逐漸轉到大灣區其他地方時，經濟上懲罰分離分子便再不用怕殃及池魚，不用手軟了。香港本地的經 濟也會停滯不前，甚至萎縮，但有志氣有能力的港人卻可在大灣區及香港有兩個家，並可利用到大灣區的機遇。 任何地方的發展，尤其是創新科技或創業，都離不開年輕人的貢獻。香港上一輩的中青年人一個個隻身跑到大灣區，創立了一 家家企業，他們當中雖有不少人失敗了，但總體而言，有世界工廠之稱的珠三角大灣區，卻離不開上一代港人的貢獻。今天的 年輕港人有能力及意志去再闖一次嗎？有一小部分人或許可以，但大多數不容樂觀。創業或參與高新科技需要精神的全面投入 ，不但廢青玩不起，能力不足的也競爭不過別人。有一方法可彌補這缺陷。香港多間大學已在大灣區開了分校或快要開分校， 以目前政經發展趨勢看來，將來這些分校在實力上還可能成了正校，香港的變成分校。為保存港人的一分實力，香港的高等教 育應作改革，或可用學券制，成績優異的港人可自己選擇到香港的校園或內地港校的校園上課，若在內地上課，其學券可帶去 資源。在理工科方面，香港的條件比不上內地，在內地港校讀書4年，除了有實習機會外，尚能早點領會到當地情況及創業的 氛圍，對他們有莫大裨益。 （本欄逢周五刊登）   撰文: 雷鼎鳴 科技大學經濟系前系主任  欄名: 雷鳴天下

  （2019/12/06 原載於晴報） 近月香港經濟負面的數據不斷湧現，9月份零售業總銷貨值比去年同期下降18.2%，10月更是下降了24.3%，11 月份尚未公布，但看來也不會是甚麼好數字。政府對今年經濟預測也早已下調至負增長，並表示今年會出現財赤。 其實，這可能都是冰山的一角，香港的長期平均經濟增長率早已呈現下滑現象，從2004至2013年的10年中，香港雖 經歷過金融海嘯，實質GDP的年均增長率仍可維持在4.51%，但自佔中開始後，從2014至2018年這5年平均年增長已跌至2.84%，今年 幾乎已可鐵定為負增長，明年及更漫長的一段時日，除非社會有重大改變，否則香港應是處於一種停滯或慢慢萎縮的一種狀態 。此等形勢，倒是比幾年前的預期要糟糕。 2013年我參加過一個「長遠財政計劃工作小組」，當時對未來經濟的假設是，開始時GDP可保有每年3.5%的增長，很快會跌至2.8%，當時很多人，包括部分政府中大員，認為這過分悲觀，不切實際，現在看 來，我們其實還是太樂觀了，究其原因，我們當時並未有把佔中對長遠經濟的傷害考慮在內，更遑論那時會見到黑衣暴力對香 港傷筋挫骨的破壞。 萬億儲備恐短期用光 在2013年，我們倒是預見到財赤的出現，但這主要來自人口結構的變化，光是人口老化、退休長者增加，醫療福利開支難 以不上升，但工作人口減少，乏人交稅，若不早作籌謀防備，財政赤字應該在距離今天3至5年左右後出現。但今年局勢急轉 直下，不但過去幾年的一些努力一掃而清，赤字還提早出現，而此等赤字還有可能是結構性的，不易化解。 據金管局數據，11月份其代管的財政儲備共1.096萬億港元，在正常情況下，這是一筆頗豐厚的資產，亦是香港經濟穩 定的定海神針。不過，在經濟持續受重創及復甦乏力的條件下，我們便難免要問，吃香港上一代人這麼多年積下來的老本，可 以吃得多久？香港2018年的GDP是2.85萬億港元，亦即香港的財政儲備，只是等於4個月18天的GDP。若經濟能保持增長，這筆儲備已有足夠保障性，但若前景灰暗，年年月月財爺都受壓要「紓困」，那麼萬億儲備的用光用盡 ，恐怕10年8年以內便要出現。倘若未來一段時間內，香港的自殘行為還是不斷出現，香港便要更快進入舉債俱樂部了。 此等境況對港人絕無好處。黑衣人說要「攬炒」，但這是不可能成功的。對於香港已「上了岸」的人而言，他們的資產早已區 域化，甚至全球化，香港經濟不好，他們或許便把投資組合加多一項在大灣區買棟價廉物美的房子，或減少港股的持有量罷了 ，沒甚麼大不了。對中國而言，其他的城市也許還躍躍欲試，吸納部分香港的生意或資金，香港經濟就算一沉不起，它們也沒 甚麼。有說內地72%的外資直接投資來自香港，但只要一查香港的官方數據，便知這筆所謂香港資金基本上都是大陸資金出 口轉內銷，來到香港又再拐回內地，香港爛了，這筆錢不走這路綫便是。 攬炒受害者是年輕人 在攬炒中真正受害的，只是一般市民，年輕人更不妙，近日不斷聽到政商學界耳語，未來幾年的畢業生，很多公司都不願僱用 ，因怕引狼入室云云。這當然對一些勤奮向學、舉止莊敬自強的年輕人不公平，但他們很難不被黑衣人拖累。我懷疑在公司中 有工作、有暴亂傾向的分子，若是隱藏不夠深或不知悔改的，將來一樣有可能失業。 經濟未來可靠甚麼復甦？香港的進出口貿易物流業已從過去等於GDP 30%萎縮至21.5%，將來只會繼續沒落。旅遊業在2003年自由行之前佔港GDP約1.5%，上升至今天的4.5%，但看來這將打回原形。金融服務業及銀行仍守得穩佔GDP的18.9%，但這主要得力於內地的企業來港上市及大型內地銀行在港開業。專業及工商業支援也尚可守住佔GDP的12.2%，但若香港與內地經濟互動減少，這板塊也會縮小。 從上可知，香港經濟要尋找新動力，尤其是創新科技的動力，但這些行業要靠肯獻身的年輕人去做，整天沉醉在鬥爭思維的年 輕人會去創業嗎？若要創業，也要去大灣區這全球經濟活力最強的地方才有更好的機會，但香港的年輕人懂得這道理嗎？這方 面香港的「成年人」倒是可提醒他們一下，下周再談。 （本欄逢周五刊登）   撰文: 雷鼎鳴 科技大學經濟系前系主任  欄名: 雷鳴天下

  （2019/11/29 原載於晴報） 區議會選舉結束，雖然建制派所得票數有顯著增幅，基本盤並無流失，但在總席位上卻兵敗如山倒，這倒是應驗了我5個月前 在本欄援引淝水之戰歷史案例所寫下的論斷︰在兩軍對峙時，任何一方的退讓，必會引發不測的危機。林鄭當時不斷道歉，其 後又大隱於府衙之內，在社會最需要領導人論述之時，她在一段頗長時間內卻鮮有公開露面，當時已有建制派議員埋怨這會拖 累區議會的選情，今天只是應驗了那時的預言罷了。 這次選舉及這幾個月多次示威及暴亂的參與人數，倒是有助於我們掌握香港的實況。今次投票人數約294萬，兩大陣營的得 票率因點算票數時有個別的作弊投訴，所以仍有爭議性，但大局不改。建制派得票約122萬，反對派得票169萬，另有3 萬餘票不歸類於這兩陣營。按百分比算，大約是41.5%與57.5%之分。很多人說並無打破四六比的常態，也不無道理 。 中間派人數仍然最多 因投票率高，不少人驚訝沉默的大多數去了哪裏？在愈來愈撕裂的社會，這確是值得注意的問題。6年多前，鄭赤琰教授建議 香港的選舉制度應學習新加坡、澳洲等地的全民強制性投票，我對此建議大力支持。若用此方法，沉默者便不能再沉默，我們 才真正知道民意。香港21歲至85歲人口，扣除數十萬外傭後，今年約有580萬人，我們可把他們分成幾大類。約413 萬人登記為選民，連選民也不願做的大約便是167萬人吧，有登記但沒有投票的是119萬人，兩者加起來是286萬人， 幾乎剛好等於香港成年人的一半。這些成年人，在如此動盪的社會環境中仍保持沉默，也許各有因由，但顯然他們絕大多數並 非政治動物，不過，這些沉默者總數稍低於成年人總數的一半，我們以後只能稱之為沉默的一半人，而不是沉默的多數。 有投票給反對派的169萬人，是香港成年人口的29%，仍是少數，投給建制派的，則是21%。兩派都遠未得到香港成年 人口大多數的支持。換言之，社會撕裂雖然加劇，中間派銳減，但中間人數依然最多，在今天特殊的環境下，這倒是稍為值得 安慰的部分，中間派若不斷萎縮，社會的和諧必會受損。 我們若把香港的政治光譜只劃分為建制派、中間沉默派及反對派，則又過於簡單。在5個多月的暴亂中，我們可看到真正的暴 徒每次應只是三幾千之眾，多次加起來的或有六、七千，理大一役，除非律政司決定起訴時放軟手腳，否則這麼多人在暴動案 發現場被抓獲，很難不損兵折將。但在過去，我們也見到在多次暴動期間，可能有總共多達數萬人協助過暴徒，他們亦不肯與 暴徒割席，這些人雖不見得有直接參與過暴動，但在道德上或法律上，我們都應視他們為暴動的同犯，需要譴責。在6月份最 大型的示威中，組織者聲稱有200萬人參與，我們算出是40萬人以下。我們知道，投票比較其他的政治參與，是機會成本 最低的，所以參與的人數亦應最多，但今次投票支持反對派的只有169萬人，這便反證了他們過去所說的200萬人是胡說 八道。有去示威的40萬人，我們可視為香港反對派政治運動的較積極支持者，但我們不能把這些人都視為支持暴力。至於沒 有去示威，但又有投票支持反對派的120多萬人，他們與暴徒的距離更遠。 政府無能令黃營壯大 這169萬人為何投反對派？他們當中當然有相當一批是泛民的基本盤，但不見得全部都是。我從前也指出過，藍營黃營人數 都有上升，中間派減少。黃營人數上升，除了人口結構改變、年輕人投入外，我相信政府錯誤路綫的影響最大。市民眼見政府 無心無能力反擊暴徒的肆虐，自然不滿，建制派候選人受拖累是必然的。至於藍營人數增加，主要是市民難以接受一些只懂破 壞毫無建設的行為。我在朋友圈、知識界或街頭巷尾與市民交流，不知見過多少人或搖頭嘆息，或心中憤慨，不過，他們對政 府的無所作為一樣不滿，這也抑制了部分人的投票意慾。 也許經過從中大二號橋向公路投危險物品、在理大投汽油彈，及選舉後暴徒被抓及疲倦，暴動會稍息，但人心仍然浮動，部分 香港人仍處於失智失德的狀態，經濟衰退亦無可避免，如何走下去，將來有機會再談。 （本欄逢周五刊登）   撰文: 雷鼎鳴 科技大學經濟系前系主任  欄名: 雷鳴天下  

  (2019/11/22 轉載自晴報) 理大一役，也許是止暴制亂的轉捩點，一大批成年暴徒被拘捕，青少年暴徒也被登記了資料。從各種影像及報道可見，只要法 官不昧於良心，不可能不把暴徒的行徑定性為暴動，定了性後，有份參與或只是跟在後面搖旗吶喊的，全都很難逃離法網。理 大校園受嚴重破壞，有些學生前途亦受重創，我是教育工作者，思之不免神傷，但我們卻不能不追究誰應負起這次動亂的責任 ，否則將來歷史難免重演。 最要負起刑責的自然是暴徒本人。有些人說他們是「小朋友」，不應苛責，但這取態是完全錯誤的。幾個月以來，他們早已有 無數次機會知道扔汽油彈、破壞道路、射箭、扔磚、暴打途人、襲警等等都是嚴重罪行，而且他們的行動隨時會取人性命，只 要眼未盲、心未盲的人都可清楚看到。法律面前人人平等，法律也不能形同擺設，虛有其表，被拘捕的暴徒也不應被保釋，否 則他們又可出去搗亂。 「小朋友」不是免罪理據 家長有無責任？有的。香港不少家庭早已因父母與子女意見不同而鬧得大家不說話，聽說有些父母還因察覺子女精神健康出了 問題而不敢對其違法行為直斥其非，以免造成家庭更大的傷害，但這些仍不足以為所有父母洗掉責任。父母要做的，便是密切 注意子女有無異狀，並加以約束，否則會害了子女一生。不少父母過去疏於管教，今天正承擔着錐心之痛。聽說近日刑事律師 生意十分興隆，基層家庭子女出事還可能得到法援，有錢人請律師也難不到他們，但中產父母要自掏腰包，卻是損失慘重。 媒體對暴亂有無責任？當然有的，尤其是那些每天思茲念茲只在構思如何造假新聞以求煽動的媒體。記者總該會讀過點書，希 望他們也有足夠的科學求真精神，但為甚麼香港會湧現出這麼多假新聞？傳媒監察政府，這沒有問題，但傳媒本身也有責任接 受別人監管。 有一幫政客，自以為是和理非，他們至今仍不肯與暴徒割席，只懂唸唸有詞地轉移視綫，說暴徒都是因政府的錯誤而逼出來的 。他們如果肯研究一下有關恐怖分子的文獻，便可發現，恐怖分子濫殺濫傷無辜，他們全都會諉過他人，但世界一樣會將恐怖 分子繩之於法，為恐怖分子開脫的人，最終會被唾罵。這些和理非有很多機會與暴徒割席，但他們卻說核爆也不割，其原因只 是怕得罪暴徒，得不到他們的選票。既然如此，我們便不能不把這些人視為暴徒的同夥了。 罪犯須為同夥死亡負責 既然不少暴徒喜歡搖動美國旗，並希望美國來解放他們，我們不妨弄清楚美國的司法制度是如何看待刑責誰負。 若有幾個人一同去打劫，其中一人被警察打死，這個殺人的責任誰負？據美國法例，警察是執行職務是反應行為，不用負殺人 罪，但要注意，被捕的其他搶劫犯，反而要為這死去的同夥負上刑責，原因是他們的共同行動，導致了有人死亡。此種判決， 在美國十分普遍，不久前在伊利諾州便有4名年輕人偷車，1人被人射中頭部身亡，其餘3人便被判要為這死亡負上刑責。幾 年前在羅省比華利山有兩名持有半機關槍及大量彈藥的匪徒做案，一人被警所殺，另一人現在仍要為同伴死亡而坐牢。 日前我在友報也寫過篇文章，報道了美國奧卜連大學（Oberlin College）校方被判罰3,150萬美元，償還一麵包店的損失，原因是該校學生誹謗麵包店種族歧視，多次拉隊去麵包店 示威，嚴重影響其聲譽，校方不但沒有勸退學生，還有些教員推波助瀾，自己也參與此等示威。 美國的司法制度與港不盡相同，但公義的原理卻應非常接近，況且美國還是不少暴徒眼中的解放者，怎可不把美國對刑責誰屬 的法律不加理會？但若一參照美國，教師、家長、傳媒及政客，若有鼓勵過暴徒的，都可能被看成是從犯，這些人便要自求多 福了。 （本欄逢周五刊登）   撰文: 雷鼎鳴 科技大學經濟系前系主任  欄名: 雷鳴天下  

(2019/11/15 原載於晴報) 這一兩個星期香港的亂局早已進入緊急狀態，只是有些人不肯面對現實而已。 不但緊急，恐怖主義活動已不只是苗頭，而是不斷在我們眼球底下出現！ 掟磚已變成小兒科，到處縱火、從高處向繁忙公路擲下硬物、向行走中的火車掟汽油彈、淋易燃液體到意見不同人士身上再點 火焚燒、包圍交通警並意圖搶其配槍；中大學生用強弓把帶火的箭射向警察、在校園中肆意破壞、碰瓷教授、毆打同學等等， 早已完全具備了恐怖主義的條件，即用傷害別人的方法，非法地威嚇人民，以圖達到其不可告人之目的。 我近5、6年來，寫了好幾篇文章，論述港獨分子容易變成恐怖分子，今天竟不幸言中。 香港的暴徒已升級為恐怖分子，但恐怖分子也有不同種類，他們屬於哪一類？ 反精英並排斥外來人 我以前指出，香港的暴徒與曾橫行美國大半個世紀的3K黨有多處相似之處，但自從他們的恐怖手段不斷演變後，更接近的描 述應是上世紀30年代的德國納粹黨。 納粹黨反共、反猶太、用暴力。納粹是極右政黨，反共不奇怪，他們對共產黨的痛恨，部分原因還可能來自他們要與共產黨爭 奪充滿怨氣的德國人民之支持。為甚麼反猶太？猶太人經濟上十分成功，人才也多，血統卻與其他德國人不一樣，反猶太一下 子便滿足了納粹黨反精英及排外的心理訴求。 港獨分子的意識形態同樣反精英，排斥外來人，把一切自己的不幸或不滿都歸咎於這些人。不少內地來港的學生，其實大都成 績優異，社會及學界早已設立了機制，對學界或商界的精英有鼓勵或獎勵，本地不思進取不作努力的廢青自然吃虧，所以思想 上與納粹同一方向，並不為奇。 但最相似特徵卻是納粹與港獨恐怖分子都非常倚靠使用恐嚇方法去迫使怕事的人順從他們。在30年代初，希特拉發展了一群 穿棕色衣服的所謂「衝鋒隊」，全盛時期人數達200多萬人，隨意威嚇德國人民，他們用的手投之一便是到處把猶太人家中 的玻璃窗打破，這與今天港恐破壞美心或一些中資機構又毆打內地學生的行徑完全一致。 政府應盡快止暴制亂 希特拉除了有衝鋒隊外，還十分重視兒童及青少年工作。他上台後，索性禁制了童子軍及其他青少年組織，鼓勵及強制青少年 參加他的青年團，30年代中後期，參加之人竟達同齡人的9成以上。港恐對香港青少年的洗腦活動也是不遺餘力。 港恐的恐嚇，不能說沒有效果。在朋友圈及街頭上，都不難碰到一些人大吐苦水，他們對黑衣人的行徑非常不滿，但絕不會隨 便發表意見，因為怕被人毆打。有見及此，我毫不相信近日的民調，他們打電話問人索取意見，但被調查者很多根本不知打電 話來的是何人，不理會他或給予假意見是防止被人騷擾起底的最簡單方法。面對着納粹主義的港獨分子，政府卻一再錯判形勢 。英國首相張伯倫與希特拉搞緩和搞對話有用嗎？最終是使英國陷入險境！ 特區政府一直以為可與港恐對話，從近月局勢看來，效果不是零，而是負數。有不少人以為拖下去，不肯實施《緊急法》、《 基本法》18條所容許的暫時應用全國性法律，或是《基本法》14條的要求解放軍入城，現在也可清楚看到，都是錯誤思維 。我5個月前已不斷力陳拖下去只會將解決問題的成本弄得愈來愈高，香港的市容、生命財產及人心，被破壞得更加滿目瘡痍 ，最好的方法是止暴制亂愈早愈好。 特區政府現時應該做的，是立即行動，任何推搪、瞻前顧後，都是怯懦不負責任的表現，為官避事平生恥！ （本欄逢周五刊登）   撰文: 雷鼎鳴 科技大學經濟系前系主任  欄名: 雷鳴天下

  (2019/11/08　文章來源：晴報) 今年9月，我的一位舊同事林毅夫教授，在首爾與一位世界知名、現在美國史丹福胡佛研究所的歷史學家弗格遜（Niall Ferguson）同台辯論中美的前景。弗格遜認為中國的經濟將來不可能超過美國，因為中國獨裁、美國民主。講着講着，林突然問弗是 否真的相信自己所說，弗不甘示弱，連忙說相信，林便提出，既然如此，兩人不妨打賭。賭甚麼？是20年後中國的經濟會否 超過美國。 歷史學家弗格遜退縮 最使人震驚的是賭注。毅夫提出賭200萬美元，弗格遜立時說他沒有這麼多錢，也沒有銀行肯借這麼多錢給他。他又表示不 明白林作為一個教授為何有這麼多錢。這其實反映了弗對中國社會的無知。毅夫多年來都是極忙碌之人，不會有時間消費，所 以儲蓄率很高，但經濟學家很多都懂投資，20多年前已聽說他在北京投資房地產大有斬穫，以北京的大宅今天的價格，20 0萬美元又何足道哉？弗格遜聽到賭注後心中發毛，要求降低賭注，最後雙方讓步，只賭20萬人民幣。其後我讀到弗在社交 媒體表示，他們的賭注是2萬人民幣，剛好本周毅夫到港演說，我與陳家強及鄭國漢都是對談嘉賓，我連忙問他這是怎麼回事 ，怎麼從200萬美元變成2萬人民幣，他告訴我是事後弗通過電郵減至此數，弗雖不懂經濟，但名重學林，不是笨蛋，看來 是在退縮了。 這裏還要搞清一個問題，中國經濟超越美國的定義是甚麼？要知道，若按購買力平價（PPP）計算，即考慮到中國物價比美國低，同樣的1美元，在中國可買到更多的東西，中國的總體GDP在2014年左右已超過美國，但若按人均GDP來算，中國20年內則不可能高於美國。從弗格遜公開的說明可知，他們賭的是2039年，以滙率價計算，中國的總體GD P是否大於美國。 知道這定義便好辦，毅夫這賭注是必勝的。在2018年，中國的GDP以官方滙價計，是13.41萬億美元，美國則是20.5萬億美元，後者比前者多出52.8%。中國的經濟平均年增長率 只要比美國的高出2.03%，到了2039年，按滙率計的中國GDP便會超過美國。 這個要求很低，多年來兩者的差別都遠超此數。更重要的是美國根本欠缺中國所擁有的幾個重要增長動力。近7、8年以來， 中國經濟增長的動力超過7成來自她的高儲蓄高投資率，使到資本的累積很快。只要儲蓄率不持續急跌，經濟的中高增長已幾 乎可保持。美國人儲蓄率極低，根本不能與中國相比，這便吃了大虧。中國近3成的增長來自她生產效率的進步，而推動此等 進步的因素，中國依然強勁，例如人口城鎮化有利提高生產力，現時城填化的人口雖從40年前的不足2成增至現時的近6成 ，但仍有很大空間可繼續增長下去。中國國內市場巨大，對發展大數據很有幫助，而且會帶來規模效應。中國人重視教育，每 年畢業的工程師比美國與歐洲的總和還多；對科研的投資，也在穩步上升，這些因素帶來的生產力的進步，也使美國十分擔心 。 中國儲蓄投資率較高 至於哪種政治制度最能促進經濟增長，仍是學術界爭議不休的問題，定量的實證研究結果仍不足以替我們找到答案，而且就算 有正或負的影響，其力度也不見得大於其他因素。據一些支持西方民主政制有利經濟增長論的研究，民主之所以被一些人認為 有用，是因為它能引致較高的教育及科技的投資。但不論中國的政制被認為屬於甚麼性質，她在這方面的投資不斷上升而且比 起西方國家更亮麗，那麼弗格遜認為中國GDP無法超越美國的觀點，便更顯得毫無根據。 中國人口4倍於美國，總體GDP高於美國，並不是很了不起的事。若用PPP來算，2017年中國的GDP是23.21萬億美元，美國只是19.49萬億美元。其實中國到了2039年的目標，更應該是用PPP算出的GDP，是美國的2倍以上。達到此目標後，中國的人均GDP仍只是美國的一半左右，但因收入不平衡，在沿海及重要城市加起來的3億多人口中，人均收入很可能已經與美國的人均收入 相近。這等於中國國內會出現一個人數與人均收入都完全可比擬美國的人口群，還另有10億人左右可生產與美國同等價值的 GDP，中美間經濟的勝負便更明顯了。怎樣才可在2039年達到這目標？我算過一下，中國平均每年的GDP增長率，要比美國高出2.39%才可以，做到此點，難度也不是很高吧！ 諾貝爾獎得主伏格爾（Robert Fogel）在2010年曾經預言，中國的GDP到了2040年，用PPP來算，會是美國的3倍左右，而過去一段長時間，中美的實際表現，也是按他預測的軌迹前進。毅夫實不應答應弗格遜把賭注 降至2萬人民幣。 （本欄逢周五刊登）   撰文: 雷鼎鳴 科技大學經濟系前系主任  欄名: 雷鳴天下