雷鼎鳴

  (2020/08/07 原載於晴報) 社交媒體Tik Tok近年在年輕人中爆紅，但特朗普卻要把它封殺，連微軟要收購它，特朗普也是心不甘、情不願，揚言交易中的大百分比售價 要交給美國庫房。此種做法在美國歷史中從未出現過，為何大選在即，特朗普會冒上得罪數以千萬計美國Tik Tok用戶的風險，連合理的理由也拿不出，便千方百計地打壓這社交媒體？ Tik Tok是內地私營科網企業「字節跳動」的子公司，字節跳動2012年創立，在內地已十分流行的「抖音」，與Tik Tok十分相似，在內地用抖音這品牌，海外則是Tik Tok。若看其發展的數字，容易嚇一跳，最近兩年，下載Tik Tok程式的數量，超過了facebook，排行第一。至於全球它有多少用戶，不同來源有不同數字，少則10億，多則20億，我暫時尚未能作判斷，但這不重要 ，因為用戶數字還在不斷上升，我們已知道它已足可威脅甚至將來取代facebook。傳聞市場假設美國部分的Tik Tok市值500億美元，而母公司字節跳動估值則過千億美元，以一個2012年才成立的創科公司而言，其成績是驕人的。 特朗普保護fb免入絕路 特朗普拿出來打壓的理由是國家安全，但Tik Tok的用戶十分年輕，全球一半的用戶低於34歲，美國的可能更年輕一點，用得最多的似是青少年，亦即所謂Z世代，而相比 之下，facebook的用戶大多已超過40歲。這些年輕人用這軟件唱歌跳舞搞笑，用短視頻表達自己有趣之事，又有何國家機密可言？有人訪 問了這些用戶，他們唯恐沒人注意，最好當上網紅，根本不在乎放在網上的「私隱」，用國家機密和私隱要網紅放棄成名的機 會，或令大家失去平均每天玩大約一個小時的平台，怎會不引起強烈反彈？特朗普不怕把大批投票者推向拜登嗎？ 特朗普看來頗為厭惡Tik Tok，必欲除之而後快，我們可以猜測幾個原因。第一，這批Z世代（1995至2010年出生的人）天然地大量不喜歡特朗 普，Tik Tok是他們嘲笑特朗普的工具；第二，在6月20日特朗普在Tulsa市的選舉造勢大會中，有些Tik Tok用家號召了近百萬人註冊參加，有了票後卻放鴿子，致會場有大量空位，特朗普惱怒不已；第三，在黑人弗洛伊德被跪殺後 ，Tik Tok出現了大量諷刺特朗普的短片，因流通量巨大，對他選舉的宣傳十分不利。但也許最重要的是以下的第四點。 我不喜歡陰謀論，但據我所知，網上不少人都認為特朗普與facebook的朱克伯格也許已達成協議。facebook面對Tik Tok，生存受到威脅，它推出過一些應用程式去抗衡，卻是大敗而回。有遠見的企業家都不會希望自己被迫入救亡之路才行動， 必欲將對手扼殺於萌芽。上次美國大選時，特朗普的策略師曾利用facebook搜得的數據取得了江山，所以facebook與特朗普交易，要他滅掉Tik Tok並不奇怪，條件是facebook肯幫助他的選戰。 特朗普最初本來打算運用權力隨便把Tik Tok掃出門便是，但微軟卻深明Tik Tok的價值，要把它買下，這樣便打亂了朱克伯格的部署了，但美國政府又怎能有理由反對一個非常美國的微軟去買入一個熱爆 的社交媒體？情急之下，又或他貪心之故，竟提出要把賣價取走一大截。 這對微軟與Tik Tok都是不利的，若真的有一定的高百分比價錢被取走，字節跳動自然要求微軟要付出更多才肯賣。更重要的是特朗普並無法理 基礎要買賣雙方向美國政府交出「佣金」。 應興訟告美國政府誹謗 外國投資者到內地，中國政府一早便聲明投資者要遵守一系列的法例，有些擁有技術的公司亦估計自己的技術會被學到，但他 們仍肯投資，是因為內地市場大，技術轉移及法例，都是他們早已計算好又願意出的成本。但特朗普這次不同，他是別人跑來 投資而且非常成功後，突然提出新要求，要人交佣金。這好比一個地產商出租商店，一向都門庭冷清，收不了多少租，但突然 跑來一個新租客，講好租金（稅款），簽了約後，生意非常成功，業主卻要求商戶把所有利潤全數交出，否則逼遷，天下哪有 此道理？ 字節跳動應怎樣回應特朗普的霸凌？我不少友人對回應的策略都甚感興趣。除非微軟給出的價錢非常高及特朗普要求的佣金頗 低，否則根本便不應賣。一賣的話，母公司也拿不到多少錢，而且會對自己商譽不利，影響Tik Tok在其他國家的發展。有位朋友，是財經界的退休高人，打慣世界波，他的建議我十分同意。他也認同不應賣，而且還要繼續 營業。特朗普的行政命令可能是非法的，所以要跟他打官司，控告美國政府在毫無根據的情況下誹謗公司偷取國家機密，順帶 控告政府打擊競爭，保護既有大企業的壟斷，Tik Tok的用家也可控告政府毀掉他們利用Tik Tok創造的極有價值作品。這類官司可打多年，特朗普根本捱不過選舉，而民主黨是不敢碰Tik Tok龐大用家群的。 (本欄逢周五刊登) 撰文: 雷鼎鳴 科技大學經濟系前系主任  欄名: 雷鳴天下

  (2020/07/31 原載於晴報) 鍾南山說，肯定新冠病毒在香港社區傳播，感染人數並不如在西方社會中幾何級數式的上升或連鎖反應式的人數增加，現在是 處於拉鋸戰。他建議全民驗測，中了招的人要迅速隔離醫治。 我完全同意鍾老所言。拉鋸戰顯示，港人因為肯用口罩及大多都遵守社交距離，比美國人的自由散漫，在抗疫上優勝得多，所 以尚未似美國般的大爆發。但拉鋸戰也顯示，疫情尚未受控，一時疏忽，局面便難以收拾。就算拉鋸持續，經濟也會沒完沒了 的受困，香港社會只是在浪費時間。 仿效內地 降低驗測成本 不去作全民檢驗是毫無道理的。武漢做過，成績卓越，發現了有幾十人有感染但沒有病徵，他們也被迅速隔離起來。因為進行 過全民檢驗，科學家對此病毒傳播的方法也增進了認識，北京一度有小爆發，也被迅速地控制下來。 我們可算一盤經濟帳。全民驗測的成本多少？這當然要看驗測的途徑。若個別人等找香港的私人醫療機構，較便宜的是950 港元，但在內地，因試劑可大規模購買，買家有強大的議價能力，據說每份試劑成本10多元人民幣便可以，再加上人工及其 他費用，每次驗測費用100至200元人民幣。香港政府若要節省成本，與內地的一些省份合購試劑，同樣也可壓低成本， 就算本地的醫療科技人員（其實驗測是很技術性的工作，毋須用到醫生）昂貴，也可邀請內地人員幫助。若政府果斷地頂住醫 療界某些人的保護主義，如武漢般進行氣魄宏大的檢驗750萬人口，每人就算成本300元，也就只是22.5億港元而已 。 其實這已高於武漢的成本，記憶所及，武漢有千萬人口，但只用了10億元人民幣左右，每人不足100元。武漢根據頂級學 術期刊《刺針》（Lancet）所刊登的一篇論文，把每10個人的樣本混在一起，如果此樣本屬陰性，則這10人無感染 ，如果是陽性，則此10人每人重驗一次，看看誰人有感染。 此方法會否驗錯？根據研究結果，準確性及敏感程度都極高，就算20多人的樣本混在一起，效果仍佳。此種方法不但節省成 本，而且在幾星期內便驗了千萬人口，節省時間，記憶中，德國也有用此方法。不明白政府為何縮手縮腳，如此缺乏擔當？ 假設香港檢驗的成本高於武漢，用私營機構每人950元的成本，總成本不足72億港元。若能把每人平均成本合理地壓至3 00元，正如上文所述，總成本只是22.5億港元而已。若用武漢的所謂Pooled Sampling方法，成本更低。 提早控疫 減少經濟損失 香港去年的GDP每星期平均大約560億港元，今年就算有10%的萎縮，每星期的GDP仍等同500億元左右。若全民檢驗的方法有可能把嚴控到疫情的日期提早幾周以上，使經濟損失減少，按上述數字猜測，若 能早日全面重啟經濟，每周或可減少50億元的損失，1個月下來，便是200億了，與上述的22.5億成本相比，成本效 益豈不一目了然？就算這些估測有些偏差，政策的合理取向也是十分明顯。 希望香港政府不要再繼續蹉跎歲月，早日排除利益團體的干擾。 （本欄逢周五刊登）   撰文: 雷鼎鳴 科技大學經濟系前系主任  欄名: 雷鳴天下

  (2020/07/24 原載於晴報) 美國7月21日突然要中國駐休斯敦的總領館在72小時內關閉，特朗普並表示不排除關閉更多的中國領事館。這些事非比尋 常，是美方很露骨的挑釁行為，我們總要明白原委。 美國官方給出的解釋是為了保護知識產權及私隱。此答案牽強至極，牛頭不對馬嘴，是否有中國黑客侵入美國的電腦系統，不 得而知，但就算有又如何？美國一樣有黑客侵入別國的系統，而世上最大的黑客又怎不是斯諾登爆料直指的美國政府？但又有 哪一個國家會因此而關閉美國的領事館？一些來歷不明的所謂中國黑客，又與中國政府何干？美國仇華政客魯比奧信口開河說 休斯敦領事館是龐大的間諜網絡中心，這是欲加之罪以己度人的胡亂指控，不用認真，但他這麼一說，倒是會挑起內地人民要 求關閉香港的美國領事館，中國應否如此做，宜先冷靜考慮，再作定奪。 仇華「四騎士」制定對華決策 這次關館，給人另一個印象便是很急。2017年9月美國為了報復俄羅斯削減莫斯科的美國大使館人員755人，下令要關 掉三藩市的俄羅斯總領事館，但那時美方也給予俄方1個月的時間去處理。這次只得72小時，可能有兩個原因，一是故意要 羞辱中國，使其憤怒，從而做出激烈的行為，美方便有機可乘；二是特朗普選情形勢不妙，他只剩下100天翻盤，攻擊中國 正是他選戰的核心策略，所以任何行動都要快，他等不了1個月。 究竟白宮在中短期對華政策的目標是甚麼？此政府政策混亂，本不易猜測，但仍不算無迹可尋。據特朗普的前白宮首席策略師 班農在訪問中所言，白宮對華決策已形成一個「四騎士（Four Horsemen）」團隊，包括國務卿蓬佩奧、司法部長巴爾、國家安全顧問奧本賴恩及聯邦調查局局長韋雷，他們已制定全面 策略，誓要面對面對抗及拿下中國。有不知真假的傳言甚至說班農快將回朝。他們的動作仍離不開仇華或懼華及競選兩條綫索 。 中國國力蒸蒸日上，美國深恐自己一哥地位被取代，不得不用洪荒之力去遏制中國的崛起，這已是不爭的事實。特朗普本人並 不那麼反華，但上述4位「騎士」活脫脫便是一個幕後政府（Deep State），特朗普雖喜怒無常，但此種性格有缺陷的人卻是最易被人暗中操控而不自知，這4名「騎士」應有此能力。為 甚麼他們會步伐這麼急？我們不要被幾年來特朗普政府的亂局所迷，以為美國沒有人才，美國深謀遠慮又識大體的人多的是， 去年7月及今年4月，美國都有近百位名重士林的對華專家聯名發表公開信，指出特朗普把中國當作敵人會有適得其反的後果 ，呼籲特朗普改弦易轍。假如特朗普輸掉選舉，就算民主黨一樣反華，但這「四騎士」所推動的有損美國利益的蠻幹政策，恐 怕會失去市場，時日無多，不得不急也。 從選舉的時限性看來，特朗普尚另有一值得焦急之處。美國疫情失控，第二季GDP數據會在選舉前公布，第三季的數據要在年底選舉後才有，但現在已可下斷言，數字會十分難看，就算美政府無上限地發鈔借 債，製造泡沫，恐也掩蓋不了GDP大跌的經濟困境。反觀中國，不但第二季GDP已錄得3.2%的正增長及6月份出口比去年同期有4.3%的增長，而且疫情控制嚴格，經濟持續反彈無大障礙。如此強烈 反差的比較，會使特朗普的甩鍋中國策略處於尷尬之境，應對的辦法便是再轉移視綫，而又有甚麼比與中國直接發生衝突更易 引起美國民族主義的冒升？ 問人民應關哪個美領事館 擦槍走火的危險確然存在，但若細看班農等人心中的策略，及美國經濟陷困境，開戰的成本巨大，我相信美國還是會傾向於更 「縮骨」或討人便宜的策略。若中印邊境有衝突，最好是印度打頭陣，在南海則是美國想充當帶頭大哥，但真正上前綫送死的 最好是東盟。澳洲對美國而言，若北京不作為，或在戰場上失利（此可能性極微），美國便可主觀希望中央政府民望下跌或倒 台。我們阻止不了別人的遐想，但要指出，哈佛大學的Ash中心有份研究報告，指出93%的中國人對中央政府感到滿意。哈佛的調查負責人亦指出，這結果並不出奇，因為過去40年 來，中國人都親身感受到一天比一天好的生活。在有高人民滿意度的國家去製造不穩，「四騎士」的如意算盤怎能打響？不過 ，從「四騎士」的角度看，只要在未來的幾個月開了個頭，就算特朗普下了台，也可把爛攤子留給下屆。 中國應如何應對？在此種外交角力中，中國不可能退讓，否則別人當你可欺，只會得寸進尺。不過，打仗切忌被動，甚麼時候 打？戰場在哪？要自己選擇，目前美國的進逼，可以柔制剛，避免正面衝突，保持中美和平。具體方法是需要關閉一個美國駐 華領事館，但關閉哪一個？甚麼時間關？卻可拖一拖，使急着等回應的特朗普無着力感。又或可出怪招，在民間搞個民意調查 ，大張旗鼓地邀請人民提議關哪一個領事館或乾脆不關，可彰顯中國的民間意見，甚至可營造喜劇感，使劍拔弩張的局面緩下 來，和平時間可延長。 (本欄逢周五刊登)   撰文: 雷鼎鳴 科技大學經濟系前系主任  欄名: 雷鳴天下

  (2020/07/17 原載於晴報) 特朗普終於簽署了法案，宣稱美國會視香港為一個與內地其他城市無差別的城市。美國主觀上怎樣看待香港是她自己之事，在 具體行動上，美國卻又拿不出甚麼有殺傷力而又不自損的制裁香港方案，徒使自己陷入困局。此種後果，其實一早已被熟悉港 美關係的人看穿，只是白宮中人太高估自己實力，招致了尷尬局面。 港美關係的核心當然是中美關係所決定。在過去幾年中，美國連連發動貿易戰、科技戰、新冠病毒甩鍋戰、宣傳戰，又派艦隻 到南海耀武揚威，把香港也變作地緣政治經濟戰的工具。但到目前為止，美國完全討不了好，無法遏制中國的經濟增長，當美 國仍陷入嚴重的負增長之時，中國第二季GDP比去年同期仍有3.2%的增長，進一步擴大了中美增長速度的差距。如此下去，正如不少評論人所言，在疫情過後，世界經 濟恐怕要比之前更倚賴中國。 美國盟友虛與委蛇 美國現屆政府絕不想看到這局面，遏制中國的崛起已成其國策，她若有能力，香港會被其玩到盡，不會心慈手軟。中國似乎也 充分明白美國的意圖，所以在香港問題上，會與美國針鋒相對。在中美交鋒的過程中，西方國家的取態會起到一點作用，但若 以為美國的盟國會無條件地站在美國一邊，卻是錯誤得很。這些國家無一不處於經濟大衰退甚或是蕭條的威脅當中，美國也是 自顧不暇，在此等態勢中，她們最不想見到的便是經濟損失。西方國家過去30多年飽受經濟停滯及收入不均所困擾，而中國 卻是在40年內GDP實質增長超過35倍，整個世界既有的政經格局瀕臨大變，西方國家會不適應。這也同時提出一個意識形態上的問題，為何西 方國家擁有自以為更優越的社會制度，竟表現得遠比被視為異類的中國更為差勁？西方國家對這不請自來的問題很不舒服，所 以有些人對中國懷有敵意十分正常。 但意識形態在國際關係上很難抵銷得了實利的壓力，所以她們絕不想跟中國鬧翻。美國雖仍是頭號強國，但衰落的徵兆早現， 諸多事情已力不從心，西方其他國家的最佳政策，便是對美國的壓力虛與委蛇，跟着美國大聲地譴責中國，包括其對香港的政 策，但主要還是說說而已，行動則缺遺。是否如此，多等幾個月便知。 美國也是有苦自己知。從她過去在多國發動的顏色革命可知，這些國家早已變成爛攤子，戰禍連年，民不聊生，但美國拍拍雙 手便可離去，不會負起任何責任補償別人的損失，所以我們不能假設她對香港的黑暴分子特別親厚。若美國真的有傷害到香港 而又不自損的制裁，她不會手軟，問題是，她真的有此能力嗎？這涉及她有無可行的方法及制裁是否只會傷敵八百自損一千？ 我過去已在不同地方指出過，對香港增加關稅並無殺傷力，香港每年輸美的本地產品不足5億美元，就算對此增加重稅，對港 經濟只是搔癢。有段時間說要摧毀港元與美元掛鈎的聯繫滙率，我自己分析及與不少同行討論過後，幾乎一致認同美國根本無 能為力。 港反對派所託非人 在現有機制下，有人若拿來美元或其他外幣到港投資，便須把美元或外幣最終交到金管局換成港幣，美國無權阻止金管局通過 銀行用港元買入美元。倒過頭來，外資若有港元要兌回美元，美國亦無法阻止。只要在港可找到有價值的投資，自會有資金流 入，香港的外滙儲備充盈，其外幣資金池遠大於資金周轉所需。若美國要沽空港元，她本身並無港元可沽，必需要付利息借入 有限的港元才可行動，除了在十多年前量化寬鬆政策期間有大量熱錢湧入香港外，香港的資金已多是內地資金，不受美國控制 。在此種種制約下，美國如何能衝擊到聯繫滙率？況且若如此做，對美元霸權的地位也是一種打擊，美國不會如此蠢笨。至於 坊間談過的其他經濟制裁方法，一樣經不起分析，很易便走入死胡同，不贅。 在失業率高企、百業停頓，新冠疫情又每天加劇期間，美國經濟已受重創，除了打口水戰外，美國實無能力幹出甚麼事。中國 儲蓄率奇高，每年新增的資本量，超過美國加上歐洲的總和，而美國生產力受制，卻乞靈於開動印鈔機製造虛火。誰可主導經 濟戰，豈不一目了然？ 美國總統大選在即，特朗普選情岌岌可危，聲色俱厲地打香港牌，可權充是競選工具，但香港的反對派若以此為救命草，則恐 會大失所望。 （本欄逢周五刊登） 撰文: 雷鼎鳴 科技大學經濟系前系主任  欄名: 雷鳴天下

  (2020/07/10 原載於晴報) 近30、40年來，全球經濟一體化使世界更緊密地結合起來。但自美國對多國發動貿易戰開始，不少國家便對太過倚靠別國 心生疑懼。 新冠疫情在歐美出現後，有些國家突然驚覺原來自己無法生產這麼多口罩與防疫物資，必須向中國購買，否則隨時屍橫遍野（ 這句並無誇張），中國的工業體制雖能迅速擴產，輸出了數以百億計的口罩及其他物資替多個國家解圍，但有些國家也難免要 思量某些關鍵產品能否自力更生或分散物資來源地。此點美國可能感受最深，她要遏制中國的崛起，但又發覺自己也受制於中 國的產品，惟有要考慮經濟上能否與中國脫鈎，即減少對中國的倚賴。 各國分工 可增生產效率 自力更生還是大家互相依存，這是當世經濟決策者一個無可避免的問題。在中國建國初年，因受到外國封鎖，所以國策是自力 更生，盡可能不受制於任何國家。政治上此政策有獨立自主的好處，但經濟上卻是大大的不妙。亞當．史密在《原富論》中開 宗明義便說明分工及貿易的重要，後來的經濟大師李嘉圖也證明了各國按其比較優勢分工，再互通有無，可大大增加生產效率 。 依稀記得，馬雲說過貿易可減低戰爭的風險。此說道理簡單，國與國間若互相倚賴，一打仗便兩者俱傷，仗如何打得起來？但 這邏輯假設了各國政府都頗為理性，不會意氣用事，又或是沒有一些戰爭販子利益集團利用一些貿易爭端去推波助瀾，唯恐天 下不亂。兩個有廣闊貿易關係的國家若進行冷戰或熱戰，其互相傷害之大，可能比沒有貿易關係的國家交戰更加嚴重。 中美之間的依存度是頗深的。你跑到美國的百貨公司去看看，大多普通家庭的消費品都來自中國。較少為人知的是藥物，美國 8成以上的抗生素來自中國，美國消費者所用的藥物，9成都是廉價的仿製藥，若不是印度生產，便是中國生產。較高檔的科 技產品，如蘋果手機，眾所周知，生產綫主要設在中國。蘋果公司的CEO曾解釋，把生產遷回美國的困難，不是因為中國有廉價勞工，而是因為蘋果公司隨時可在中國僱用到足以站滿兩個足球場的工 程師或技師，而在美國，兩間房間已經足夠。 美國中西部的農民，最重要的市場之一便是中國。當然，有了國際分工後，中國便沒有在晶片等高科技領域有足夠投資，因為 以為有美國可倚靠也！一打貿易戰，美國的晶片市場大幅縮細，兩敗俱傷矣！ 中美冷戰 情況異於美蘇 很多人都在問，中美會否冷戰？中國不斷在表達人類命運共同體這觀點，當然不想冷戰，但主攻的是美國，無可奈何只有抖擻 精神應戰。要注意，若真的有冷戰，情況與當年美蘇之間的冷戰會大不相同。美國與蘇聯之間經濟關係疏離，除了害怕核戰外 ，另一國家經濟崩潰了，對自己都影響有限。但中美之間的經濟利益深度交纏，一個國家經濟有難，另一個也會大受損失。試 想若中國的工業生產遇上困境，不能生產藥物及消費品，美國用慣了廉價商品的人民怎會不叫苦連天？ 並非每任的美國總統都希望中美冷戰，歐盟諸國也對此種敵對關係大大的不以為然。奧巴馬年代，還曾表達希望中國負起更多 的國際責任，而中國也的確有這樣做，例如對減低全球碳排放的《巴黎協議》便大力支持。不過，美國似乎葉公好龍，中國更 深度融入全球的治理體系，更願意拿出資源幫助非洲國家的發展時，美國現屆政府卻反而害怕得很，不但無端指摘中國，甚至 自己主動退出不少國際協議。美國社會正處於急變的年代，美國人民似乎失去了自信心，社會思潮變得飄忽。 景況如此，經濟全球化或許會稍有退潮，但各國利益攸關，國際分工不可能消失。但縱使是各國稍為各自走向自力更生，生產 力的退化也可造成經濟的顯著衰退，這倒是我們要面對的現實。 （本欄逢周五刊登）   撰文: 雷鼎鳴 科技大學經濟系前系主任  欄名: 雷鳴天下

(2020/07/03 原載於晴報) 《港區國安法》正式頒布那夜，我很多朋友、同學、同事、經濟學同行，紛紛在社交群組中表示慶祝，有些還說當夜便要出外 飲酒，以表達對一年以來香港頭頂烏雲被吹散的歡欣。我很少喝酒，最近免不了多喝了兩杯，便不敢再喝了。 《港區國安法》的出台，完全有迹可尋。反對派多年以來一直自欺欺人，跟着錯誤的路綫走，終於遇到對手強而有力的反制， 這有何值得驚訝？這些人以為只有抗爭才能改變，卻犯了兩個策略錯誤︰第一，若對手強你百倍，你卻跑去挑釁對方，結果是 自己粉身碎骨；第二，你自己力弱，討價還價能力不足，卻不思量怎樣使到自己不可替代，反而大搞攬炒，亦即不單攻擊對方 ，還不斷摧毀自己的價值，這是何等的愚蠢！ 反對派自欺欺人 為甚麼反對派掉進此愚蠢陷阱這麼久仍不懂自拔？這是因為他們另有兩個更愚蠢的假設支撑着自己的看法。第一個假設是所謂 的「支爆」論，即如日中天的中國經濟即將崩潰，中國自顧不暇；第二個是西方國家會大力支持自己。其實過去20、30年 以來，每年都有人拿着經過裁剪的數據，煞有介事地論證中國快將完蛋，只不過他們愈說，中國經濟發展的成績便愈可觀，有 趣的是接受此看法的人，大多多年連內地也沒去過，卻自以為是專家。美國會否充當這些人的後盾？美國到處搞顏色革命，當 然希望有棋子可利用，觀乎其過去在北非與中東的往績，用完即棄是其習慣，況且中央政府在港有強大的主導力量，美國根本 無處埋手。 《港區國安法》的出現，粉碎了很多人的幻想。江湖傳聞，偷渡的價格大升，不知是真是假？但解放軍播出海陸空捉拿逃亡者 的演習片段，卻使人意有所會。讀了《港區國安法》幾遍，深感此文件十分嚴密，滴水不漏，事事皆有防範，亦似乎有很強的 針對性。也許這並不一定是針對某些人某些事，而是過去一年以來，黑暴無所不用其極，顏色革命課本所教的套路已一一在港 實踐，這便給《港區國安法》的立法者足夠的靈感去思考如何堵塞漏洞。 香港採用一國兩制，特區政府是在港維護國安的主要執行者，所以在制度設計上，有一個政府統領的「維護國家安全委員會」 ，由特首當主席。但香港政府的領導層基本上是文官出身，並無對付暴徒的經驗，警務處在1996年已解散了政治部，總也 會缺乏情報人員，不足以在香港這個世界間諜之都中應付各種特工。由香港政府主導國安，難以使人樂觀。今次制度上的解決 方法包含幾個重要步驟，中央怕特區政府無知，便委派一個顧問到委員會。警務處的執行部門欠缺相關人才，便容許其在境外 招聘大內密探及技術人員。港人對律政司的檢控工作是否到位，常有懷疑，於是便設定專門部門負責檢控與國安有關的罪犯， 其負責人由特首任命，但先要徵求另設的國安署的意見，此負責人尚要宣誓效忠及保守秘密。在經費方面，委員會可得撥款， 不用立法會批准，其決定也不受司法覆核。 一國兩制獲強化 《港區國安法》要設立的國安公署，不但可提供政府做不到的國家級情報分析，還可管轄一些不適宜在港處理的案件。我的第 一感覺是，這公署有點像美國的聯邦調查局（FBI）或國家安全局（NSA），而香港的執法機構則接近美國的地區警局。美國也懂得有些工作是要由聯邦執法單位擔起的 。 頗具爭議性的司法問題也得到解決。香港黃官眾多，有些人多重國籍，在敏感問題上有雙重效忠問題，現在由行政長官先挑選 一批可擔重任的法官，而且排除掉那些曾有危害國家言行的人當選，特首也要先諮詢國安委員會及終審法院首席大法官的意見 。若有涉外的案件，不一定要設陪審團。 有了《港區國安法》後，會否變成一國一制？我雖認為就算是一國一制也比過去一年的黑暴肆虐好出太多，但顯然《港區國安 法》更能好好地強化一國兩制。沒有一國這前提，兩制根本搞不下去。《港區國安法》在針對的罪行及量刑方面雖嚴厲，但嚴 厲不過很多西方國家的《國安法》，而且打擊面很小。你不搞分裂國家、顛覆、恐怖活動、勾結境外勢力危害國家安全，誰會 把你告上法庭？不設追溯力，我認為是美中不足之處，但也體現出立法者不想擴大打擊面的思路。 目前反對派及外國政客所搞的文宣，當然在說一國兩制已亡，但他們真相信自己所說嗎？若香港與內地都是同一制度，留在香 港與內地對反對派來說應無甚分別，為甚麼他們還是寧願留在香港，而不到經濟機會多得多的內地去發展？ （本欄逢周五刊登）   撰文: 雷鼎鳴 科技大學經濟系前系主任  欄名: 雷鳴天下  

(2020/06/26 原載於晴報) 世界各國都希望疫情過後經濟能早日復甦，並且能持續增長。決定經濟增長的主要因素不外乎是資金、人才、科技、政策或制 度，而科技又與人才有密不可分的關係。內地與香港都不是缺資金的地方，現時要注意的是全球人才市場正在出現劇變，若要 從中得利，必須有靈活的政策以作回應。 歐洲與美國，尤其是美國，素來是培養人才的全球基地，但新冠肺炎疫情出現後，這些國家應對不當，大大打擊了到當地求學 或工作的吸引力。但更深遠的影響，卻來自這些地方出現的民粹排外思潮。特朗普本人便是一個靠民粹上台、反移民的總統， 他的一系列政策，包括視華裔學生與科學家俱為間諜，及近日大幅收緊的輸入人才政策，都會嚴重挫傷美國的國力，但又會為 內地與香港提供新的挑戰與機遇。 特朗普短視收緊簽證 就在本周一，特朗普正式簽署了暫停H-1B簽證的命令，最快要年底才能恢復。此種簽證是甚麼東西？它是美國吸納外國人才的主要工具，要有大學學位或以上， 並有特殊才能的才可以申請。獲此簽證的，可在美國工作3年，並一般可延期多3年，有些不願回國、要留美工作的，可接着 申請綠卡，長期留美。據《紐約時報》估計，今年內會有52.5萬名外籍人才因而不能留美或赴美工作。要知道，美國的大 學、研究機構及高科技企業，大多都要靠H-1B留住人才，所以特朗普的政策一出，商界、科技界及大學紛紛批評。 特朗普及他的顧問顯然不明白，美國立國之本正在於其能夠吸納全球的精英，尤其是科技的精英。看看各大名校教授的名單， 你會發現大量中國、印度及東歐的名字。到矽谷的科技巨企參觀一下，到處都是亞洲人的臉孔。若是把留美工作的華裔科技人 員都吸收回中國，中美科技實力的對比恐怕會換一換位置。留住人才如此重要，為何特朗普仍毫無眼光？ 這不奇怪，特朗普只是重複前人的錯誤。多年前讀過秦相李斯所寫的《諫逐客書》，深為其見識所動。話說秦國強大，很多人 才都湧到秦國工作，但當地的宗室大臣卻搞保護主義，怕外來者分薄了他們的利益，所以向秦王施壓，要其盡逐外來客卿。李 斯有見及此，撰文指出秦國東征西討，遂能得到各國的財富美女，而財富之最乃人才，「今逐客以資敵國，損民以益仇」，是 危害本國造福敵國的愚蠢之舉，秦王聽了他的意見，終止逐客。看來特朗普的道行遠遜秦王嬴政，他的謀士也不及李斯。 暫停H-1B只是特朗普的反移民政策的延續，各國有識之士早已領會此舉為他們帶來的機遇。在沙特阿拉伯當校長的陳繁昌教授及 清華大學的舊同事鄭紹遠教授都告訴我，他們正密鑼緊鼓，打算利用此機會大量吸納被美國所「逐」的人才，我的一位老師、 IMF前第一副總裁古魯格（Anne Krueger），一早便撰文痛批特朗普造成的人才外流。 中港應積極延攬人才 中港兩地應如何面對此新的變局？假若特朗普的反移民政策還持續一段時間（就算他輸掉選舉，也未必能立時撥亂反正），這 便意味着兩個情況︰第一，現有的可能多達數以10萬計的高端人才會選擇離開美國，內地與香港都可能成為他們的目的地； 第二，將來能夠去，或選擇去美國留學的人數會大幅減少，美國在一段不短的時間內喪失它作為培養人才基地的身份。 第一個情況說明機不可失，內地及香港都應迅速反應，大量吸納這些人才，遲則失去機會。政府應鼓勵及撥款資助大專院校擴 大容量，增加職位，工商界則積極招聘這批一流人才，政府也應思考如何能改善環境，解決這些回流人才的子女教育及生活問 題。美國在二次大戰後成為科技一哥，很大程度便是那時他們懂得吸納歐洲科技人才的重要性。 第二個情況意味着將來到美國求學會困難重重，香港與內地要更倚靠自己培養人才。若能吸納到現時「被逐」的大批人才，這 對未來的教育顯然有利，當然中港兩地的教育體制也應持續改革，使其更能培養人才。 香港去年黑暴，其教育中心的地位大受打擊，大家都擔心內地精英學生不再願意來港。不料柳暗花明又一村，自從歐美政府應 對新冠肺炎疫情的不濟大白於天下，申請入讀港校的內地學子人數據說出現反彈，香港變成二惡中較輕的一惡，就算在招聘人 才上也出現轉機，令大家都鬆了一口氣。 此種機緣，實在可遇不可求，政府應以最高優先視之。 （本欄逢周五刊登）   撰文: 雷鼎鳴 科技大學經濟系前系主任  欄名: 雷鳴天下  

(2020/06/19　原載於晴報) 不少人認為香港是間諜之都，而且還是世界最大的。若然如此，肯定是因為香港在情報搜集方面並無法例規管，在政治部被取 消後，處於「無掩雞籠」狀態。港區國安法立法，直接觸動了不少外國在港的情報利益，更打擊到進行顛覆工作的人士，所以 歐美國家多不會歡迎。這些國家中當然是美國最為緊張，港區國安法的核心也是中美關係問題，要分析港區國安法也必須從中 美關係出發。 中美關係近年迅速惡化，這是有原因的。第一，「修昔底德陷阱」的動力正在產生影響。美國是霸凌世界的第一強國，靠此地 位撈得不少好處，例如她可靠開動印鈔機便可用美元換取到各國提供的商品與服務，若非別國肯大量接受美元為儲備貨幣，濫 發鈔票會造成通脹及貶值，美國便得不到好處。美國的一哥地位若受到挑戰，美元儲備貨幣的身份也會動搖，上述利益也會削 弱。所以縱使中國毫無挑戰美國一哥地位的用心，只要美國見到中國國力上升，她也會害怕自身地位下降。 美國國力大不如前 美國如何感到中國國力上升的威脅？早在2000年，我已讀到有美國的極右政客主張要瓦解中國的軍事力量。在那時，美國 的GDP以官方滙率計算，是中國的5.3倍，美國政客有人認為中國不堪一擊，應及早行動。不過，中國也幸運，出現了9.11事 件，美國無暇他顧，讓中國多了7年積累國力。到了2008年，金融海嘯又重創美國，中國又再多獲7、8年的高速發展。 2016年底特朗普當選總統，他做事瘋瘋癲癲，對美國破壞之大遠超於對中國的遏制，中美國力又再進一步拉近。2019 年，用官方滙價計算，美國GDP是中國的1.5倍，但若把物價差別也考慮在內，用購買力平價計，美國GDP已低於中國，只是中國的8成，其他國力的指標，也出現近似情況，美國已失去了機會，你說美國政府會否恐慌？ 第二個因素是美國境內出現經濟分配不均。在過去3、4年，世界上四分三人口收入急劇上升，但發達國家中大多數人民收入 則停滯。這是全球經濟一體化的後果，中國、印度、巴西等人口眾多的人民，一樣造得出發達國家人民所懂得造的工業產品， 所以窮國人民收入上升，但富國人民收入則停滯。不過，美國的資本家在全球一體化中獲利卻是甚豐。美國總體而言，也是得 益者，只是利益集中到資本家手中。普通人民的收入停滯，得益主要是消費者可用較低價錢買到廉價消費品。此種形勢產生了 微妙的對華政治力量，資本家本是中美貿易的得益者，但他們在華卻因種種限制未能「賺到盡」，所以也希望美國政府為他們 爭取到更大利益。至於普通僱員，他們見不到薪金上升，很易被人引導以為是中國搶走了他們的飯碗。美國消費者可以低價買 中國的便宜貨，是得益者，但消費者的利益分散，絕難形成一種有方向的政治力量。美國反華言論猖獗，原因正是沒有制衡的 動力。排外反精英的民粹力量出現，事在必然。 補貼黑暴耗費上升 美國現屆政府對華不友善，乃社會反映，特朗普發動的貿易戰、科技戰、疫情甩鍋戰，雖不能說對中國毫無影響，但卻阻止不 住中國的發展，對美國自己的傷害也大。例如在甩鍋戰中，美國所用的政治修辭雖然兇悍，但最近一個國際民意調查的結果卻 顯示，在53個國家或地區中，50個國家的人民大都認為中國的抗疫做得比美國好，只有美國、台灣及南韓認為美國做得更 好，顯然甩鍋工程並未能使美國討得好處，美國政府幹此無聊舉動，少了時間應付疫情，後果便是美國變成全球最失敗的疫情 受害國。 地緣政治之爭是美國要開闢的重要戰場，這戰場的地理位置正是香港。去年黑暴背後有美方支持，已是路人皆見，抵賴不了。 港區國安法一出，若是執行得有力的話，可能會連美國一些傳統的諜報工作也受到拖累，美國必會動員英國及一些西方國家反 對。香港太小，我估計白宮中人以前對港美關係的現況根本不了解，誤以為撤銷獨立關稅區或撤資等工具會有效，但一坐下摸 清情況後，卻發現這些工具根本無甚作用。至於衝擊聯繫滙率，更是對美國利益打擊甚大，美國尚不至如此愚蠢。剩下來美國 在港區國安法出台後可以做甚麼？ 觀乎美國領事近日放盤出售壽山村道價值近百億的宿舍一事，似乎在減少在港的資產，其原因若何，讀者可自行猜測。但煽動 及支持香港的暴亂，只要不影響到美國在港金融界的利益，應仍是本小利大的行動。只是有了港區國安法後，犯罪成本增加， 就算要搞暴亂，其金錢補貼也水漲船高，要耗費的資金也會上升。 （本欄逢周五刊登）   撰文: 雷鼎鳴 科技大學經濟系前系主任  欄名: 雷鳴天下  

  （2020/06/12 原載於晴報）   美國經濟乏善可陳，失業率早進入雙位數，經濟大幅負增長已成定局，在經濟不景的擠壓下，社會矛盾都會變得尖銳。種族歧 視是美國本土社會矛盾的敏感核心問題，哪個總統處理得不好，隨時會粉身碎骨。對特朗普而言，近日弗洛伊德死亡事件是一 個禍從天降的震盪，本來大有機會勝選的他，可能要敗走麥城了。我不喜歡特朗普的管治風格，瘋瘋癲癲的到處甩鍋誰受得了 ？但美國因貿易戰、控疫不力，及種族矛盾所引致的種種困局，我們不宜幸災樂禍，在人類命運共同體的格局下，美國經濟不 好，全球也會遭殃。客觀分析美國的政經局面，倒是有助我們趨吉避凶。 左翼將政治正確民粹化 美國種族問題由來已久，黑人及拉丁裔在社會中一直大多處於底層，近數十年來，不能說完全沒有往上的社會流動性，但他們 的平均收入與白人仍有重大鴻溝乃不爭的事實，新冠疫情中，他們的死亡率亦遠遠高於白人。要解決這些問題，本需大刀闊斧 的教育與社會政策，但放眼所見，社會的回應卻往往流於形式主義及強加於人的所謂「政治正確」話語，對少數族裔的福祉無 補於事。遠的不說，最近幾年的種族議題及與「政治正確」有關的事件，已可讓我們一窺民粹主義對美國的影響。 要從2014年說起。那年8月9日，密蘇里州聖路易市費格遜區有名黑人布朗（Michael Brown）遭白人警察無辜槍殺，有關種族主義抗議之聲立時席捲各大校園。事件搞得最大的是密蘇里大學，有學生絕食，亦有人 在校園紮營抗議，逾7,000人簽名要校長下台。這與大學校長有何關係？原來是他們認為校方反應遲鈍，當時曾有不明來 歷的白人開車路過校園時喊叫過種族主義口號，而校方沒有及時譴責及組織討論如何善待少數族裔。校長與校監卻真的下了台 ，原因卻是商業性的。美式足球比賽在美國是校園及民間大事，該校足球隊決定在事情解決前拒絕參加比賽，這還了得？校長 校監不落台不行。但此事有助解決黑人深層次的族群問題嗎？沒有，有的只是讓人明白，校方不按這些人士認為政治正確的話 去做，是有重大麻煩的。 在耶魯大學，有個該校的兄弟會在萬聖節前夕搞派對，據稱門外寫上「只歡迎白人女子」（兄弟會否認），引起極大不滿，學 生埋怨校方忽視種族主義的影響，最後校長得發信說委屈了這些學生。 同類要求事事皆要「政治正確」的事件很多，例如柏克萊加州大學有學生要求禁止教授柏拉圖及阿里士多德的理論，因為這些 哲學只適合富人子弟。不少校園要設立所謂「安全空間」，即有些話不能說、有些科不能教，否則怕有些學生聽了感到不舒服 。倒是我母校芝加哥大學的校長有擔當，發表聲明反對這種風潮，校方不會扮演替校園中人抵擋不同意見的角色，學生應自己 學懂分辨是非。 在特朗普當選總統後，美國社會的鐘擺便搖到了另一極端。人民對謹小慎微，事事不敢亂說，生怕政治不正確被人叫罵，心生 厭倦，一變便變成了喜歡特朗普的胡言亂語，特朗普冠給美國媒體「假新聞」的標籤甚受歡迎。美國左翼分子把「政治正確」 與否民粹化，用之以打擊思想自由學術自由，有些時候頗為過分，這引致右翼的不滿，反其道而行之，也有其正面作用，但不 求每段說話每件事都「政治正確」，卻不等於肆無忌憚地胡說八道，特朗普已把事情推到了另一極端。這也難怪弗洛伊德事件 迅速地被民主黨人取作為競選工具，「政治正確」的要求又再被推上高峰。 默默耕耘可扭種族歧視 電影《亂世佳人》要被下架，原因是當中有種族主義。UCLA有位會計教授被商學院院長停職3周，原因是有學生說自己要 去參加反種族主義示威，要延期考試，該教授表明在學術問題上要嚴格，不肯答應。芝加哥大學經濟系有位大教授厄里格（Harald Uhlig），是我研究院的師弟，當過芝大經濟系主任及頂尖學術期刊《政治經濟學報》（JPE）的總編，因為他在「推特」發表過一些看法，反對對警察撤資，認為應增加經費培訓他們才是正路，近日也有一群同行要 求他不能再當JPE的總編，因為這刊物在行內太過重要，不能被他擔任。6月10日，頂尖期刊《自然》及《科學》及另一些科研機構，停止 工作1天，以聲援黑人的反種族主義運動。「政治正確」的潮流，又暫佔上風，但我從很多學界朋友聽到的意見，倒是對此頗 為反感。 我有位中學同學，其祖先在170年前便移民美國，當年祖先是窮光蛋，但今天後人各有所成，身家數以10億美元計算。其 成功之道是秉持家訓，在種族歧視嚴重的環境下，他們不去搞示威抗議，而是努力學習，天天向上，對社會作出大貢獻，地位 亦遠高於美國其他族群。美國華人社會很多亦跟隨同一方式，種族歧視阻不了他們，這倒是中國人的智慧了。 （本欄逢周五刊登） 撰文: 雷鼎鳴 科技大學經濟系前系主任  欄名: 雷鳴天下