雷鼎鳴

  （2020/03/27 原載於晴報） 今次疫情一個意外的效果便是暴露了多個國家的實力與弱點。此等信息，各國政府都不一定願意公諸於世，但在生死存亡間，大家也顧不了要隱瞞甚麼了。 中國在浪費了兩個多星期後，終於在重重迷霧中明白這新病毒的性質，當政府下了決心後，中國社會顯示出的驚人動員力、人民團結性、科技及醫療水平，都使人刮目相看，硬生生把一個大爆發壓了下去。反觀歐美先進國家，有了中國這本書可抄，多了2、3個月的時間觀察和作準備，仍然把時間浪費掉。中國人口是意大利的23倍，是美國的4倍多，但看情況，意大利及美國的感染總數，大概率地會超過中國；若按人口比例計算，情況更為慘烈，紐約市可能變成另一個武漢，紐約州成為另一個湖北，但這些地方的居民仍是不戴口罩四處蹓躂。歐美國家的缺乏準備，不但反映在人民缺乏防範意識上，醫療設施亦欠缺準備，美國堂堂科技大國，醫院中的醫生也往往找不到口罩保護自己。疫情過後，我相信在世人眼中，中國軟硬實力的地位會暴升，歐美國家則下降，但這對中國來說，被人摸清底細，也不一定是好事。 美國97%抗生素來自中國 疫情中全球口罩奇缺，中國本來已能生產...

  (2020/05/29 原載於晴報) 香港問題早已不光是香港自身的問題，它已是美國要開闢的一個遏制中國崛起的戰場。中國一直不願與美國短兵相接，但過去2、3年美國的行徑，尤其是在疫情期間的無底綫甩鍋，恐怕已使中央政府作出了判斷，美國已不再是朋友，而且是一個有意把中國當成是敵人的對手。中國對香港的政策與定位，也在迅速調整。與其把香港這一戰場當作前綫，不如在此清理「內奸」打掃戰場，將香港變回一個可靠的後方。 美國亦分地方及聯邦法律 在一場戰爭中，己方有「內奸」是很危險的事，清理「內奸」的方法是靠法制，港區國安法的出台亦為了此目的。既然中央已決心對抗美國，香港這陣地是絕不願放棄的，所以港區國安法對港獨分子等必須有一定的震懾，但美國卻肯定會將港區國安法污名化。港區國安法的主旨甚至細節，恐怕早已寫下，並很有可能6月便通過，我相信有幾點它是要面對的。 第一，保護國家安全的執法者，應是香港警察還是國安部派遣來港的成員？這各有優點缺點。找港警的好處是他們熟悉情況，對付暴亂有經驗，自去年中以來，其忠誠已贏得中央信任。不過，他們的設備及開支，也易受到香港政客的制約，他們的家...

  （2020/06/12 原載於晴報）   美國經濟乏善可陳，失業率早進入雙位數，經濟大幅負增長已成定局，在經濟不景的擠壓下，社會矛盾都會變得尖銳。種族歧視是美國本土社會矛盾的敏感核心問題，哪個總統處理得不好，隨時會粉身碎骨。對特朗普而言，近日弗洛伊德死亡事件是一個禍從天降的震盪，本來大有機會勝選的他，可能要敗走麥城了。我不喜歡特朗普的管治風格，瘋瘋癲癲的到處甩鍋誰受得了？但美國因貿易戰、控疫不力，及種族矛盾所引致的種種困局，我們不宜幸災樂禍，在人類命運共同體的格局下，美國經濟不好，全球也會遭殃。客觀分析美國的政經局面，倒是有助我們趨吉避凶。 左翼將政治正確民粹化 美國種族問題由來已久，黑人及拉丁裔在社會中一直大多處於底層，近數十年來，不能說完全沒有往上的社會流動性，但他們的平均收入與白人仍有重大鴻溝乃不爭的事實，新冠疫情中，他們的死亡率亦遠遠高於白人。要解決這些問題，本需大刀闊斧的教育與社會政策，但放眼所見，社會的回應卻往往流於形式主義及強加於人的所謂「政治正確」話語，對少數族裔的福祉無補於事。遠的不說，最近幾年的種族議題及與「政治正確」有關的事件，已可讓我們...

(2020/03/20 原載於晴報) 與中國抗疫戰略處於另一個極端的是英國政府一度考慮採納的群體免疫（Herd Immunity）。中國採用的方針是打殲滅戰，而且是全殲，1個病人也要排除掉，如此便可一勞永逸。這十分困難，但中國做得很徹底，已取得明顯的巨大成績，未來如何防止輸入病例才是挑戰之所在。與此相反，英國首相眼看已無能力圍堵得了病毒，遂提出依靠群體免疫這一幾乎等同讓英國人自生自滅的方法，引來惡評如潮，英國政府也要收回此建議。家中因有人十分熟悉免疫學，我早已聽過此概念，也特別關注英國此政策在甚麼條件下行得通或行不通，又或其成本效益如何。 中國打殲滅戰取得佳績 群體免疫的基本理論十分簡單，但也可因應一些特殊條件而弄出複雜一點的模型，這裏只談最簡單的理念，先科普一下。此理論有兩個關鍵參數，一是RO，二是ρ。前者是指1個身懷病毒的人平均可感染到多少其他人，例如RO是2的話，每1個病人平均可感染到2個人，RO愈大，傳染性愈厲害。ρ則指已經受過感染有了免疫力而仍生存的人口比例，ρ愈高意味着有更大百分比的人口不再怕此病毒，也不會將此毒散播開去。群體免疫的第1個問題便是社會中累積...

  (2019/08/23 雷鼎鳴 晴報) 8月18日是香港歷史上的一個里程碑。這倒不是因為那天有主辦單位聲稱的170萬人大型遊行，據我們朋友的精準估算，下雨天大家要用雨傘，人口密度大跌，真正人數只在12萬左右，這在香港遊行史上算不了甚麼。說這是個里程碑，是因為這天出現了一個指標，香港這城市對內地城市的示範功能，正式地被確認為不再那麼重要，香港示範一哥的地位不保。甚麼指標？是中共中央及國務院隆而重之的發表了一份《關於支持深圳建設中國特色社會主義先行示範區的意見》。以後最值得全國學習的城市將會是深圳，不是香港。 深圳成國家先行示範區 《意見》中列出了一系列深圳的新定位，它要示範的功能，包括高質量發展、法治、城市文明、民生幸福、可持續性等各領域；在經濟及科技發展上建設5G、人工智能、網絡空間科技、生物醫藥、醫學科學院，加強基礎科學研究及應用，探索知識產權證券化等項目。深圳過去40年來，往績輝煌，名義GDP上升了300多倍，總量已超過了香港，人均GDP從606元上升至超過香港的一半，華為、騰訊、華大基因、大疆等大批世界級的公司出現，誰敢低估它未來的成就？ 具體上...

(2020/06/19　原載於晴報) 不少人認為香港是間諜之都，而且還是世界最大的。若然如此，肯定是因為香港在情報搜集方面並無法例規管，在政治部被取消後，處於「無掩雞籠」狀態。港區國安法立法，直接觸動了不少外國在港的情報利益，更打擊到進行顛覆工作的人士，所以歐美國家多不會歡迎。這些國家中當然是美國最為緊張，港區國安法的核心也是中美關係問題，要分析港區國安法也必須從中美關係出發。 中美關係近年迅速惡化，這是有原因的。第一，「修昔底德陷阱」的動力正在產生影響。美國是霸凌世界的第一強國，靠此地位撈得不少好處，例如她可靠開動印鈔機便可用美元換取到各國提供的商品與服務，若非別國肯大量接受美元為儲備貨幣，濫發鈔票會造成通脹及貶值，美國便得不到好處。美國的一哥地位若受到挑戰，美元儲備貨幣的身份也會動搖，上述利益也會削弱。所以縱使中國毫無挑戰美國一哥地位的用心，只要美國見到中國國力上升，她也會害怕自身地位下降。 美國國力大不如前 美國如何感到中國國力上升的威脅？早在2000年，我已讀到有美國的極右政客主張要瓦解中國的軍事力量。在那時，美國的GDP以官方滙率計算，是中國的5.3倍...

  （2019/11/29 原載於晴報） 區議會選舉結束，雖然建制派所得票數有顯著增幅，基本盤並無流失，但在總席位上卻兵敗如山倒，這倒是應驗了我5個月前在本欄援引淝水之戰歷史案例所寫下的論斷︰在兩軍對峙時，任何一方的退讓，必會引發不測的危機。林鄭當時不斷道歉，其後又大隱於府衙之內，在社會最需要領導人論述之時，她在一段頗長時間內卻鮮有公開露面，當時已有建制派議員埋怨這會拖累區議會的選情，今天只是應驗了那時的預言罷了。 這次選舉及這幾個月多次示威及暴亂的參與人數，倒是有助於我們掌握香港的實況。今次投票人數約294萬，兩大陣營的得票率因點算票數時有個別的作弊投訴，所以仍有爭議性，但大局不改。建制派得票約122萬，反對派得票169萬，另有3萬餘票不歸類於這兩陣營。按百分比算，大約是41.5%與57.5%之分。很多人說並無打破四六比的常態，也不無道理。 中間派人數仍然最多 因投票率高，不少人驚訝沉默的大多數去了哪裏？在愈來愈撕裂的社會，這確是值得注意的問題。6年多前，鄭赤琰教授建議香港的選舉制度應學習新加坡、澳洲等地的全民強制性投票，我對此建議大力支持。若用此方法，...

  (2020/05/08　原載於晴報) 上有好者，下必甚焉。今屆美國政府事事政治先行，對事實毫不尊重，其對中國發動的抹黑宣傳，不斷被權威人士指出與事實不符，難怪美國的有識之士也受不了，白宮抗疫最高顧問福奇有科學家的正直，被《國家地理》雜誌訪問時的發言，便直指武漢實驗室製造新冠病毒或洩漏病毒都是胡說八道，著名的經濟學家薩克斯（Jeffrey Sachs）也指出特朗普抹黑中國的行動已然內爆。 近來特朗普的甩鍋而甩錯了，又有一例，而我追尋此事真相時，無意中還發現他在另一事上又自打嘴巴，且聽我一一道來。 特朗普的「證據」不堪一擊 5月3日特朗普又再指摘中國在疫情初期做得不對，他說，在武漢封城後，中國不容許外國人進入中國，但卻沒有阻止中國人跑到別的地方去，在武漢的人的確不准飛到北京或中國其他地方，但他們卻可繼續飛到世界各地。其言下之意是中國分明在靠害，己所不欲，必施於人，故意播毒！ 這個指控頗為嚴重，1月23日封城後，武漢有飛機飛到國外的城市嗎？這次特朗普能如此洞燭幽微，提出別人沒注意到的細節，與他的往績不符，原來他的「證據」來源有自，名重學林及公眾知識界（...

(2020/06/26 原載於晴報) 世界各國都希望疫情過後經濟能早日復甦，並且能持續增長。決定經濟增長的主要因素不外乎是資金、人才、科技、政策或制度，而科技又與人才有密不可分的關係。內地與香港都不是缺資金的地方，現時要注意的是全球人才市場正在出現劇變，若要從中得利，必須有靈活的政策以作回應。 歐洲與美國，尤其是美國，素來是培養人才的全球基地，但新冠肺炎疫情出現後，這些國家應對不當，大大打擊了到當地求學或工作的吸引力。但更深遠的影響，卻來自這些地方出現的民粹排外思潮。特朗普本人便是一個靠民粹上台、反移民的總統，他的一系列政策，包括視華裔學生與科學家俱為間諜，及近日大幅收緊的輸入人才政策，都會嚴重挫傷美國的國力，但又會為內地與香港提供新的挑戰與機遇。 特朗普短視收緊簽證 就在本周一，特朗普正式簽署了暫停H-1B簽證的命令，最快要年底才能恢復。此種簽證是甚麼東西？它是美國吸納外國人才的主要工具，要有大學學位或以上，並有特殊才能的才可以申請。獲此簽證的，可在美國工作3年，並一般可延期多3年，有些不願回國、要留美工作的，可接着申請綠卡，長期留美。據《紐約時報》估計，今年...

  (2021/01/29 原載於晴報) 本周有一宗半與大學生有關的新聞，值得探究一下。 第一宗是新界南總區刑事部的陳志昌警司開了個記者招待會，報告早前已拘捕的4名中大學生及另一名在逃學生的情況。事緣在本月11日正午時分，有9名蒙面黑衣暴徒在中大港鐵站拒絕保安所執行的出入管理措施，並推倒鐵馬，又用白色不明粉末襲擊保安，全部過程被CCTV所錄下。事後，學生並無對涉此刑事案作出自省，反而毫無悔意，只是把事件淡化為學生與保安間的衝突。 這位陳警司原來是中大舊生，他亦利用記者招待會的機會，以校友身份發表痛心之言，並譴責有些學生以近似黑社會的方法欺凌校園保安。他的感嘆，我深有同感，校園保安是社會中的弱勢社群，受命於校方保衞校園的安寧，但並無多少「戰鬥力」，飽受納稅人供養的大學生，在年富力強之際，卻跑去欺負一些盡忠職守的保安，經過2019年的黑暴，我們對大學生的暴徒行為已不再驚訝，但失望卻是難掩。 漠視校規 自以為違法達義 另外半宗新聞是科大的學生紀律委員會決定處分學生會的會長及內務副會長，要他們休學一個學期。為何說這是半宗新聞？這本是校內對行為不檢而且不聽勸喻...

(2019-08-23 雷鼎鳴　頭條日報)  香港的動亂已有兩個多月，它何時會結束？用甚麼形式結束？ 我沒有水晶球，只能根據已知的事實作出推論。事到今天，結束的主導權其實已不在黑衣人或他們背後的推手那邊，特區政府一樣無能為力，決定權幾乎全操在中央政府一念之間。黑衣人後面雖有推手，但我不相信其指揮系統可以叫停便停。他們也許都相信「抗爭才能改變，寄希望於人民」，但大量的港人根本反對黑衣人擾亂社會的做法，人民並非黑衣人的靠山。至於用抗爭手段，必要的條件是實力對比，面對並無鬥爭意志的香港政府，黑衣人可輕易通過抗爭手段取得一些勝利，但面對實力強大千百倍而且有鬥爭意志的中央政府，無理的抗爭反容易使自己墮入萬丈深淵，黑衣人並無永續抗爭的能力。中央本來寄望特區政府自行解決問題，但後者顯然無此能量，所以整個事件的結局還是要看中央的決定。 中央的計劃雖未公佈，但卻是有跡可尋。本周有兩件大事值得注意，第一是以中共中央及國務院的名義宣佈，支持深圳成為「先行示範區」的全球性標杆城市，這意味着香港在中央眼中的重要性已被深圳取代。第二件事是周二凌晨新華社發表了一篇題為《嚴重挑戰「一國兩制」原則...

(2020/12/11 原載於晴報) 在去年的黑暴及今年的新冠疫情期間，我倒是發現一種過去沒有注意到的缺點，便是不少港人心思不怎麼縝密，在作重要決定或判斷前，不懂得從頭到尾排查自己有無錯誤，所做之事有無漏洞。欠缺了認真態度及習慣，是成不了大事的。香港人所用的形容詞「符碌」正是這些人的寫照。 舉兩個例子。一名前議員犯了法後棄保潛逃，舉家逃亡至丹麥，卻忘記了把銀行戶口資金都調走，戶口被凍結還敢要銀行解釋。我不會同情其作為，但卻驚訝他做事如此粗疏。棄保潛逃本身已是一罪，勾結外國勢力、偽造行程欺騙法庭，是新犯的罪，這甚至可能觸犯《香港國安法》，以前所謂「眾籌」得來的資金下落存疑，哪個負責任的執法機構會容許這些逃亡者大搖大擺地將資金調來調去？美國說「制裁」某些內地與香港官員，這些「制裁」本身十分無理，但受到影響的官員及其直屬親人在美國的資產一樣也被凍結，可見凍結是國際標準，沒有甚麼值得奇怪。 機場防疫措施粗疏 這位前議員應該沒有學過博弈論，此學問的核心是你自己出甚麼招前必先要思慮對手會怎麼還招，若是高手，尚要考慮到以後的7、8步怎樣走。要求這位前議員懂得7、8步顯然是陳義...