劉雲舒

我教孩子比別人輕鬆很多，效果還很不錯。不是我比別人會管孩子，恰恰相反，我是盡量讓他們保留原本的性情，在不觸碰規 則，不影響別人的前提下，自己管自己。一個孩子，如果不需要花精力和外界的負能量對抗，以他們本來的能力，輕鬆就能變 得優秀。當然，我要的孩子，不是像朗朗那樣的世界冠軍，那是另一種代價巨大的生活，我不想變成魔鬼家長。 天下道理都是一樣的，一個政府能否把事情做好，不是看反對派有多少。澳門不封關，一樣把疫情控制得很好，政府施政得到 很多讚譽。是否把澳門的官員轉到香港，就能得到一樣的效果呢？不是的。這裡沒有23條，反國家反政府的人公然不斷製造 社會矛盾，不停拖後腿，企圖癱瘓香港。如果他們面對的是那麼多無恥販民，一樣會被拖垮。 所以，23條，快點來吧！

德信中學，極度重視老師的品德和操守，一個髒話加一個比喻，要老師停職停薪半個月，再犯革職。處理方式詳細公告天下， 學校的公開信，把道德操守擺在高處，可圈可點之處，是沒有公佈老師為什麼要罵學生。 不知這些在學校揮舞港獨旗幟，大叫口號，大開代表著私刑與暴力的雨傘的學生，學校曾經，或將會如何處置呢？有沒有老師 和學校領導在事件中失職呢？紀律聆訊會不會同樣“關照”這些師生呢？此校處理師生品德操守的方式，教育局如何看待呢？ 作為關注學校教育環境的家長，我們有太多問號，亟待學校出來向公眾說明清楚！學校手中那把尺，我們都緊張關注著呢！ 家長們知道後嘩然，摘錄其中一些家長的留言： 德信反中、亂港、叛國！ 德信明顯支持港獨！ 終於明白學校為什麼要高調處罰陳老師了！ 德信明顯雙重標準！ 既然學校注重品行， 對學生公然在校園內舉港獨旗幟，學校是認同？默許？還是不贊成？不知情？ 校內公然做不可能不知情 若然不贊成為何不阻止？ 若然已知悉，有關學生會否一律勒令退學？或記大過？ 過程當中有沒有老師帶領？如有？如何處置？ 有沒有老師包庇？如何處置？ 該等行為學校是否默許？ 如不是如何處置一干人等？

前些天，各大報紙都刊登了老師被嚴厲處罰的消息。停職停薪十四天，再犯立即革職。 我又再把錄音翻出來仔細聽了數次，老師你，頭尾一共講了兩個“DXXM”，第一個引用別人說話，第二個反駁犯事的學生。教師講髒話的確不對，至於用來比喻示威者的詞彙，作為大眾的一員， 我們都常用。在無數私刑、起底和破壞面前，這一點比喻算什麼？比起我們心底的怒火，這個比喻遠遠不夠表達我們的憤懣之 情！ 陳老師，你錯在想教育學生不要講髒話，不要去破壞社會，教育他們要認真讀書。視頻裡，學生被罵後道了歉，他們對你做了 什麼？犯了什麼錯？老師你錯在為他們保守秘密，沒有將學生的錯公之於眾！雖然，你的學校待你嚴苛，你還是沒有公開反駁 他們。 本人曾親自打電話到學校問，如果其他老師在網路上有不當言論，如講髒話、煽動示威或仇警言論，學校如何處理？接聽電話 的負責人以“老師的私隱”為理由，表示學校不會處理。我仔細看了學校聲明的第五條，極為重視教師的道德和操守，不知道 學校是否認為，教師在網路上和校外的言行，就不構成其道德操守的一部分了？陳老師，你錯在沒有問清楚學校這些問題，沒 有要求學校一視同仁、秉公處理。 最後，查網路新聞，學校曾有學生欺凌事件的事發生，最後如何處理，看不到學校有任何公開聲明，這次學校卻迫不及待公開 對老師你的嚴厲處罰。前些日子學校負責人告訴我，你已經即時在課堂上向學生道了歉，學校卻選擇只處罰你一人，沒見學校 指責過學生半句。 陳老師，你會不會，是錯在選擇了一所不公正的學校任教呢？ 寄語教育局、教協葉建源和所有學校的校董校長們：本次事件，一個髒話和一個比喻的代價是半個月的停薪停職以及再犯革職 的嚴厲處罰，希望你們面對犯罪教師、煽動示威教師、仇警教師、使用不當教材教師時，認真參考，公平、公開、公正處理！

(2019-11-22 海豚ee 稻穗) 昨天鋪天蓋地的，很多學生堵路、堵地鐵門，封住地鐵入閘口……誰敢反對，就髒話問候，甚至打鬥，看得人心也堵得慌，我 們的學生，都變成地痞流氓惡霸了？ 最搶鏡的莫過於東華三院盧幹庭紀念中學的幾位身穿校服的女生。『此路是我開，此樹是我栽』的氣勢，完全不把趕著上班上 學的普羅大眾放在眼裡，堵路有理，上班有罪！別反駁，他們說了算！ 憤怒的民眾紛紛把他們的惡行曝光在網路，打電話到學校去投訴。還好，學校作出了明智的決定，對犯事者記過處分。估計這 也是今天堵路的情況好轉的原因之一。學生也怕懲罰，怕影響自己的前途。可惜學校的行動來得晚了些。當第一塊磚頭丟下時 ，第一個學生跳閘時，第一個犯法的學生出現時，如果眾學校敢於嚴格根據校規處理，學生就不會一步步泥足深陷，到今日完 全喪失基本道德和良知，醜態畢現了！ 亡羊補牢，為時不晚，望學校和教育局早日醒悟，在懸崖邊伸出手來，挽救孩子們迷失的靈魂！  

(2019-11-16 稻穗) 校長們，你們說：任何政治觀點，都不能成為肆意破壞財物，威脅他人安全以至使用暴力的理據。然而，當你們的學生開始挑 戰法律底線的時候，開始暴力示威的時候，你們嚴厲譴責了嗎？你們在暴力面前，堅守底線，挺直腰板了嗎？作出校長們應該 有的承擔了嗎？我們看到的是：你們包庇縱容學生，讓他們在校內穿暴徒衣物，破壞課堂和畢業禮，欺凌毆打內地生，製造燃 燒彈，甚至掛起獨立旗幟，焚燒打砸校園…… 你們說：某些大學已被示威者所控制、校園內有毒的化學品遭拿走、教職員與同學因擔憂其自身安全而離開校園。這些事件正 對大學造成最根本的挑戰。然而，難道不是你們一直不讓警察進入校園執法平暴的嗎？當你們的學生凌辱教授和同學時，你們 報警了嗎？當你們的學生製造燃燒彈時，你們報警了嗎？當你們的學生向道路投下雜物時，你們報警了嗎？如今還來怪罪政府 ？你們對資助你們的政府和社會有承擔否？對警察有虧欠否？ 你們說：任何認為大學可以化解這場危機的期望是不切實際，因為這些極其複雜而艱難的困局，並非由大學造成，亦無法透過 大學紀律程序來解決。真是推得一乾二淨啊！你們的學生，成為暴徒的主力軍，學校成為暴徒佔據道路，製造危險武器的根據 地，跟你們一點關係也沒有。連你們都這麼說，所以全民成功被暴徒『攬炒』了。這時候，我們很難不聯想到你們手上的美國 護照！ 附：大學校長關於香港目前時局的聲明 香港目前正處於四分五裂的局面，不同社會團體、政黨，以至家庭及朋友之間均存在極大的分歧。過去一星期，本港出現的暴 力和對立情況進一步升級﹕某些大學已被示威者所控制、校園內有毒的化學品遭拿走、教職員與同學因擔憂其自身安全而離開 校園。這些事件正對大學造成最根本的挑戰。 任何政治觀點，都不能成為肆意破壞財物，威脅他人安全以至使用暴力的理據。令人遺憾的是，當前的社會紛爭，已令大學校 園化身成政治角力的場所，而政府的回應至今未能有效化解危機。任何認為大學可以化解這場危機的期望是不切實際的，因為 這些極其複雜而艱難的困局，並非由大學造成，亦無法透過大學紀律程序來解決。這些困局反映的是整個香港社會的分歧，政 府必須牽頭聯合社會各界，以迅速和具體的行動來化解這一政治僵局，以恢復公共秩序和社會的安定。 香港是我們的家。我們呼籲社會各界共同努力，將和平與秩序帶回香港。 香港城市大學校長郭位教授 香港浸會大學校長錢大康教授 嶺南大學校長鄭國漢教授 香港中文大學校長段崇智教授 香港教育大學校長張仁良教授 香港理工大學校長滕錦光教授. 香港科技大學校長史維教授 香港公開大學校長黃玉山教授 香港大學校長張翔教授 (按大學英文字母次序排列)

(2019-11-14 稻穗) 香港幾乎所有大學，在外人眼裡，已經成了暴徒集中營。 中大校長，早前，跟學生公開會談時，內地生問他，安全受威脅，很擔心，怎麼辦？他答經濟與膳食，暗示同學要體諒學校被 暴徒施壓的處境。之後與暴徒學生閉門會議後，更與學生稱兄道弟，答應他們幾大條件，後來的公開信，為暴徒包底，對警察 不公，成為眾矢之的。這兩天，沒見其制止或譴責在火車站和高速公路上，用各種惡劣行為極度危害公眾安全的學生，反而高 調與前校長沈祖堯一起跟警察談判，要求警察撤離。昨天還夥同政棍向高等法院申請禁製令，想禁止警察入內執法。而網路流 傳的影片可見，中大生在校內掘磚，製造汽油彈，黑衣人在校門設立關卡，搜身查身份，公然把大學變為黑暗山寨，危害整個 社會。中大，正式成為暴徒大學之首。校長如此包庇縱容暴徒學生，是否有犯法嫌疑？ 科大校長，在七月一日立法會被毀後，發聲明表示要『理解』學生，變相令其他譴責學生犯法行為的校長們成為暴徒學生對付 的目標。本月初，甚至讓暴徒學生用雨傘遮擋，群毆內地生的醜惡事件在其眼前上演，之後當沒事發生，繼續開會。時隔數天 ，才發聲明說看清了數段現場影片，如果是科大生打人，必將根據校規嚴懲云云。這又帶出另一問題，跟科大校長開會的，有 可能不是科大生？因為學校在蒙面法前縱容他們蒙面，所以連學校也分不清跟自己開會的是否真學生？諷刺的是，另一邊廂， 學校一直強調不會讓警察入內執法。直至校園和校長宿舍被破壞，才改變態度。 理大暴徒，這些天不但打砸燒自己的學校，在校園入口縱火，打爛校內玻璃，更在校內掛起黑旗，在校內製造汽油彈，還佔領 理大天橋，往橋下扔雜物堵路，警方驅散他們，反遭射箭襲擊。今天，暴徒不但佔領紅隧入口，甚至向收費亭扔汽油彈。 浸大暴徒，很早以前就聚眾打壓學校普通話教師，逼學校就範。九月中已經衝擊校長室，爆門毀天眼，跟蹤辱罵學校負責人。 學校對暴徒姑息縱容，不敢報警，他們的膽子也越來越大。發展到如今，不但在大學外築起戰場，還膽敢控制醫院進出，有醫 生投訴，學生不讓其入醫院給病人做手術。 城市大學校長據說幾個月不見人，但學校一樣不平靜，十月初已經有學生到其他同學的教室搗亂，強迫其他學生罷課。昨天暴 徒火燒城大，網上也流傳著外籍女老師教授學生扔磚的視頻。 嶺大暴徒學生，七月已經在癱瘓機場時集體欺凌長者，之後成功逼使校長到元朗「視察」，今天還有學校教師枉顧事實，譴責 警方進入中大。 樹大校長，容許學生參加示威，容許學生在校內建連儂牆，容許學生在校內開「抗暴大會」。學生參與危險活動受傷，不檢討 自己，反指責警方，咄咄逼人，要求警方交代。 全港數之不盡的，危及市民及警察生命的燃燒彈，主要供應地竟然是各大學，想起都令人寒徹心骨。把毒蛇放在胸口保護的後 果，就是被蛇反噬。敢於站穩法律底線的港大校長，被學生公開威脅。苦口婆心勸說學生回頭是岸的港大法律學院高層，被學 生髒話問候。 香港這些年薪是特首高兩倍的校長們，到底為社會培養出了一些什麼樣的年輕人？