吳志隆

(2019-11-08 文章來源：思考HK） 「術業有專攻」是唐代大師韓愈在《師說》中的經典，但其中道理在千多年後的今天香港仍具有警醒作用，那就是社會應該注 意到「回歸專業、尊重專業」才是解決香港目前社會之困的最大力量。所謂「專業」，是需要對某一方面有比其他人更深入的 掌握，才能為社會提供更優質的服務，也以此換取更優厚報酬。歷來，香港的成功也就是有賴於「專業」。可惜的是，今天這 場政治風波中，除了暴徒強調專業，很多本來應該強調專業的職業，都主動踐踏著自己的專業尊嚴，比如教師、記者、政治人 物等等。 這場社會運動可謂無人可以倖免，但很多社會角色本該發揮其專業作用，起碼可阻止這場政治風暴的惡化與變質，但由於他們 喪失自己的專業高度，也無法守住自己的專業道德，最終非但不能在自身的專業範疇發揮作用，反倒成為推波助瀾，撕裂社會 的「幫兇」。 若自毀專業  記者將喪失價值 最受抨擊的就是本該捍衛事實的新聞工作者，且不論在多次的暴力衝突現場，都有不明來歷的人士自稱「記者」，以「採訪」 之名為暴徒作掩護，甚至干擾警方的執法。筆者就曾在北角的暴力衝突現場，目擊有暴徒走入人群後換裝，然後以「記者」身 分重返街頭，而針對採訪現場的假記者，「正牌記者」不但不加抗議，竟有不少願意與他們同氣連枝，讓人黑白不分，這不是 自毀專業、自降身分，又是什麼？ 而記者的不專業還表現在他們將自己的個人情緒帶入工作之中，在多次的警方記者會現場，我們都見到有記者將提問的機會變 成挑戰警方、表達個人意見的示威現場。這種未能將工作場合與私人場合分開的行為，都背離了記者的基本專業素養。筆者也 是前線記者出身，深知道「客觀處事，秉中報道」之難，但這正是這個行業的天職與挑戰，也是這個行業能否受到尊重的標準 。在一個訴求「人人做記者」的新媒體時代，若放下了行業的尊嚴與專業，「記者」的社會價值何在？這是整個行業與從業者 應該深思的問題。 教師是另一個常被質疑專業失當的一個行業，資深通識教師賴得鐘7月初在個人社交平台帳戶上載「黑警死全家」頭像，香港 華人基督教聯會真道書院助理校長戴健暉7月底同樣在社交平台發布針對警員的帖文，祝福警察子女「活唔過七歲」、「20 歲前死於非命」，期望令警察經歷被打「青年?父母同樣?切身之痛」。持有這種偏見言行的人是否足以為人師表，社會上已多有抨擊，但數個月過去，賴得鐘、戴健暉之流雖然低調行 事，但仍在教育界對學生「言傳身教」，這說明教育界為了保護「自己人」而降低了專業的標準，甘願汙辱行業的尊嚴。 所謂「政治」…… 在整場風波中表現得最不專業的，竟是政府。掌握最多的資源，擁有最龐大的團隊，但我們的政府在平日的管治中已經長期忽 視「政治傳播」的重要作用。在推動修例之初也忽視了社會民情的快速變化。當風波演化成暴力事件，我們的政府也表現的畏 首畏尾，毫無承擔，將警隊推到暴力火線「頂檔」，然後其他部門躲在後面「嘆世界」。事情發展至今，本該整個政府團隊各 司其職，各盡其力的時候，但我們往往只看到疲於奔命的林鄭月娥，所謂的「高官問責制」，卻不知問誰責誰？ 所謂「政治」，我們追溯字源，「政」者，正也；「治」者，疏導也；一言簡之，政治就是「正確疏導社會問題」，看似簡單 的問題，卻需要整個社會的眾多專業力量來完成。 一場席捲香江逾半年的政治風暴仍未見有消散的跡象，四年一度的區議會選舉將在風聲鶴唳中繼續，1000多個候選人角逐 450多席次，怎樣的人才值得大家用手中的人去支持？筆者呼籲選民細心研讀參選者的政綱，認真觀察參選者的個人特質， 選一個專業、熱心為民的代議士，才能讓社區有改善，才能重建我們受破壞的社會，這也才是體現選民的「專業」。