derrick ng

著名經濟學家張五常出席「復旦首席經濟學家論壇」時表示，10年之後深圳會超越美國的矽谷。 他指出，中國的青年很厲害，那些數學很厲害的，技術很厲害的人很多，這一點是真的。的確是有很多青年念書念的很好，數 學做的很快，在技術上是一點問題也沒有。以深圳他比較熟悉的城市來說，比如華為、騰訊(00700)，大疆有8000家這樣的公司，這不是開玩笑的。 清華大學的佼佼者一去，馬上就有人請了。然後不能否認，包括杭州的馬雲，騰訊、華為，這些都是很厲害的，這些生意不是 容易做的，真的是不容易做，尤其是做工廠更難，但是假如走向高科技的話，也是很難做的。 他表示，中國人聰明，有幹勁，大約估計了一下，不管是中國大學也好，香港大學也好，收中國的學生，最好的學生都被他們 搶去了，香港這幾家大學最好的學生都是中國去的。他計算過，假如要請一個很厲害的人，只是八九千元人民幣，請一個同樣 厲害的學生，香港是需要兩萬元左右，美國請一個相同水準的人，大概需要四五萬元人民幣，請一個這樣的年輕人，而中國有 這麼多，可以說數以十萬計。 他說，兩年前說過10年之內深圳會超越香港，很多人不相信，但是最近說不需要等10年，現在已經超過了，現在告訴大家 ，肯定的說，10年之後深圳會超越美國的矽谷。

香港島(6席)： 新民黨葉劉淑儀、民建聯張國鈞、工聯會郭偉強、民主黨許智峯、公民黨陳淑莊、香港眾志羅冠聰 九龍西(6席)： 民建聯蔣麗芸、經民聯梁美芬、民主黨黃碧雲、公民黨毛孟靜、小麗民主教室劉小麗、青年新政游蕙禎 九龍東(5席)： 民建聯柯創盛、工聯會黃國健、無黨派謝偉俊、民主黨胡志偉、公民黨譚文豪 新界西(9席)： 新民黨田北辰、民建聯梁志祥、民建聯陳恒鑌、工聯會麥美娟、無黨派何君堯、民主黨尹兆堅、公民黨郭家麒、無黨派朱凱廸 、熱血公民鄭松泰 新界東(9席)： 民建聯陳克勤、民建聯葛珮帆、新民黨容海恩、民主黨林卓廷、公民黨楊岳橋、工黨張超雄、社民連梁國雄、人民力量陳志全 、青年新政梁頌恆 功能界別： 超級區議會（5席）：民建聯李慧琼、民建聯周浩鼎、民主黨鄺俊宇、民主黨涂謹申、街工梁耀忠 勞工界（3席）：勞聯潘兆平、工聯會陸頌雄、工聯會何啟明 鄉議局：經民聯劉業強 保險界：陳健波 教育界：教協葉建源 漁農界：民建聯何俊賢 法律界：公民黨郭榮鏗 會計界：公專聯梁繼昌 飲食界：自由黨張宇人 醫學界：陳沛然 衞生服務界：李國麟 工程界：經民聯盧偉國 建築、測量、都市規劃及園境界：姚松炎 社會福利界：邵家臻 旅遊界：姚思榮 地產及建造界：經民聯石禮謙 商界（第一）：經民聯林健鋒 商界（第二）：廖長江 工業（第一）：經民聯梁君彥 工業（第二）：吳永嘉 航運交通界：自由黨易志明 金融界：陳振英 金融服務界：經民聯張華峯(張華峰) 體育、演藝、文化及出版界：新論壇馬逢國 進出口界：民建聯黃定光 紡織及製衣界：自由黨鍾國斌 批發及零售界：自由黨邵家輝 資訊科技界：公專聯莫乃光 區議會（第一）：民建聯劉國勳 基本上冇改變，泛民冇控制權、建制冇修例權，未來4年繼續拉布，繼續內耗

最近最低工資成為香港其中一個熱門的話題。為最低工資立法，更成為一些立法會議員和政府爭義的話題之一，政府為了安撫 這些議員，推動了公司保障運動。可是過了差不多一年，成效不太顯著，不論保安及清潔行業，工資都只有很少的增長，相信 為最低工資又會成為政府和議員的焦點。其實究竟最低工資可否立法？如果立法後又會否對香港有很大的影響？ (一) 從經濟學看最低工資 所謂[的最低工資是指政府立法規定所有公司不能低於某個薪金；即是說所有公司必須給予他們的員工同等或高於某一個工資 ，否則會被檢控。不如現在我們舉一個例子吧，假如政府規定最低工資是5000元，對社會會有什麼影響呢？ 我認為最少會有三個可能發生的結果：首先第一個是5000元高於均衡工資$4500(fig.1)，出現經濟學的價格下限(price floor)，即是市場 上的供應(Supply)大過需求(Demand)；市場的需 求只有L1個工人，而供應有L3個工人， 因而產生工人過多，有人找不工作，工資 有下跌的空間；可是政府卻立法禁止工資 調整，使有L1至L3的工人失業。因此， 第一個可能是政府為最低工資立法後使失 業率上升。 Fig.1 第二個可能性是5000元剛好等如均衡 工資(fig.2)。即是市場的工人供應等如工人需 求，因此，政府立法後，對市場沒有影響。 第三個可能性是5000元低於均衡工資(fig.3) ，即是假如政府定5000元作為最低工資，而 所有公司都跟進的話，會出現市場對工人需求 大過工人的供應，使工資有上升的壓力。在 這個例子中，政府的立法對市場亦沒有影響 。 (二) 總結： 以上第一個可能性是經濟學出名的價格下限，政府立法後使失業率上升；第二和第三個可能性則說明相反。其實一般人總是記 得第一個可能性，因為自由經濟學家是反對政府對市場干預的，所以第二和第三個可能性會被他們忽略，尤其是現今自由的社 會；當然他們反對政府干預亦有他們的理由(這裡不說)。但我們必須注意以上的只是例子經濟理論而已，現實世界絕對比它複雜得多；最主要原因是我們沒法知道現實中的均衡價格 ，因為在社會中有很多不同的工資(即使是平均工資亦沒有人知道它是不是均衡工資)。固此，政府為免出現第一個可能起見，最好是把最低工資訂得低一點。 另外，因為香港有綜援制度，所以最低工資必須高於個人綜援；若然低於或等如綜援制度，會使工人沒有工作的動力(因為他們拿綜援的收入會比工作好)。固此，當政府為最低工資立法時，最低工資最理想是訂立在綜援和低於平均工資之間。 其次，政府亦應該考每年檢討最低工資，因為它既可保障工人的基本生活水平，同時亦可以減少最低工資對場市的負面影響(只因不同的時間，可能會出現不同的均衡工資)。此外，政府的工資保障運動要繼續，以免有些不良公司乘機借最低工資壓制工資。最後，以上只是本人的對最低工資的個人 意見，有什麼錯漏，請見諒。