138 閱讀
(2017-02-06 韜略哥 財經韜略)
石破天驚！
近日，有美國國防部前高官公開聲稱：只有通過軍事政變，才能結束特朗普的瘋狂舉動！
據美國《華盛頓時報》報導（見下麵截屏），這名前官員名叫羅薩•布魯克斯，曾在於2009至2011年擔任五角大樓政策主管的高級顧問。布魯克斯在為《外交政策》雜誌撰寫的社論中說：
特朗普上臺後第一周的表現已經讓所有事情都明朗起來：是的，他就像所有人擔心的那樣瘋狂，直到最近我都在說，有一種美國歷史上無法想像的可能性存在：軍事政變，或者至少是軍方官員拒絕服從某些命令。
這是迄今為止，關於特朗普結局的第四種說法，也是最令人震驚的說法。此前的三種預測是：
第一種說法是，他可以完成任期，但絕無可能連任；
第二種說法是，他將被彈劾而下臺；
第三種說法是，他將被刺殺；
在美國歷史上，有被刺殺的總統，還有被彈劾逼下臺的總統，但從來還沒有被軍事政變推翻的總統。而且，在美國建國之後，從來還沒有發生過軍事政變。
那麼，特朗普會被以特殊手段中止總統任期嗎？
我的看法是：完全有可能。如果在遭遇此次“穆斯林禁令”危機之後，特朗普不吸取教訓，一味的輕敵冒進，追求嘩眾取寵的效果，最終有可能被彈劾、刺殺，但發生軍事政變的可能不大。
美國軍隊的日常管理歸國防部長，軍隊總司令是總統，所以基本上是文官掌軍權，類似北宋的樞密院體系。此外，美國軍隊在政治傳統上一向中立，軍人從政必先退役。所以無論從制度上，還是傳統上，軍人都沒有幹政的先例。
林肯，1865年4月14日遇刺。
只是到了特朗普時代，其執政團隊裏軍人反而多了起來，有“軍人幹政”的非議。但這些人是被特朗普挑選的，應該有利於其執政。
在世界各國裏，軍隊幹政比較頻繁的是泰國，軍人常常推翻民選政府。對於一個國家來說，傳統非常重要。這就是所謂的“路徑依賴”，美國的路徑依賴決定了軍事政變可能性不高。
在美國歷史上，激烈的政治衝突往往帶來對總統的刺殺行動。比如南北戰爭期間，林肯的政策受到南方的激烈反對，於是在戰爭剛剛結束、他剛剛開始進入第二個任期的時候，遇刺身亡。
此後，還有三位美國總統遇刺身亡，他們分別是：
第20任總統詹姆斯·艾布拉姆·加菲爾德（見下圖），因為共和黨內部黨爭，於1881年7月2日在華盛頓一個火車站遇刺身亡。
第25任總統威廉·麥金萊（見下圖）在紐約一個博覽會上，被一個無政府主義者刺殺身亡，時間是1901年9月6日。
第35位總統約翰·甘迺迪（見下圖）於1963年11月22日遇刺身亡，當時他的車隊正在通過達拉斯市區，該案至今未破，殺手成迷。
此外，第7位總統安德魯·傑克遜、第32任總統富蘭克林·羅斯福（就職前夕遇刺）、第33任總統哈裏·杜魯門、第38任總統福特、第40任總統羅納德·雷根也都曾遇刺。
也就是說，自美國開國以來已經有9位總統遇刺過，其中4人身亡。自1981年3月雷根遇刺以來，36年來已經沒有發生過實質性的刺殺美國總統事件了。
跟刺殺相比，彈劾總統的案例就少很多。自美國開國以來，只有三位總統遭遇過彈劾，其中一人眼見彈劾即將通過而辭職，另外兩個人的彈劾案沒有通過。
第一個被彈劾的總統，是林肯遇刺之後，直接從副總統升任總統的安德魯·詹森，他出身非常低微，是名裁縫。也是在南北分裂期間，唯一支持北方的南方參議員，所以獲得了林肯的信任，成為林肯第二個任期的副總統。但林肯第二個任期才幾個月就遇刺，安德魯·詹森上臺，在重建南方過程中，他被北方認為明顯偏袒南方，讓北方通過戰爭獲得成果被拱手讓人。面對彈劾，安德魯·詹森幾次都化險為夷，以極其微弱的優勢過關。
第二個被彈劾的總統，就是爆出水門事件的尼克森。不過尼克森比較機靈，眼見彈劾案即將通過，主動辭職。
第三個被彈劾的總統，就是希拉裏的丈夫克林頓，他因為跟萊溫斯基的性醜聞，受到司法調查和彈劾，但最終未獲通過。
“美國公共政策民意調查公司”最新的民意調查顯示，有40%的美國選民希望彈劾特朗普，這比“穆斯林禁令”公佈之前提高了5個百分點。但48%的選民反對彈劾特朗普，另有12%的受訪者拒絕回答這一問題。
此外，約52%的選民更希望奧巴馬擔任美國總統，43%的選民則支持特朗普。民調結果還顯示，47%的民眾支持特朗普的移民令，49%的民眾則對此表示反對。
也就是說，未來特朗普遭到彈劾是完全有可能的，關鍵要看他自己怎麼做。所謂“不作不死”，但願他明白這個道理。
此外，鑒於特朗普引發的巨大爭議和美國社會的分裂，他遇刺的可能性也非常大。至於發生軍事政變，可能性則不大。而且軍事政變，或許是最有副作用的解決方案，將對美國乃至全球造成嚴重傷害，因為它開啟了一個惡例，好比打開了潘多拉的盒子。
當然，最好的出路是：特朗普吃一塹長一智，在未來推行新政的時候更有技巧，而不是蠻幹。
(2017-02-06 韜略哥 財經韜略)
石破天驚！
近日，有美國國防部前高官公開聲稱：只有通過軍事政變，才能結束特朗普的瘋狂舉動！
據美國《華盛頓時報》報導（見下麵截屏），這名前官員名叫羅薩•布魯克斯，曾在於2009至2011年擔任五角大樓政策主管的高級顧問。布魯克斯在為《外交政策》雜誌撰寫的社論中說：
特朗普上臺後第一周的表現已經讓所有事情都明朗起來：是的，他就像所有人擔心的那樣瘋狂，直到最近我都在說，有一種美國歷史上無法想像的可能性存在：軍事政變，或者至少是軍方官員拒絕服從某些命令。
這是迄今為止，關於特朗普結局的第四種說法，也是最令人震驚的說法。此前的三種預測是：
第一種說法是，他可以完成任期，但絕無可能連任；
第二種說法是，他將被彈劾而下臺；
第三種說法是，他將被刺殺；
在美國歷史上，有被刺殺的總統，還有被彈劾逼下臺的總統，但從來還沒有被軍事政變推翻的總統。而且，在美國建國之後，從來還沒有發生過軍事政變。
那麼，特朗普會被以特殊手段中止總統任期嗎？
我的看法是：完全有可能。如果在遭遇此次“穆斯林禁令”危機之後，特朗普不吸取教訓，一味的輕敵冒進，追求嘩眾取寵的效果，最終有可能被彈劾、刺殺，但發生軍事政變的可能不大。
美國軍隊的日常管理歸國防部長，軍隊總司令是總統，所以基本上是文官掌軍權，類似北宋的樞密院體系。此外，美國軍隊在政治傳統上一向中立，軍人從政必先退役。所以無論從制度上，還是傳統上，軍人都沒有幹政的先例。
林肯，1865年4月14日遇刺。
只是到了特朗普時代，其執政團隊裏軍人反而多了起來，有“軍人幹政”的非議。但這些人是被特朗普挑選的，應該有利於其執政。
在世界各國裏，軍隊幹政比較頻繁的是泰國，軍人常常推翻民選政府。對於一個國家來說，傳統非常重要。這就是所謂的“路徑依賴”，美國的路徑依賴決定了軍事政變可能性不高。
在美國歷史上，激烈的政治衝突往往帶來對總統的刺殺行動。比如南北戰爭期間，林肯的政策受到南方的激烈反對，於是在戰爭剛剛結束、他剛剛開始進入第二個任期的時候，遇刺身亡。
此後，還有三位美國總統遇刺身亡，他們分別是：
第20任總統詹姆斯·艾布拉姆·加菲爾德（見下圖），因為共和黨內部黨爭，於1881年7月2日在華盛頓一個火車站遇刺身亡。
第25任總統威廉·麥金萊（見下圖）在紐約一個博覽會上，被一個無政府主義者刺殺身亡，時間是1901年9月6日。
第35位總統約翰·甘迺迪（見下圖）於1963年11月22日遇刺身亡，當時他的車隊正在通過達拉斯市區，該案至今未破，殺手成迷。
此外，第7位總統安德魯·傑克遜、第32任總統富蘭克林·羅斯福（就職前夕遇刺）、第33任總統哈裏·杜魯門、第38任總統福特、第40任總統羅納德·雷根也都曾遇刺。
也就是說，自美國開國以來已經有9位總統遇刺過，其中4人身亡。自1981年3月雷根遇刺以來，36年來已經沒有發生過實質性的刺殺美國總統事件了。
跟刺殺相比，彈劾總統的案例就少很多。自美國開國以來，只有三位總統遭遇過彈劾，其中一人眼見彈劾即將通過而辭職，另外兩個人的彈劾案沒有通過。
第一個被彈劾的總統，是林肯遇刺之後，直接從副總統升任總統的安德魯·詹森，他出身非常低微，是名裁縫。也是在南北分裂期間，唯一支持北方的南方參議員，所以獲得了林肯的信任，成為林肯第二個任期的副總統。但林肯第二個任期才幾個月就遇刺，安德魯·詹森上臺，在重建南方過程中，他被北方認為明顯偏袒南方，讓北方通過戰爭獲得成果被拱手讓人。面對彈劾，安德魯·詹森幾次都化險為夷，以極其微弱的優勢過關。
第二個被彈劾的總統，就是爆出水門事件的尼克森。不過尼克森比較機靈，眼見彈劾案即將通過，主動辭職。
第三個被彈劾的總統，就是希拉裏的丈夫克林頓，他因為跟萊溫斯基的性醜聞，受到司法調查和彈劾，但最終未獲通過。
“美國公共政策民意調查公司”最新的民意調查顯示，有40%的美國選民希望彈劾特朗普，這比“穆斯林禁令”公佈之前提高了5個百分點。但48%的選民反對彈劾特朗普，另有12%的受訪者拒絕回答這一問題。
此外，約52%的選民更希望奧巴馬擔任美國總統，43%的選民則支持特朗普。民調結果還顯示，47%的民眾支持特朗普的移民令，49%的民眾則對此表示反對。
也就是說，未來特朗普遭到彈劾是完全有可能的，關鍵要看他自己怎麼做。所謂“不作不死”，但願他明白這個道理。
此外，鑒於特朗普引發的巨大爭議和美國社會的分裂，他遇刺的可能性也非常大。至於發生軍事政變，可能性則不大。而且軍事政變，或許是最有副作用的解決方案，將對美國乃至全球造成嚴重傷害，因為它開啟了一個惡例，好比打開了潘多拉的盒子。
當然，最好的出路是：特朗普吃一塹長一智，在未來推行新政的時候更有技巧，而不是蠻幹。
