注：8月11日可能會是個特別的日子。偷空把這篇寫好放兩個星期左右的文章放上來。這篇文章我是在元朗事件後不久寫好的，部分判斷回頭看來出了偏差，沒想到政府至今都沒有亂世用重典。
《香港商報》登出了下半篇。以下是全文。
........................................................
蔡清偉：這是一場資源分配不均引發的社會亂局
一場社會運動的本質，往往是一個社會資源再分配的訴求。
換個容易明白的說法，周星馳在《行運一條龍》中有這麼一段對白：「唔通我呢一世都同佢哋一樣，要做一條溝唔到女嘅可憐蟲？我唔可以噉架，我要扭轉我嘅命運。於是乎就下咗一個一生都後悔嘅決定，我要做個壞人。」
當前香港社會亂局的最根本原因，某個角度來看與《行運一條龍》的這一幕類似，香港社會資源分配不均，年輕人不想做一條溝不到女的可憐蟲，部分人開始搞串個Party。
這是一場屌絲的逆襲運動，這也是一場一開始就注定失敗的逆襲運動，致命傷起碼有三個：
其一，訴諸暴力。
香港是亞洲經濟重鎮，安居樂業的市民佔多數，和平示威是基本權利，但是暴力遊行或者幼稚的不合作運動一定扣分，想與香港攬炒更是讓市民爆粗。
示威者的武器裝備與警察不是一個級別，完全沒有勝出的可能。更何況，香港警察後面還站著駐港部隊，駐港部隊後面還站著內地軍隊。訴諸暴力是個愚蠢的決定，是這場逆襲運動的敗筆。這場逆襲運動已被定性為一場暴動，參與者正面臨牢獄之災。
其二，讀得書少。
這樣說有證據，示威者在街頭遊行胡亂塗鴉時，竟然出現多個錯字，試舉幾個例子：「香港有我們才狗延殘喘」，猜測可能是「香港有我們才苟延残喘」；「撒回」，猜測可能是「撤回」；「死黑驚」，猜測可能是「死黑警」，「必報元朗愁」，其後改正為「必報元朗仇」......
暴力改變不了命運，知識才能改變命運。街頭塗鴉的錯別字，除了示威者讀得書少外還有其他解釋嗎？這還曝露了他們的性格特徵：做事馬虎沒耐心。移動互聯網時代，字不懂寫可以查手機，手機都不查就胡亂塗鴉，這種性格能夠改變命運嗎？示威者的街頭塗鴉經常出現「時代革命」四個字，讀得書少還想改變歷史這不是一種諷刺嗎？
其三，搞錯對象。
示威者文不成武不就，最大的問題是搞錯了發泄憤怒的對象，這個很重要。示威者很憤怒，他們覺得這個社會不公平，這個很多市民都理解。
香港有什麼問題？特首林鄭月娥曾在施政報告裡面寫到：「香港樓價高、租金貴，形成巨大的生活壓力，是嚴峻的民生問題。『不少人的目標就是儘量賺錢買樓供樓，青年人選科和擇業都要向錢看。住的問題也是香港最嚴重的安全隱患，不少家庭走投無路，甚至要住在工廠大廈內的劏房。』」
很明顯，香港的地產霸權有問題，尋租經濟制度有問題，香港需要找到一個解決貧富不均的方法。根據聯合國指引，反映貧富收入差距的堅尼系數在0.3以下是情況良好，0.4是「警戒線」，0.6以上則有可能引發社會暴亂。香港最新的堅尼系數為0.539，距離可能引發社會暴亂的0.6並不遠。
香港年輕人都想扭轉命運，無論是黃絲也好藍絲也好，都想把握自已的命運，不想一輩子都沒有出頭天。藍絲也有理念，心中也有堅持，只是和平藍絲中的一部分人會去思考，並且嘗試完善社會資源分配的規則，嘗試解決問題。這是下一篇文章的主題。
至於激進示威者，你搞錯方法了，暴力一定不能解決問題，發爛渣只會讓事情越來越糟糕。你也搞錯對象了，套用文章開頭時的比喻，如果不想做一條溝不到女的可憐蟲，如果想在Party上面溝到女，你要做的絕對不是跑去與保安理論，甚至拼個你死我活。保安表示撞到傻仔好無辜。
........................................................
蔡清偉：林鄭月娥破解這場社會亂局的關鍵
特首林鄭月娥正就10月發表第三份施政報告諮詢公眾，這份施政報告可以是破解香港社會亂局的關鍵。回歸22年來香港累積了一些結構性問題，地產霸權主導下的尋租經濟體系是重中之重。作為和平藍絲中的一員，不認同暴力但也認為這次社會亂局正在用另一種方式敦促，林鄭必須在這份報告中提出更有創意、力度更大的解決方案。
一個有生命力的社會制度，能夠不斷自我完善社會資源分配的規則。
人皆生而自由平等，這是人類追求的普世價值，香港現有的社會資源分配規則與普世價值有所偏差。地產霸權下，許多年輕人都被500呎綁住了青春，一個個成為現代城市的佃農，失去追求夢想的自由。香港貧富不均，2017年貧窮人口近138萬，大概每五個香港人裡面就有一個窮人；港府目前劃出的貧窮線，是一人住戶月入4000元，二人住戶9800元。
香港理想的社會資源分配規則，起碼要滿足三個指標：
一，個個有房子。
既然房子問題是重中之重，林鄭不妨宣布推出土地大辯論2.0，更在地地聆聽市民意見。大主題可以是如何在5年內讓所有香港市民有房子住，主題確認後其他的都是技術問題，部分有爭議性的議題不妨細分為一個個項目，讓各大網站或討論區、各大專院校學生組織負責牽頭討論。政府、藍絲與黃絲的最大公約數，都是為了香港明天會更好，這種思辯方式沒有暴政也沒有暴徒，大家皆大歡喜。
土地大辦論1.0版做得相當不錯，就是其中一點極有爭議，關於發展郊野公園邊陲地帶沒有被納入為8個優先處理的選項，反對者意見包括，郊野公園是小兔子小野豬等野生動物的家，不應該騷擾它們，問題是，你說小兔子小野豬重要還是年輕人重要？郊野公園不應該是絕對神聖不可侵犯的。換個角度思考，香港就是一個大的郊野公園，港府應該研究在郊外砍一棵樹就在市區種兩棵樹，小兔子小野豬也可以在市區生活。
個個有房子，也要注意居住質量問題，質量甚至比數量重要。這裏面有兩個標準必須釐定，一個是人均居住面積的最低標準，建議向日本標準看齊，日本的最低人均居住面積標準是199呎，這是基本的居住尊嚴。另一個是人均公共空間面積的最低標準，這個概念有待細化，這個概念之下，香港18區的公共設施要適當增加，建築物的高度不宜過高。
二，幼有所依。
香港推行15年免費教育，這次的社會亂局告訴我們，現有的教育制度還有許多可以改進的空間。個人關注的是，在香港，想找一家以普通話及英文為主教學語言的學校很難，從幼稚園到小學到中學都有這個問題。看看台灣，本土意識很強，只是教學語言方面，也是普通話為主，閩南話為輔。
教育應該是政府提供的免費公共服務，不應該成為年輕人的財務負擔，香港擁有足夠的資源把15年免費教育擴大至19年，推行全民免費教育。地球的另一端，德國、丹麥、愛沙尼亞、芬蘭、挪威、美國紐約在這方面已經走在前面，甚至菲律賓也在2017年推出免費大學教育。如果將來我的下一代能在世界各地免費上大學，這會是一個有趣的體驗。
三，老有所養。
香港人口正在迅速老化，港府估計，65歲及以上人口的比例，將由2018年的17.9%，急速上升至2036年的31.1%，換言之，再過20年左右，大概每三個香港人裡面就有一個老人家。香港的老人家應該個個要有免費的老人院居住，還要活得有尊嚴。港府不妨參照書展熱門新書《看見生命的火花：德國高齡社會紀行》裡提到的，1995年德國Arnsberg市政府對2.8萬名50歲以上的市民發放「當你老了，想過怎樣的生活？」的問卷，從而與公眾攜手建立一個更適切的老齡化社會環境。
老齡化社會帶來的是醫療體系人手緊張問題。媒體資料顯示，香港醫護比例約為每一千人對7.1位護士，經合組織國家的平均水平為每一千人對9名護士，缺口大概是1.3萬名護士；香港醫生比例約為每一千人對1.9名醫生，經合組織國家平均水平為每一千人對3.4名醫生低，缺口大概是1.1萬名醫生。以上兩個比例都沒有把遊客因素計算在內。
做個小結，香港社會亂局的根本問題，源於社會資源分配不均，源於資本主義制度的缺失，這種缺失要麼依靠利益既得者主動拿出現有利益與低下階層分享，要麼依靠政府的有形之手進行資源再分配。香港在這兩方面均有進一步完善的空間。
當務之急，和平藍絲呼籲，港府必須舉行一場時代大辯論，從個個有房子、免費讀大學、免費老人院等話題切入，全民思考如何讓香港人活得更有尊嚴，全民制定一個更符合普世價值的社會資源分配規則，這就是中短期內解決這場社會亂局的最好方法。
