文宣組

稻穗小編加注：文有一定洞察力，缺點是不吃人間煙火，過於武斷，可謂＂文壇版趙括＂ ....................................................... ....................................................... ................................................... (2021/2/7 原載於明報) (原文網址：https://m.mingpao.com/pns/%e5%89%af%e5%88%8a/article/20210207/s00005/1612637008162) 【明報專訊】身為「紅三代」，又是哈佛「海歸」，他批評中央對港工作部門的失誤，結果中聯辦要上門向他諮詢；他批評建 制派在風波中無甚作為，而藍絲對他的文章仍讚賞有加；被他攻擊得最多的黃絲，雖然並不贊成其觀點，也至少同意他比內地 其他人更了解香港。在2019年的反修例風波中，兔主席聲名鵲起、左右逢源，成了一個頗特別的「KOL」。 兔主席的網文精選集結成《撕裂之城：香港運動的謎與思》，早前由中華書局出版。全書約20多萬字，是他近80萬字微博 、微信文章中，精選出的「10萬+」（微信公眾號在文章點擊量超過10萬時就不再顯示實際數字，只顯示「10萬+」， 所以「10萬+」成為熱門網文代名詞）。「有些影響力比較大，但是閱讀量不一定大」，兔主席對筆者說，有的「爽文」閱 讀量大，但影響力更大的是作為「內參」（內部參考，即政府內部傳遞或交領導人參閱的文件）的幾篇。 這些文章在2019至2020年間發表時，有人付費打賞，有人接力轉載，也有人撰文反駁。有人貼上「連登」，底下是一 片「五毛」「紅底」「共狗」。內地也不是人人喝彩，留言區總有「杠精」（包拗頸）口出惡言；兔主席並不介意：「持不同 政治取態的人並不需要對所有問題達成一致（共識），但增進彼此的了解與思考是關鍵的第一步。」 任仲夷之孫 師從傅高義 看香港電視長大 在曾經的「起底」潮中，兔主席也是受害者之一，身分證號碼、電話、相片、住址都被放上Telegram群組。實際上， 兔主席的公開身分從不神秘——真名任意，是已故改革派政治家、廣東省委第一書記任仲夷的孫子。他畢業於美國哈佛大學甘 迺迪政府學院，曾是哈佛東亞研究中心主任傅高義（Ezra Vogel）的研究助理。與筆者交談時，兔主席的粵語相當標準，偶然還會「爆粗」，他自小住在廣州本地人社區，直至出國讀 書。與其他廣州「80後」一樣，他從小學開始看香港電視、接受香港文化薰陶。父母在九七回歸前已移居香港，迄今20多 年。他現時居於北京，在一間金融機構任職。 「紅三代」、海外留學、廣東長大、父母居港、自己在京，是兔主席的「五大身分」，缺一不可。缺少任何一個，都成就不了 今天的他；與各方皆有聯繫又略為抽離，方構成他的獨特性。有些觀點並非高深理論，或者別人也講過，但在2019年那個 時間點、恰好由他講出來，才達到最佳效果：既上至高層、又下達互聯網的每個角落。 內地「紅三代」發展路徑各異，從商從政從藝者皆有，絕大多數極為低調，像兔主席這樣出來做KOL者少之又少。前重慶市委書記薄熙來與第一任妻子所生的長子李望知，曾註冊新浪微博認證帳號，當時就有人以為李想走「 大V」（微博KOL）之路。但他只是寫文回憶父親，並無參與公眾事件討論，最後不了了之，微博帳號亦已荒廢。李望知與同父異母的弟弟薄 瓜瓜一樣是「紅三代」加「海歸」，但他們即使做KOL，認受度也不如兔主席，因為「紅三代」也要看「一代」和「二代」是誰。兔主席的爺爺任仲夷原籍河北，1980年由遼 寧調往廣東，接替習仲勳出任廣東省委第一書記，屬南下幹部中的改革派——「南下幹部」即是由中央派出，區別於廣東本土 勢力（如葉劍英）；「改革派」為改革開放事業奠定基礎、名留青史，區別於「保守派」（如陳雲）——綜合兩點，即是「中 央信任，地方擁護」，因而地位超然；任家第二代中，也沒有薄熙來那樣的「反面典型」，所以到了第三代的兔主席，並沒有 因為「紅底」受到很大非議。 傳媒分5級 「官媒是1 我是3.5」 在他的熱文〈升維才能反擊〉中，兔主席將傳媒（包括傳統傳媒和網絡）分為5級，在中國，發聲的主要是官媒，只屬1.0 級，在國際上被視為「Propaganda」而影響力不足；西方大多數傳媒機構不屬政府，公信力較高，故屬2.0；而數量龐大的網絡自媒體「KOL」則屬3.0，雖然專業程度差，資訊良莠不齊，但因為傳統傳媒（無論中西）乏人問津，網民尤其年輕一代只從網絡獲取 資訊，所以KOL影響力甚大；而4.0就是由政府出力做3.0的事，像俄羅斯IRA（Internet Research Agency），甚至可以干預美國大選。 「我大概屬於3.5吧」，兔主席說，自己身分稍有特殊，不是政府職員，但因為「家裏和體制有關係」，「對政府有感情」 ，既非政府完全無關的3.0，也不是4.0，介乎兩者之間。 家族背景確保了兔主席在體制內的認受性，學術背景則是兔主席在體制外的金漆招牌。恩師傅高義在中國聲譽卓著，於政界和 學術界人緣頗佳，多次獲國家領導人接見，換句話說，如果兔主席是其他學者的研究助理，影響力又會打個折扣。去年7月， 傅高義在《華盛頓郵報》發表的一篇文章中引用過兔主席的觀點，稱他是「有影響力的中國博主」（influential Chinese blogger）。文章中指出，中國共產黨已不再秉持史達林或毛澤東式的意識形態，不少精英願向美國學習、接受國際規則，但 當美國將「中共」視為攻擊目標時，會激發這些人的愛國主義，將他們推到美國的對立面。 「香港是中國的一部分，跟共產黨沒有必然聯繫，就算翻天了，香港也是中國來領導」，兔主席認為，中國和新加坡、日韓、 越南等東方社會很相似，中共更像是一個「中國黨」，「你看現在外面的標語也講傳統價值、儒家思想文化，不再講馬克思主 義革命。但是美國人主導了整個對中國的敘事，把中國描述成共產主義，把中國妖魔化成『極左』」，而香港本土派接受了美 式的「中國等同共產主義」論述，並將「反共」作為身分標籤之一。 立會衝擊後關注港况 「比中聯辦了解」 用西方政治學理論和國際經驗分析香港，是兔主席優勢。《撕裂之城》序言中寫道，他十分注意從西方而非僅僅是中國內地政 治話語體系的角度去解析，是為使其敘述能與西方接軌、與香港接軌、與世界接軌，同時也能夠為內地讀者及政策制訂者提供 更豐富和全面的視角與維度。 兔主席說，希望自己文章起到的是「教育（educational）」作用。在他的文章走紅後，有中聯辦官員拜訪他徵詢意見，「他們覺得我還比較了解情况，對他們理解整個事情有 幫助，所以就跟我聊聊」，「他們並不是說『你寫得好，你多寫一點』，也從來沒有說過『口徑』的事情」。 其實，兔主席與香港議題的結緣也有點偶然。2019年6月9日他到香港出差，在金鐘、銅鑼灣撞正遊行，才開始得悉反修 例風波，7月1日立法會受衝擊後，方真正投入關注。為什麼中聯辦官員會覺得他更加「了解情况」？「中聯辦沒人會說廣東 話，以前還有，現在都沒有了，他們在香港就是在家裏呆着，不跟（香港）人互動，連香港電視都不會看， Youtube又不會看，怎麼去了解第一線情况？」 相比之下，兔主席在廣州度過童年，熟練掌握粵語，又因父母居港多年而經常來往省港，在港同學、親戚、同事眾多，分屬黃 藍不同陣營，自信各種視角都能直接接觸。「如果你不是在這邊（廣州）長大的話，有些事情可能看得不是那麼清楚」，兔主 席素來感受到港人對內地歧視根深柢固，對講國語或粵語的人反應會不一樣。在他看來，老一輩還好一點，但回歸後的一代對 內地了解更少，放大了既有的歧視，變得更不友好，「根子上是沒有變的，加上經濟文化差異，中國現在崛起了，（香港）相 對衰落之後，會有怨恨或者不滿的情緒，這都可以理解」。 他記得，2008年北京奧運時，不少港人仍為國家隊獲勝而開心，但在那之後反中情緒不斷上升，經歷國民教育、反「蝗蟲 」自由行及雨傘運動等，每一次都比前一次「更差、更極端」，愈年輕的人對內地敵意愈大。加上各種周邊因素，「中國政府 也不一樣了，又是換屆、又是修憲」，中美及兩岸關係惡化、互聯網社交平台的負面宣傳影響等，「年輕人生活在facebook、Instagram上，跟大陸的距離是拉遠了的」；過往還有港人北上深圳消費，但反修例風波後「去深圳玩的只有警 察、警察家屬，很多香港人也不來玩了，這個事件讓我們更加討厭他們，也讓他們更加討厭我們」。 「講中央和建制派不方便講的」 與此同時，北京常年低估港人「離心」程度，反修例風波後經過檢討，才重新認識香港。兔主席在文章中多次批評港澳辦、中 聯辦的工作，「中聯辦能承擔中央的治權嗎？不能。他有mandate limitation（權限），『井水不犯河水』，這些限制是基於中國中央政府對香港問題的理解，他們也很為難」，兔主席認為這並非一兩 個人的因素，而是整體對港策略考慮不足，例如中央在1997年後撤走大量駐港機構包括地下黨組織，覺得既然都回歸了， 相信香港人肯定會愛國，所以放心交給「港人治港」。 「他們轉化對香港的認識也經歷了一個過程」，他舉例指，在2014年佔領運動期間，中央仍認為「反中」港人是「一小撮 」，不宜放大、宣傳港人與內地的矛盾；至反修例風波初起，仍相信香港民眾「大部分還是愛國的」。這種「主流論述」很難 被挑戰，直至2019年底區議會選舉，才認識到現實恰恰相反，港人實際上「大部分不愛國」，中央對香港也從希望轉到失 望。而在此之前，建制派明知實况，仍不敢講、不能講，兔主席稱，他寫文就是為呈現真相，「中國政府不方便講『香港人大 部分都不愛國』，建制派不能講『黃絲就是反民主反人權』，但是我可以講」。 兔主席說，官方態度轉變下，一些話題也逐步解禁。例如2015年香港電影《十年》不再是「不可討論」，因為內地官方和 公眾目睹反修例風波後，更需要了解香港社會。兔主席於2019年底決定寫文批判《十年》，但只寫了第一篇，之後新冠疫 情爆發，又有其他社會熱點，沒有再寫，但這篇沒了下文的《十年》開篇之作亦被當作「內參」。 他也提及，文中用「GOSAR」指香港特區政府，用「HKP」代表香港警察，是為規避網絡平台審查。「有些低層級的管理員，不知道你對還是不對，有敏感詞、有爭議就先屏蔽」，他 曾向系統發起申訴，後來隨着帳號影響力提升，文章被屏蔽的情况愈來愈少，也說明他的觀點得到更多認可。 我是愛國者 價值觀與中央基本一致 兔主席強調，自己是一個愛國者，價值觀與中央基本一致，他對香港作經濟、政治「麻雀解剖」（分析典型案例），是想為內 地發展提供借鑑；而他對具體時事的批評，是保持「獨立性」和「公信力」的方式，例如他指出特區政府的失誤，部分與黃絲 觀點相當接近，藍營對港府也有很大意見又講不出，所以喜歡看他的文章。 像內地很多人一樣，兔主席對內地發展前景充滿自信，「從2020年來看，中國還是做得不錯的，我有我的信心」，他強調 ，其他人不必與他觀點一樣，「你可以覺得英國、美國很好，fine，it’s your opinion，沒有關係」。 兔主席時評文章閱讀量前五（資料由「兔小編」提供）： 1. 港人作出的選擇：打開潘朵拉的盒子（第三部分） 2. 國安法在香港：立法即無退路，關鍵在於執法 3. 中聯辦換帥指向治港新思路 4. 深入港人內心世界：內地對香港問題十個不準確的看法 5. 「當局者迷」的香港，對情勢的理解與對策？ ■問：林迎，曾任《明報》中國組記者，現為自由撰稿人 ■答：兔主席（任意），內地知名博主，著有《撕裂之城》一書。為什麼叫兔主席？因為他小時候養了很多兔 文˙林迎 美術•胡春煌 編輯•劉子斌 fb﹕http://www.facebook.com/SundayMingpao