藍絲總動員

陳文鴻：人人有責 08月23日(五)    香港的顏色革命正處於一個轉捩點。一方面，由於美國總統特朗普本來的不支持，令美國策動的攻勢開始停頓，革命骨幹有些 跑往台灣，被捕的也不少，無論人數和物力都似有不繼之勢，正借機場一役受民眾反對而處於整頓；另一方面，特朗普又突然 變臉，將香港的顏色革命與中美貿易談判連接起來，美國政府對香港的干預成為對顏色革命的支持，藉此補充實力，尋求再掀 高潮。 面對這樣的轉折，香港要準備應付美國下一輪攻勢，不能被短暫的暴力退潮所欺及迷惑。重整隊伍、嚴陣以待是必然，但更重 要的是調整戰術，以求更有效地打擊暴民。 一是用裝甲車運送特警隊，以應對暴民的流竄戰術； 二是用水炮車重點打擊暴民人多勢眾的地點，用水炮打破其集結，有利拘捕； 三是幕後加強偵查，挖出暴民物資倉庫及運輸工具，斷其物資供應； 四是追緝領隊的暴民和網絡上的指揮，特別是對相關教師必須盡全力追捕，以打擊其所帶領的學生，並將之向社會示眾，摧毀 他們的士氣。 顏色革命，必然是戰爭狀態，攻防有戰略、戰術和部署，不能再拘泥於甚麼警民衝突的謊言假象。暴民一方有深厚的物資財力 支持，也有美國資深顏色革命專家配合策動和部署，且在香港及海外，也有美國外交情治的總動員。各種現象都反映不可能單 純視之為香港一地的警民衝突，而是實實在在沒有硝煙的戰爭。戰爭只能用戰爭的方法來對應，否則便是自陷敗局，自取滅亡 。 新加坡的鄭永年教授主張暴民用暴力破壞社會，群眾亦可用暴力對抗他們、維護社會。香港今次顏色革命卻因政府遲疑致由小 化大、遍地開花，暴民失控，引發更多的牛鬼蛇神參加。加上香港社會長期存在反共反中心理，致顏色革命有幾十萬人或多或 少參與，聲勢浩大，不易處理。香港只有約三萬名警察，實在不足以應對幾十萬的暴民及其附和者，要解放軍或武警不出駐軍 營地也能平亂，便需要民眾的支持。 一是對所有不合作運動不能姑息，要堅決反對； 二是對侵入社區搗亂者，地方民眾團體應組織力量支持警察平暴； 三是群眾要動手拆除任何非法破壞公眾地方和秩序的障礙物，包括連儂牆。 第一點是個人責任，但其他民眾要施加援手支持；第二、三點則是把地區的群眾組織動員起來，打擊暴民破壞行為，支援警隊 止亂平暴，不能再出現群眾袖手看着暴民圍攻警署的情況。平亂救港，人人有責。 陳文鴻 研究所所長  

編按：標題為小編加上去的。 …………………………………….. 曾財安：香港治療政治愛滋病的工作很不容易 回歸前，英國人在將會交還給中國的香港植入大量的「政治愛滋病毒」，當中包括現在已成過街老鼠的李柱銘、陳方安生、黎 智英等及其黨羽。同一時間，英國人還把香港的「政治化學成份」從極度嚴密管控分階段轉化到完全放任縱容，其中包括解散 負責監控顛覆勢力的「政治部」，為第一代病毒製造了理想的繁衍環境。在英國人詭秘的操弄下，香港市民盡皆迷醉在其描繪 出的自由、民主、人權等華麗包裝紙上，鮮有人對其植入病毒的行為有所察覺。 第一任特首董建華的最大失算並不是在房屋問題上的「八萬五政策」，而是放任陳方安生在官員隊伍中繁衍病毒、毫無管制地 引進通識科與拒絕重組政治部這3步。從一開始，陳方安生便接力了英國人的病毒植入工程，想方設法拉攏與提拔大量病毒至 高位，而這些病毒官員又輾轉感染中級與基層官員。隨著世代交替，病毒官員的數目由少變多，官職遍及高中低層，毒性則越 發厲害。在22年後的這次「逃犯條例修訂」風波中，竟然有那麼多前病毒官員公開挺暴，政府隊伍中也出現那麼多公開倒戈 的現任各級病毒官員，從這大家便知道陳方安生當年幹了什麼好事。 引進通識科並沒有錯，甚至可說是與時並進，因為教導年輕人去思考探索是比死記硬搬進步。但是，在政府缺乏政治意識、毫 無導向與監管下，這個政策轉眼便被病毒官員騎劫，變成名正言順的黃、黑屍的訓練保護傘，泛獨顛覆團夥的炮灰來源地。2 014-5年兩場暴動的主力絕大部份是學生與剛畢業的年輕人，但時政府卻選擇如鴕鳥般把頭埋在沙堆中，完全沒有有效的 補救措施。林鄭月娥上台後更愚昧地投放額外的50個億到已被顛覆團夥把持的教育界，實際效果如同資敵。這次風波爆發的 廣泛與激烈程度，董與林鄭實在是始作俑者與推波助瀾者。教育界這個問題一天不徹底解決，我敢保證，過不了多久，暴亂必 定重臨，而且會更加厲害，因為每天都有新的黃、黑屍被訓練出來。 但是，就算在以上兩種施政重大錯失的背景下，如果政治部仍然存在，顛覆團夥也不可能掀起任何大風浪，遑論這一次的大禍 。政治部的主要功能是監視及依法摧毀社會中包括外國特工、高官、議員、法官、富豪、極端反對組織等等顛覆勢力。如果董 建華一開始時便接納忠言，重建如同港英時代一樣的政治部，那些潛伏在社會各界的病毒早就被鑒別出來，依法處置，何能興 風作浪？又怎能毒害一代又一代的學生？ 現在沒有政治部，特區政府就如同染上了愛滋病一樣，在病毒的蠶食下免疫系統逐漸接連失效，對病菌的入侵毫無察覺，更缺 乏抵抗能力，就算身子再壯，也有倒下的一天。我敢斷言，在「一國兩制」下，無論誰當特首，沒有政治部為管治工具，就好 像一個又盲、又聾、又沒有武器的人，除了依賴香港警隊的死拼與犧牲之外，被敵人踐踏是必然的事。 中央已經全面出手，平定黃、黑屍暴亂指日可待，但徹底根治香港政治愛滋病的工夫還在後頭。正如壓制愛滋病病毒要使用雞 尾酒療法一樣，香港政治愛滋病也需要中央領導特區政府進行多路分進合擊，齊頭並進，循序漸進、由點到面的雞尾酒療法。 第一波治療順序應為進行23條立法、成立政治部、清除已現形的各級黃、黑屍政府官員與公職人員、DQ煽動暴力的港獨議 員、如同對付太古國泰一樣地清除大機構裡的黃、黑屍主管及職員等。 第二波則要瞄準今年的區議會以及明年的立法會選舉，DQ所有參與、支持、聲援暴動的報名者，避免重蹈2016年港獨同 情者以選票把港獨頭子送入立法會的覆轍。與此同時，在所有界別中尤其是重災區如教育、司法、社福、醫療等皆要使用剿撫 並用的策略，逐步掃除潛伏在其中的病毒，阻斷其繁衍。 這段文章有意思， 就算平息了今天的暴亂，將來亦只會更嚴重... 曾財安( 退休總警司)

稻穗小編注：標題為小編所加。下為網絡流傳文章。 ....................................................... ......... 我在某處看到此文章, 很有意思, 雖然有點長, 但值得每個愛國愛港的人認真地看。   首先這是一場戰爭, 是反動勢力和建設力量的戰爭, 自 23 條一役後, 民主派一直強勢, 建設力量及政府只有捱打, 以下是建設力量（下稱我們）唯一可以取勝的方法   四個因素, 使我們永遠比不上反動勢力（下稱反對派, 民主派, 暴徒都屬同一勢力） 1. 沒有中央指揮 2. 沒有計劃 3. 沒有清晰訴求 4. 搞錯抗爭對象   1. 中央指揮 我們跟民主派最大的分別是建制派沒有一個中央指揮, 民主派的大佬是誰, 明眼人都知道。他可統領黃媒, 民陣, 各議員和教協等槍口一致地行事。有指揮跟沒有指揮的軍隊對戰, 誰勝誰負也不用說吧？ 我非常期望建制派, 愛港人仕, 可以團結一致, 選出一個指揮或由中央指派一個指揮都好, 總之沒有指揮, 未來 28 年都會輸落去。   2. 計劃就是 1+1=10, 發生元朗白衫打人事件 + 23000個 999 求助/ 3小時癱瘓警力事件 = 警黑合作, 全城沸騰。一個有效的大計劃包括無數的小事件及活動, 所以你能看到反對派有各活動的時間日程表, 示威》搞事》放大衝突》抗議警察暴力》提出不合理要求》行動不斷升級》責任在政府》示威搞事無限loop   我們只能夠間中搞搞支持警察活動, 愛香港活動, 反暴力活動, 全部都是沒有用的活動。 建制派和政府都無能, 就只有無力地譴責, 只剩警察獨自支撐（而且可能有內鬼一直縱容暴徒, 只驅趕, 不拘捕）, 警察也沒有計劃, 因為警察不是國防部, 只會防治罪案, 只會兵來將擋。   因為沒有計劃, 沒有指揮, 熱愛香港想出一分力的市民都無力參與, 不知自己一個人可以做什麼, 結果只有獨自在 FB 打咀炮, 再被群起而攻被滅聲, 最後又成了沉默的大多數。反觀對方有全盤計劃, 有各各項目時間地點, 廢青一上連登就知道要做乜, 點參與。   反暴徒既人一定多過暴徒, 但 1000 個分散既人, 唔及 100 個集中既人。   3. 清晰訴求 先不理會五大訴求是否合理, 但無庸置疑是十分清晰準確的, 一個謊言講一萬次就成為事實, 不合理的要求重複十萬次就變得合理。 簡單清晰就方便所有人重複用, 重複講, 重複叫！ 例如釋放被補人仕, 有做或無做, 都是一目了然, 只要一日不釋放, 抗爭者都可以持續運動。   反觀我們提出的訴求總是不著邊際或虛無飄渺, 例如支持警察, 街上見到警察畀個 like ? 出 post 撐警？送生果慰勞？根本沒有標準。   例如反對暴力, 我們向暴徒反抗議暴力嗎？ 暴徒就會放棄暴力嗎？   以上這些訴求根本不是訴求, 訴求是有針對某人或組織/ 機構的要求, 相對暴力是誰人做？市民反對？政府反對？如何做？做什麼？ 連主導者都不知道, 莫說是支持者。   那我們可以提出什麼清晰要求呢？ 例如： 馬上為 23 條立即立法 成立傳媒監管機構（嚴肅打假） 成立網絡實名制   我們錯得最最嚴重的是搞錯對象, 也錯了方針, 我們不能支持政府, 我們也要跟反對派一樣, 向政府抗爭。   4. 抗爭對象 我強調是向政府抗爭, 不是支持政府！ 支持是沒有用！我們要將我們的要求向政府施壓, 當暴徒不斷升級行動, 我們要譴責政府無能！ 譴責警察縱容暴徒！嚴厲要求警方嚴正執法（只驅趕不拉人） 我們要質問為何每次幾千人暴動只拉十幾人！ 為何縱容暴徒破壞公物, 刑事毀壞污損國旗, 為何拆暴徒拆欄杆時, 警察不見形踪？ 我們要譴責警方無能, 譴責政府無力保護國旗！ 警察是公務員, 我們的特首是政務官出身, 他們的基因就是認為不做不錯, 多做多錯。   作為中國公民加香港市民, 我們要舉辦集會遊行甚至罷工要求政府馬上為 23.條立法, 我們不能容許他們逃避憲制責任。 政府本來就是無為的, 多一事不如少一事, 冇壓力就唔做事, 遇壓力就不做 / 投降。高官只想敷衍了事, 保證退休有長俸才是他的最大志願, 他們不是敷衍市民就是敷衍中央。   多年來, 建制派和我們都不會主動給政府壓力, 壓力從來都有反對派而來, 所以一直反對派都可以主導。支持是沒有用的！ 我們要劍指政府, 而不是呵護政府！ 我們要鞭策警察拘捕更多暴徒！ 而不是支持警察嚴正執法！   還有我們要明白年青人只是棋子卒仔被利用的蠢材, 我們針對卒仔行動, 根本沒有用處！ 而且會擴大仇恨！ 反而加大對方力量！ 我們要攻擊幕後黑手。圍堵教協記協, 政棍議員的家, 蘋果毒果等黃媒, 黎 .. 英, 陳 ... 安生, 李主明才是我們的攻擊目標。   甚至真正的幕後大黑手, 地產金融勢力 ? （這 topic日後詳談, 會提出論據證明）   我們該如何做？   1. 反省 我們要痛定思痛, 讓所有同伴（ 包括建制派及其支持者）認清我們多年來的錯誤。(請廣傳此文, 分享此文)   2. 領袖 要一個領袖, 沒有領袖就只會捱打！領袖可以不露面的暗地指揮計劃。如果出現呢？ 我真不知道, 我認為梁振英先生可當此大任！ 他有號召力是反對勢力所懼怕的人物！你看他未上台就已經不斷被排山倒海地攻擊, 就知道反對派多怕他。   3. 計劃 一定要制定計劃, 不能頭痛醫頭, 1年計劃, 5年計劃, 10年計劃, 但一切都需要有領袖才可以想計劃, 所以不空談了。 希望建制派的大佬們, 好好地認真看待, 團結一致, 先選出一個領袖再說。   4. 當務之急 我們要決定訴求, 訴求不可多於七個（因人的記憶有限）,也不可是五個（不可重復） 有了訴求我們就有明目去辦任何活動, 無論和理非非或勇武行動。   ~ 心理準備 只要動機正確我們做什麼都可以, 對方也是一樣。何謂正確？重複一千次一萬次就正確！ 大聲就正確！ 我們要知道這一場是戰爭！ 要有組織, 有計劃, 動用所有資源, 無所不用其極集中攻擊才可以贏！   強調多一次這是一場戰爭！你不能在戰場跟人講道理！你要打倒對手, 你不能跟想摧毀你的人講道理！暴徒能夠做得這麼強而有力, 部分甚至喪心病狂, 可以毫無道德, 是因為他一早已經明白這是一場戰爭！需要無所不用其極地攻擊, 不能都向對方仁慈！   筆名：五百萬分之一

  （2015-09-22 原載於新報人） (原文網址：http://spyan.jour.hkbu.edu.hk/2015/09/22/%E8%97%8D%E7%B5%B2%E9%A0%98%E8%BB%8D%E4%BA %BA%E7%89%A9-%E5%BE%9E%E4%BD%94%E4%B8%AD%E8%AA%AA%E8%B5 %B7/) 在雨傘運動中,佔一席位的不僅是掀起這 場運動的黃絲帶,還有站在對立面、竭力 使佔領落幕的藍絲帶。歷時 79 天,黃藍之 爭亦維持了 79 天,甚至更久。唯有加上藍 絲帶的部份,才拼湊出更完整的佔領圖畫。 記者：申開顏　編輯：宋亮凝 人物檔案 高達斌 前匯點成員,現愛港之聲召集人。佔領期間, 愛港之聲發動「護港行動」,號召 1 萬名市民 守護香港,並成立監察佔中行動組,收集佔領 人士的資料,向警方舉報,又於佔領區強拆帳 篷,與雨傘運動參與者對抗。佔領過後,仍不 時動員組織活動支持政府。   傅振中 前愛港之聲成員,現保護香港運動召集人。 他一直站在支持政府的第一線,熱衷於街頭 組織活動,呼籲市民反對佔中、支持政改。 雖然傅認為如簡單地用顏色代表不同的政治 立場,「最終會導致社會分裂」,故並不完 全承認自己是一名藍絲人物,但在撐警集會 亦會使用藍色絲帶作為標記。 高：高達斌   傅：傅振中 【回顧佔中】 高:學生被居心叵測的政客騙了。第一,中國挨 打割地,人民有自卑心理,總覺得西方甚麼都是 好的,包括民主制度,所以喪失辨別能力。第 二,類似《蘋果日報》的刊物,向來宣傳中央政 府的腐化,從不講中央的好,導致市民當然想反 抗,就算是其他政改方案也一樣不會滿意。我們 可以發表聲音,但是要記住,你的權利不能夠影 響別人的權利,你可以去示威抗議,但不能影響 別人生活,否則便會天下大亂。沒有絕對自由, 只有相對自由,不能侵佔別人生活。 傅:學生大多不清楚為甚麼佔中,想要真普選, 但是不明白所謂的公民提名並無理論基礎,也沒 甚麼國家實施該方案,何談爭取國際標準。最後 發展為拉梁振英下台,路線偏移了。佔中本想為 下一代好,但是已經破壞了法治精神,香港的國 際地位如此高,就是尊重法治,這個是英國留下 很寶貴的財富,現在是左手打右手,為了民主打 法治。   【談民主自治】 高:高度自治不是完全自治,高度是相對的,是相對國內的省市。只要不反一國兩制,不反基本 法,不反共,做什麼都可以,這要求很合情合 理,要求你們愛國愛港,有哪個市長不愛國?普 通民眾通常著眼於當下利益,公民普選下,一個 提倡「飲鴆止渴」方案的候選人可能獲得更多票 數,而放眼未來的精英失去了施展才能的空間, 這便是民主制度的問題。   【說選委會提委會】 高:這個選舉委員會產生是有歷史的,不是現 在中國政府貿然提出的,是 97 年之前中國和英 國談判出來,當時很多香港人提議將這個選舉 委員分 4 個界別。不同階層有不同的價值取向, 如果 16 萬人選 1 個提名,香港有 2、3 百萬基 層,這些人好容易找,社會就不能平衡,聲音就 集中向基層,有錢人和中產的利益,如何均衡? 現在的政改方案就是,無論基層多少人,都只能 選 300 人,多有錢都只能選 300,多聰明都只 能選 300 人。大家都選 300 人,就公平。 提名委員會容易被中央控制只是個假設,任何人 都可以被控制或不被控制。他們說這 1200 人 容易被中央控制,我們也可以說泛民提出的人被 美國控制。   【評泛民】 高:現在這班人,梁家傑、劉慧卿等,他們根本 就是反共,憎共的,所以他們什麼都抹黑,控制 傳媒,影響學生。你甚麼時候聽過梁家傑那班人 講過愛國?他們不支持共產黨的,其實背後有美 國勢力操控他們,給他們錢,收受黑金。例如早 前有報紙報道有政治人物或政黨收受捐款,何俊 仁 150 萬,民主黨 300 幾萬,黎智英給的。如 果他們真想追求民主,為何要在政改表決時投否 決票,現在失去了一人一票普選,維持幾年前選 梁振英的方案,居心何在? 傅:香港最失敗,就是 2、30 年,被泛民霸佔 傳媒,不會同異見人士坐下討論的,大多都不夠中立,有偏激立場。而反對派的所作所為令民主 退步,香港社會最寶貴的法治精神已被極大破 壞。(政改遭否決,香港未來路向? ) 反對派自 己都找不到方向。   【看袋住先】 高:不能武斷地把袋住先當作袋一世,任何東西 都是慢慢發展的,最開始選舉委員會 400 人, 後來 800 人,到 2012 年 1200 人,不都是慢 慢發展的。如果有意見,再一步步提出去改,只 要程序正當便無問題。 傅:小步也好,大步也好,政改方案總是推動民 主前進。   【論建制棄票】 高:建制派裡面那麼多派別都希望一票不能少, 經民聯要等他(劉皇發)趕來,以致這麼混亂, 其中可以看見大佬文化、擦鞋文化。建制派太過 自我保護,同時在策略上不夠團結一致,各自為 營。所以香港必須有一股新力量,不受中聯辦控 制,為香港做事、建設香港,這正是愛港之聲現 在做的,追求理性優質民主。 傅:他們統籌做得不好,應該留下一定人數。現 在的議會文化有問題,模式守舊,老人太多了, 思想守舊,不止建制派,民主派都是,2016 年 應該有新人入到議會,看看會不會有變化。大家 (各反佔中團體)都希望香港民主進步,都在下 年考慮參加立法會選舉。(方案被否決)起碼 2017 年反對派不會有機會做特首了。 ......................... 高達斌的前世今生 32 年前成立的匯點孕育出很多現時仍在 政壇活躍的人士,包括李華明、梁智鴻、 馮煒光、張炳良等,高達斌也是其中一 員。從昔日的「中間溫和民主派」,到今 日視泛民為敵,身份改變,但他表示自己 的立場卻一直沒有改變。他稱匯點的出 現源於當時一群年輕人關心社會、關心祖 國,致力推動香港民主回歸。後來當匯 點裏的拒共派成為主流聲音,他便選擇退 出。今天的高達斌,領導親建制組織「愛 港之聲」,支持政府施政,他強調自己從 一而終。他說:「民主是一種精神不是一 種制度,它旨在尊重他人意見,但可以不 接受。親共,也可以親民主。」 傅振中的前世今生 一直希望可以為港人發聲的傅振中,機緣 巧合下因支持國民教育而加入了愛港之 聲。國教爭議後,不少愛港之聲中人認為 組織街頭活動不是長遠之計,故打算轉為 發展網台。傅堅信組織低成本的街頭活動 方為良策,故離開愛港之聲,自立門戶, 成立了保衛香港運動。保衛香港運動以泛 民為狙擊目標,常到泛民的活動中「踩 場」,因而大大增加在媒體的曝光率,又 不時導致現場產生混亂,令警方曾需中止 泛民的活動。

（2019-8-19 鄭永年  原載於俠客島) 【俠客島按】 香港的風波已經持續了兩個多月，我們已經看到了許多。如何理解、看待這場運動？對它的評估和預測如何進行？ 最近，我們跟新加坡國立大學教授鄭永年進行了一番對談。以下是我們的對話實錄。   1、俠客島：您如何看待近期香港風波中表現出來的“民意”？ 鄭永年：任何一個大規模的社會運動或者說抗議，在大規模的參與者當中，很難說他們是鐵板一塊、或者說有“一攬子”的意 見，這其中肯定有不同的意見和聲音，有不同的訴求、初衷和行為。如果光看媒體報導，是看不出來這一點的。 應該說，香港這麼多年來，社會運動是一個常見的綜合現象。不能說全都是“港獨”訴求，但“港獨”一定存在；不全是暴力 ，但暴力行為也很突出。這方面的評估要客觀。從學者的角度看，或者說從決策者的角度，要客觀，不能一棍子打死所有人。 不可否認的是，這些年，香港社會抗議運動越來越多，也越來越多傾向暴力化，這個趨勢要看到。參與暴力的人數也在增加。 如果說早期運動的主力是“民主派”、是學生，現在的各方面人員也越來越複雜，外部因素發揮的作用也越來越大。 值得注意的是，雖然可能存在暴力行為的是一小部分人，但是這部分人起了很大作用。這些人不負責任，搞完破壞就跑，還穿 戴了反偵察的裝備。我們也看到，這兩天，維持香港秩序的聲音也越來越大了。 2、俠客島：的確，之前在港澳辦等部門的發言中也可以看到，對參與運動的人群，是有分割、有分層的，比如被裹挾的、搞 港獨的、煽風點火的，等等。 不過的確，街頭運動或者說街頭抗議，很容易走向激進化；在群體的運動中，往往平和的會被激進的代替，激進的會被更激進 的代替，這也是很多前車之鑒所印證過的。如何看待這種激進化的傾向？ 鄭永年：社會運動一旦發生，妥協的聲音很容易被邊緣化。在香港，這種激進似乎變成了一種“道德”，好像只要反共、反大 陸，就是“好”的。 這當然是有問題的。現在香港人忽視了一個問題：究竟是什麼是“愛港”？他們號稱自己是“愛港”的。 但是，在任何一個理性、法治的社會，行為都是要負責任的。任何社會運動都可能趨於激進化，但是如果“鼓動激進”這件事 不用負責，不負任何法律責任，事情就很麻煩。 香港就是如此。鼓動激進、破壞的這些人，大部分都持有英國或者其他國家的護照，隨時有退路，可以出國、退出香港。也正 是這幫人，挾持了大部分理性人。結果就是導致破壞香港的行為。 為什麼說“愛港”這個問題？因為以前李光耀在新加坡就強調一個很簡單的問題：你是哪個國家的公民，你拿誰的護照？如果 你拿外國護照，就不會從新加坡的利益出發。類似的機制，在香港不存在。 所以就能看到非常奇怪的現象：員警抓了暴動分子，法官再把人放掉。道理是很簡單的，如果你知道自己殺了人可以隨便跑掉 ，你殺人就沒有顧忌；如果你知道自己殺了人要負責，才可能變得理性、克制自己的行為。 現在的問題就是，香港沒有這樣的機制，你破壞社會、違反法律，卻不用負責任，那當然法律就沒有威懾力。或者說，也可能 法律有威懾力，但是你可以隨時退出香港，跑到國外，那“後顧之憂”也小。 所以，一定要讓更多的香港人意識到，這些激進者不代表香港利益，恰恰是在破壞、挾持香港的利益，進而圖謀他們自己的利 益。只有只能呆在這塊土地上、這片土地就是最終利益的那些人才可能真正“愛港”。   網傳一版香港中學生通識課教材 3、俠客島：如何判斷這次外部勢力在香港扮演的角色？ 鄭永年：香港國際化程度這麼高，又是前殖民地，外國勢力當然廣泛存在。外國勢力肯定要干預香港發展的。同樣可以比較前 殖民地新加坡。新加坡也國際化，但是外國勢力在這裡活動，就要遵守新加坡法律。 香港的問題關鍵恰恰在此：國際勢力在香港不僅不用負責任，不受香港法律的約束，相反，可以左右香港司法、影響香港司法 。 這是非常嚴重的制度錯位。大陸尊重一國兩制，香港的司法權不在大陸手裡；那，在香港人手裡嘛？當然也沒有。所以才有警 隊抓人、法官放人的局面反復出現。 新加坡和香港以前都是英國殖民地，但是新加坡的司法體系經過了改造，代表現代新加坡的利益；香港呢？代表誰的利益？ 法治的確是香港的核心價值、核心話語，但它掌握在外國人、掌握在香港既得利益者手裡。當年港英當局可以在發生暴動後抓 人，現在為什麼反而不行？就是制度錯位了。 一般社會運動的參與者、發起人，最常見就是把自己的行為道德化，淩駕於任何的司法和制度之上。要求保護自己的時候，就 說司法很重要；要去破壞法律的時候，司法就不重要。 4、俠客島：是的，很雙標。比如說佔領機場、破壞交通，在香港的公安條例中是非常明確的暴動罪，在這些示威者嘴裡就是 “違法達義”，或者辯稱自己只是去散步、而不是非法集會。 要求法律不追究自己暴動、要求員警保護自己安全的時候，好像又想起來有司法這回事兒了。 鄭永年：說到底，這幫人有法律概念嗎？沒有。對自己有利了，法律就是保護自己的工具；法律是自身行為障礙的時候，就去 破壞掉。 所以，在香港，現在沒有真正的“主體”能執行香港的法治。法不責眾嘛。這樣一來，法律就沒用了。比較其他國家、歐美國 家呢？ 發生這種情況，早就抓起來了，法律都有，早就被執行了嘛。所有的香港人都知道，國際媒體也知道這種行為是非法的。但為 什麼沒有人去執行呢？ 因為沒有真正從香港利益出發的“主體”。每一種利益都為自己所圖。這樣下去，香港的法治要完蛋。法治本身就存在一個“ 信譽”問題，大家都這樣做還能不被追究，法治就垮掉了。  香港示威活動中的“洋教官” 5、俠客島：您反復所言的香港“主體”到底是指什麼？ 鄭永年：把港澳的治理模式進行比較就可以看清楚。澳門也是既得利益輪流執政，但這個既得利益是負責的。香港的既得利益 也很明確，但制度安排不是這樣。 香港的既得利益不用負責任，光落好處，包括他們控制下的媒體。為什麼首任特首的公屋計畫被反對？因為如果公共住房起來 了就影響地產價格。 我覺得，香港的既得利益、香港的貧富分化，光從土地這一塊，就能看出新加坡和香港的分別。 新加坡土地公有，80%的人住在公屋裡，所以在新加坡，國家就是既得利益。國家的好處可以分給你；但香港的是私人的， 私人的好處不會分給你。  內地有“主體”在，香港沒有主體。政治體制改革，不是說“雙普選”就能解決問題的，關鍵是誰是這片土地的主人。 真正能代表香港利益的港人是誰？肯定不是拿著很多本護照、可進可退、沒有認同感的人。現在真正愛港的人聲音發不出來。 所以說，香港的政治改革要重新設計，不是“民主派”說的“雙普選”就能立即決問題。現在局勢下，“雙普選”可能更有利 於外國利益，或者變成臺灣那樣不死不活的樣子。這就是本質。 2014年的時候，既然可以階段性推進普選，為什麼泛民直接否決了政改方案？不僅是他們要求表面上的“一步到位”，更 多是利益考量。沒有治港主體的情況下，就可以最大化自己的私人利益。 因此，香港作為一個國際城市，研究香港不要光看這些人說什麼，喊什麼口號，關鍵看他們的利益分佈在哪裡。你去看看，香 港航空公司有多少的外國利益在裡面？大家都為利益說話。   6、俠客島：嗯，這次風波以來，內地的媒體自媒體挺多分析香港深層次的社會矛盾，反而是港媒談的不多。當然，更直接的 表現是認同問題，大量分離主義、港獨的東西出來。 鄭永年：基本上主體是97以後出生的那批人。以前我們說殖民地的教育，現在回頭看，殖民地教育在回歸之後變得更厲害了 。 以前香港的“民主派”還反對港英，現在他們幾乎把內地看成另一個港英當局了。這是個嚴重的認同問題。 老一輩香港人在港英當局時期成長起來，對中國有認同感；現在沒有了，這是政治認同的問題，甚至走向了反向政治認同、“ 逆向種族主義”，要跟中國切割開來。 當年鄧小平設計的一國兩制，早期是為了爭取更多人，認為港人還是認同香港利益的，也認同國家，不過觀點不同罷了。現在 看，這些人是否還稱得上“港人”？ 現在的港人不是原來的港人了。原來是一國兩制下的高度自治，既有對香港的認同、也有對中國的認同。現在我們大可以懷疑 ，如果沒有對中國的認同，是否還有對香港的認同？ 因為這些人“可進可退”，就可能變成職業的破壞者。以前回歸的時候，港英當局發了多少英國的護照？多少亂港頭子拿著這 樣的護照？他們對香港的認同是虛假的，不是為了香港好起來，只是表面上喊著“捍衛香港”的口號。 如果運動僅僅是暴力的問題，不難解決。如果暴力的基礎是認同的話，就很難解。所以我們說，97年是香港的“第一次回歸 ”，此次風波之後，要完成認同上的“二次回歸”。  7、俠客島：有聲音說香港已經變成中美貿易戰博弈的棋子。如何看待這種聲音？ 鄭永年：這不可怕。第一，中國不會妥協。中國不會因為經貿損害自己的主權利益，不會妥協，也不能妥協。 第二，香港作為經貿中心、金融中心，符合中西方利益。西方、英國、美國會放棄香港的利益嗎？不會的，趕都趕不走。這對 中國有利，也對西方有利。 香港穩定，對大家都有好處。中央政府還是想維持一國兩制，還是非常克制的。但是西方如果想在這裡挑戰中國的主權、安全 ，不可能的，可能變成一國一制。西方如果聰明，還是會計算一下得失的。 第三，中國本身已經將變成最大市場，有能力消化香港的問題。即便是你西方走了，也可以。    8、俠客島：您如何判斷這場運動的收尾？ 鄭永年：從整體來說，香港這些人成不了氣候。我一個朋友是新加坡前高官，他就說，你只需要威脅斷水就好了。因為新加坡 人很敏感，馬來西亞不給喝水就麻煩。 這當然是玩笑說法。實際上，香港有很多制約，大部分人也知道自己跟內地分不開。但是少數激進的人利用了國際化的便利。 這些激進分子成不了大氣候。特朗普也看著的，說自行解決就可以了。中國的利益就是要香港穩定，但香港對中國的整體利益 沒什麼多大影響。對於香港人來說，這就是切身利益了。 任何的社會運動都有高潮、有低潮，當然也有一些所謂的“死磕派”。我個人覺得，香港的運動本身會趨向下行，就是辛苦了 香港的員警。 所以香港老百姓，真正愛港的人應該有權利保護自己，讓香港免遭破壞。地方的居民當然有權利保護自己的利益。你可以破壞 我的利益，我難道就沒有權利保護我的？講不通的。大家都反對暴力，但是你用暴力破壞我的利益時候，我當然也有權利反對 。 因此，要動員真正愛護香港的人起來保護自己的利益，而不是眼睜睜看著這幫人破壞自己的利益。天底下沒有說你能暴力我不 能暴力的道理。 大家大可以耐心一點。要讓大家看清，真正愛港，就必須愛國，因為這才是看清了香港的利益在哪兒。現在香港人都被激進的 人裹挾了。 週六，香港市民在添馬公園舉行“反暴力，救香港”集會，參加人數達47.6萬 採訪/公子無忌 編輯/宇文雷格

(2019-8-1 楊旭然  木易楊價值日誌) 01發聲      2014年，香港“占中”如火如荼，作為港島商界領袖，“四大家族”紛紛出來發聲。 長江實業集團主席李嘉誠發表聲明，懇請大家不要激動，不要讓今天的熱情變成明天的遺憾，“如果法制決堤，將會是香港最 大的悲哀”； 恒基地產主席李兆基則顯得有些激動，他直斥占中行為是“自毀長城”，會令香港失去在全球的經濟地位和優勢，不但影響香 港經濟、金融及社會繁榮，也有損香港的“國際聲譽”； 新世界發展的主席鄭家純則認為，占中者是在犧牲港人的利益在爭取民主，其本身其實一點也不民主，並且看到學生的熱情很 有可能會被他人利用（果然是全國政協常委）； 而香港船王包玉剛的女婿、九龍倉集團主席吳光正態度有些許的不同，“在‘一國兩制’下港人的言論自由以及和平表達一件 的自由已經被全世界看見，但如果活動繼續則不可持續。” （2014年風波是如今一切的肇始） 一轉眼五年過去了，看起來煙消雲散的人群如今捲土重來。但是作為港島最具財力權勢的經濟掌控者，香港經濟發展最大的受 益者，此時的“四大家族”，卻如置身事外一般，悄無聲息。 不論是已經退休的李嘉誠、李兆基、吳光正，還是仍無退休計畫的鄭家純，都沒有像2014年那樣出面表態，和愈演愈烈的 局面形成了鮮明的對比。 而他們的接班人，包括李澤钜、李兆基的兩個兒子李家傑，李家誠、吳光正的兒子吳宗權，也都沒有對於這場風波表示出任何 態度，好像這件事從頭至尾都與自己毫無瓜葛。 02壟斷      所謂“四大家族”實際上並非是只有這四大家族，而是這四家權勢最大的企業，正是香港社會金字塔頂端最具財力的代表。 在四大家族之下，還有包括新鴻基郭氏家族、中電控股嘉道理家族、利豐集團馮氏家族、霍氏家族、利氏家族等等。基本在香 港每個重要的行業中，都有一個或者幾個重要的家族把持著行業絕大多數的資產。 和700萬香港普通百姓市民關係最大的房地產、公用事業、零售等行業中，商業家族獲得了為數最多的利益。實力最強、最 具代表性的四大家族，全部是以地產為主營業務。 （電能實業是香港最老牌的供電公司之一） 在經營地產業務的同時，這些家族不同程度的控制著各種類型的公用事業。例如李嘉誠旗下的香港電燈（02638.HK）和嘉道理家族控制的中電控股（00002.HK）兩家企業壟斷了香港的電力供應並且區域劃分明顯，港燈主要供應香港島、南丫島等區域的電力，其他地區則是由中電控 股負責供應； 李兆基家族則是通過對香港中華煤氣公司的掌控，為香港近200萬家庭提供燃氣能源，實現了對香港供氣的控制。除了家庭 所用的煤氣天然氣之外，中華煤氣下屬公司還和香港機場管理局簽署了為期40年的專營權協議，為香港國際機場的飛機提供 煤油和燃料設施； 九龍倉則是在碼頭港口、電車系統之外，通過旗下有線寬頻通訊有限公司將觸手伸向住宅電話和家庭寬度服務，但這部分業務 由於受到互聯網的直接衝擊而日漸萎縮，到2016年九龍倉宣佈不再對有線寬頻的運營提供財力支援，後備新世界鄭家純家 族接盤。 03控制      “四大家族”之所以看中這些產業，和這些產業規模體量較大有密切的關係。除了體量大、每個家庭都需要之外，這些產業還 都需要重複消費。電、燃氣、電話費和有線電視之後還要繼續購買，只要人要生活，就必須不斷購買這些商品。 同時，這些公用事業行業天生就具備壟斷效應。電力的供給幾乎在全球範圍內都是天然壟斷產業；燃氣管道一旦進入某個社區 和單元住戶之後，幾乎完全不會被替換；有線電視在互聯網出現之前，也是每個家庭所必須的，每月繳費，極少更換服務商。 包括港燈、中電控股和香港中華煤氣在內的這些企業，往往都有非常深遠的歷史沿革，成立時間非常久遠，在百餘年的時間裡 深耕港島市場，但由於多種原因，最終控股權落在李嘉誠、李兆基等人的手中。 （李兆基坐擁兩大兩千億級上市公司） 例如香港中華煤氣早在1862年就在英國成立，在兩年之後就向香港市場供應煤氣。那個時期正值清朝末年，整個中國也沒 有幾家真正意義上的企業。 1975年，隨著英國資本控制力的逐漸衰弱，李兆基入主中華煤氣，在1983年正式成為董事局主席，並在隨後不斷增持 強化控制。到2018年底，李兆基通過三家公司累計持有41.53%的股份。 隨著市民不斷使用燃氣，香港中華煤氣的利潤不斷上漲。1999年時公司每年稅前利潤是33.22億港元，到2018年 ，其每年產生的稅前利潤已經達到123.40億港元，由於具有很強的盈利確定性，其股價也不斷上漲，到2019年7月 底，市值已經攀升到接近3000億港元。 情況類似的還包括嘉道理家族旗下的中電控股，稅前利潤從1999年的90.97億港元上漲至2018年的186.41 億元；李嘉誠旗下的港燈（後改名電能實業）公司則是從1999年55.48億港元稅前利潤上漲至76.90億元，市值 超過一千億港元。 04矛盾      以四大家族為代表的壟斷企業——特別是對房地產行業、基礎設施和公共事業的佔據，最終可以實現對政策制定產生影響，從 而增強自己對行業的控制力。 眾所周知，香港全境房地產開發的規模實際上並不大，而是保留了大量的森林、濕地、山地甚至是荒地，這些面積相加起來占 到了香港全境的三分之二，但香港政府幾乎從未想過要增加土地供應。 （香港有面積巨大的未開發土地） 按照簡單的經濟學原理，當商品價格越高的時候，這種商品的供給就會變得越來越多，因為嗅到利潤的商家會被吸引進來，增 加商品的供應量，進而造成商品價格的下降。 但是在香港，房產價格日益高漲，卻並不能帶來更多的供給，因為市場上的玩家就那些人，市場上的土地供應也都掌握在政府 手裡，每年都非常有限，只要增加土地的供給，香港的樓房供給一定會增加，價格就有機會下降。這個道理任何人都能理解， 但是在過去幾十年的是時間裡，卻遲遲無法推行。 2014年的風波結束後，普通市民面對的生活環境沒有一絲一毫的改變，隱藏在政治訴求背後的經濟訴求始終得不到滿足， 因為這些經濟訴求想要被滿足，就一定會觸及到以四大家族為代表的壟斷企業的利益，這是大佬們斷然無法接受的。 因此，只要四大家族對於香港房地產行業、經濟的控制力仍然存在，就一定會施展出自己影響政策制定的能力，去阻止新變化 的出現，這是由利益所決定的，一種消費者和商家之間不可調和的矛盾。 05冷漠      過去將近20年的時間裡，香港的總人口仍在不斷增長，總數從2000年666.9萬人增長至2018年745萬人，這 其中還不包括來自大陸和海外的流動人口、暫住人口。 這些居民都需要購買和租住房子，都需要源源不斷的消耗各類公用事業，總數不斷增長。但所有這些居住和生活開支，最終都 變成了四大家族們的超額利潤。 當所有的積蓄最終換來的只是基礎的“生存條件”，那麼生活的意義就會消失掉。年老者尚且經歷過港島經濟輝煌的時代，可 以追憶往昔，但對於年輕人來說，如果不作出改變，他們面對的將是一個長期的、無法改變的局面。 （以李澤钜為代表的大家族二代集體失聲） 更有甚者如李嘉誠家族，甚至不願經歷香港經濟波動變化所帶來的陣痛，而是選擇轉移資產，去追逐歐洲市場上潛在的投資收 益，這對於那些“貧賤不能移”，必須直面香港經濟波動的年輕人來說，意味著更大的刺激和不滿。 香港四大家族在如今這場風波中的表現，可以用淡然和冷漠來形容，沒有安撫，沒有譴責，連表達不滿也沒有。但恰恰是這種 冷漠，體現出了他們與香港市民之間的真實關係。 相比於市井出身的一代們，剛剛接班不久的二代們則更加無法理解街道上年輕人的境遇。他們的沉默中不僅有利益的衝突，也 有他們對於街道上年輕人的訴求完全沒有感同身受的現實。 這種隱藏在沉默中的尖銳對立，讓人深感不安。   06尾聲      在一個正常的經濟體中，如果某件商品的價格不斷上漲，一定會導致越來越多的消費者失去購買能力或者放棄消費，最終商家 不得不以降價的方式來增加銷量。雖然商品的單價下降了，但越來越多的人買得起，利潤還有機會保持。 但是香港的房產偏偏不是這樣普通的商品。當商家不斷提高房屋價格，導致香港購房者無力購買房屋。按照劇本，本應降價銷 售的時候，大陸買家出現了。 對於擁有14億人的大陸來說，只需要有一小撮的富豪選擇赴港置業，就足以將當地的房價穩定在一個非常高的位置，而不用 考慮當地人的支付能力。可以想像這些大陸買家揮舞支票的樣子，在四大家族們的眼中是多麼的可愛。 原本穩定的週期迴圈就這樣被打破了，原本將要下行的曲線被真金白銀再度拉高。買家圓了東方之珠的夢想，四大家族們拿到 了更多的錢。只剩下那些再也等不到房價下行週期的700萬人，陷入了更深的絕望。  

凌晨1點幾，親建制南天網媒記者Morris ， 在將軍澳被屈打人，被成班黃屍黑衫禁錮，仲被行私型，被用索帶綁手腳，期間仲被人打！ 暴徒四處打市民！