（2018-10-23 金融家智庫）
以往40年，中國經濟的突飛猛進與人民生活水準的提高是無人否認的事實，但對事實的理解和解釋尚有爭議。
目前，對中國過去幾十年的增長有 “中國模式論”與“普世模式論”兩種解釋。前者認為中國經濟的發展得益於獨特的中國模式，即強有力的政府、體量龐大的國有企業和英明的產業政策。
後者則認為，中國之所以取得令人矚目的成就，和英國的崛起、法國的崛起、二戰後德國、日本與亞洲四小龍的崛起一樣，是基於市場的力量、以創造力和冒險力為代表的企業家精神。
中國還利用了西方發達國家過去三百年間所積累的技術。我年初發表的《我所經歷的三次工業革命》一文，總結了中國是如何在改革開放後40年的時間裏，經歷了西方世界250年間所經歷的三次工業革命。後發優勢意味著我們少走了很多彎路，直接可以共用別人曾經花費巨大代價實驗得到的技術成果。
“中國模式論”嚴重不符合事實。中國過去40年的高增長，來自於市場化、企業家精神和西方三百年的技術積累，而不是所謂的“中國模式”。
更大的麻煩是，用“中國模式”解釋過去40年的成就對中國未來的發展很不利。
第一，對內誤導自己，自毀前程。一味強調獨特的中國模式，對內就會走向強化國有企業、擴大政府權力、依賴產業政策的道路，導致改革進程逆轉，改革大業前功盡棄，經濟最終將陷入停滯。
第二，對外誤導世界，導致對抗。“中國模式論”將中國樹立為西方視角下之令人驚慌的異類，必須導致中國與西方世界的衝突。我們今天所面臨的不友好的國際環境，與一些經濟學家（有中國的也有外國的）對中國過去40年成就的錯誤解讀不無關係。在西方人看來，所謂“中國模式”，就是“國家資本主義”，與公平貿易和世界和平不相容，絕不能任其暢通無阻、高歌猛進。
哈耶克曾說：儘管事實本身從來不能告訴我們什麼是正確的，但對事實的錯誤解讀卻有可能改變事實和我們所生活的環境。當你看到一個人跑得很快，但缺失一只胳膊，如果你由此就得出結論說，缺只胳膊是他跑得快的原因，你自然就會號召其他人鋸掉一只胳膊。這就是哈耶克說對事實的理解會改變事實本身的含義。
經濟學家切勿把“儘管”(in spite of)當“因為”(because of)。