(2019/07/12　雷鼎鳴　轉自晴報) 董建華先生日前公開說，通識教育科他是始作俑者，但完全失敗。這個高中必修科一直以來都備受爭議，不少人認為它是有強烈政治立場的老師向學生洗腦的陣地。在教育效果上，連學究天人的數學大師丘成桐也認為通識科使到學生「通通不識」，是一個大災難。究竟此科應否繼續保留？又或值不值得把它視為必修科？ 從教育意義上看，此科不可能毫無貢獻，有些學生也許可通過它而更能慎思明辨。不過，它佔據了大量的教學與學習時間，以致中學其他學科並無足夠時間學習，最明顯的是至關重要的歷史科尚未能成為高中必修科，又或香港中學的數理課程大幅削減，學生將來訓練不足，很難應付科技新時代的需求。所以我們必須以成本效益的角度去看看投放這麼多資源與學習時間搞通識科是否不值得。 老師易在選教材時偏頗 至於部分年輕人激進化或喪失民族身份認同，通識科也不可能是唯一原因，網上的仇恨言論或許影響更大。但疑問尚在，通識科會否是推波助瀾的「幫兇」？ 我對通識教育這概念不但不反對，還大力支持。我自己的學習道路上，便曾在通識教育的大本營芝加哥大學接受過最優質的通識教育。但...

  (2019/07/05 雷鼎鳴 轉自晴報) 上月27日，曾在科大主管公關部門、現任職浸會大學協理副校長的楊志剛先生在《明報》發表大文「洋紫荊革命的黑手和白手」，指出有些人要打垮政府，所以必先「辱其首」及「侮其兵」，即用盡一切方法羞辱特首及警察。稍為研究過顏色革命及群眾運動法則「阿連斯基」（Saul Alinsky）13招的人都知道，這是顏色革命的標準戰略。但這些活動背後有誰人在發動？志剛兄認為有白手與黑日之分，前者為香港參與和平遊行的人，後者是隱藏於和平群眾中的一些暴徒及外國勢力。 我同意志剛兄的觀點。我一向認為和平理性遊行的群眾與暴徒及外國勢力不能混為一談，但他們若不明確與這些人切割，同聲譴責暴力及違法活動，便難免會被視作暴徒的擁護者，在立法會外若非有3、4萬人包圍，百餘暴徒怎能入去搶掠？他們好心做壞事，以為幫了香港，但反成為外國勢力借力打力的工具，十分冤枉。但近日香港風高浪急的背後，真有外國黑手在操盤嗎？ 不會向每個支持者都派錢 香港沒有政治部，我們一介小民自然不可能完全掌握外國勢力如何操作，搜證不是普通人可做得到。不過，若說沒有幕後黑手，恐怕只有...

  （2019/06/28 晴報） 6月9日有20萬人（民陣所說的103萬人，我以前在本欄已論證過，一定誇大了幾倍）和平遊行，6月12日有警方與一群示威人士在立法會附近對峙，開始時基本上和平，從錄像可見及後有暴徒襲擊警方，後者便發射催淚彈150發及其他國際上常用的鎮暴方法還擊，並拘捕了一批疑犯等候檢控。林鄭在6月15日承認工作做得不夠仔細，但不認為《逃犯修例》本身有問題。當時我已判斷，政府的做法不但無補於事，而且只會動員更多人在6月16日遊行，果然當天有高達40萬人參加，使從維園至政總又短又窄的幾條路塞滿了人。接着的個多星期，陸續有人包圍警察總部與其他政府部門。 留尾巴供反對派利用 怎樣評價政府的策略？我看過了可觸及引渡條例的所有罪行，毫不認為這次修訂對絕大多數港人有甚麼影響。前刑事檢控專員、資深大律師江樂士（Ian Grenville Cross）有篇長篇講稿，把相關問題講得很清楚，說服力比反對派所說的強得多，我對這條例本無多大興趣，也就不多評說了。有一點港人倒是要自問一下，2006年至今，內地共將248名疑犯應香港要求遣回香港受審，但已知的在內地犯了謀殺罪、...

  （2019/06/21　晴報) 為大型遊行數人頭，是一種並無學術深度的調查計算活動，它可以需要大量人手，也可以一兩人也估算出精準度不錯的結果，視乎用甚麼方法去做。董建華先生找我幫忙，為6月9日遊行作點算時，我便明言我很懷疑這些工作的作用。在過去10多年，已有多位學界中人做過相同的工作，並指出目測印象十分不可靠，而民陣自己公布的數字，又多會數倍於學界或警方的估算，但記憶中，民陣從未有收回自己的數字，傳媒也以訛傳訛，繼續報道。董先生似很執着於還原歷史真相，此點我也認同。我也是個對追求真相很感興趣的人，我的數學與純數學家相比，並不入流，但自幼對數量很有感覺，少年時量度過數量智商，超過160分，並不覺得此類計算有何難度，便答應了。 道路長度寬度不難找 6月9日遊行人數的估算，我在上周本欄已討論過了。6月16日那次，民陣自稱有200萬人的一次，其估算難度卻一度超乎預期，幸好很快便找到解決方法。有何難度？主力部隊走得很慢，2時40分出發，龍頭5時55分左右才到終點，走了3.25小時，我們派出參與遊行的人，堵在後面，還要走上近4個小時。龍頭未到終點前，卻已有零散的先頭部隊...

  (2019/06/14 晴報) 上周日我應董建華先生之邀，當義工帶領一個40人的團隊用幾種不同的方法點算參與遊行的人數。深夜離開臨時指揮中心後坐的士回家，司機說民陣宣布有103萬人參與遊行，但他認為民陣素來誇大，他會把民陣的數字習慣性地除以5，所以他相信只有20萬人參加。 我們40人用了多種方法多種器材得出20萬左右的數字竟與他的如此相近，民間智慧的確了得！但民陣是否誇大了幾倍呢？我深信必然如此，用邏輯或數學上的反證法很易證明103萬這數字意味着荒謬。我們可用兩種不同的推理說明此點。 兩科學方法印證誤失 他們最大的誤失是忘記了遊行路綫上的街道總面積其實很小，根本容不下太多人。據谷歌地圖的資料，從中央圖書館至政總的步行（不是行車）距離共2,900米，路政署的資料是軒尼詩道單程三綫行車的標準寬度剛好10米，所以若遊行只用一邊馬路的話，整段路面積共約3萬平方米（遊行距離合理假設為3,000米）。但因為有些人走到旁邊的街道及4時35分左右跑到對面馬路，面積提升，我們可把遊行路綫的總面積調整為5萬平方米。在4時45分，我們點算過共約1萬8千人已抵目的地進入立法會...

  (2019-05-31 晴報) 稀土又成為國際中的重要話題。這是沒有甚麼奇怪的，「中東有石油，中國有稀土」，在中美貿易戰中，美國以國家安全為由，禁售芯片給華為，中國政府怎可能不考慮對美禁售她缺少、但中國幾乎壟斷的稀土？新聞工作者有敏銳觸覺，大家都一起惡補稀土的資料，這對我們了解情況有幫助，但可惜惡補出來的部分資料不見得都正確。 我們先要搞清一些情況，才可能推測中國政府會用何招。有些事實應是無多大爭議性的，稀土在現代科技中至關重要，上至最尖端的軍用戰機、高精準的武器、人造衞星，下至數碼相機、手提電腦、智能手機、夜視望遠鏡、電動或汽油電動兩用汽車、洗衣機、吸塵機等等，都要用上稀土，一個國家假如稀土完全被禁絕，其經濟及科技產品都會受到嚴重影響。 大量現代科技 用上稀土 有一些數據似乎也無大爭議。在已知的蘊藏量上，中國最豐富。中國有4,400萬公噸的稀土，佔世界的38%；巴西與越南蘊藏量也多，各有2,200公噸；澳洲則有340萬公噸；美國雖曾一度是世界最大的稀土生產國，但現在只有140萬公噸。蘊藏量與生產量是完全不同的概念，有蘊藏並不等於能開採，稀土濃度不...

  (2019/05/24 晴報) 美國政府說服不了歐洲的主要國家禁止使用華為的5G技術，特朗普在碰了一鼻子灰以後，上周在拿不出任何證據的條件下，竟以緊急情況為藉口，簽署行政命令封殺華為，美國商業部的工業與安全局隨即把華為列入其實體名單之列，除非得到許可，美國公司與華為不得有任何交易，這意味着華為以後會買不到美國製造的芯片及其他零部件，其他國家供應商若用了美國的技術或產品去生產華為所需的零部件，一樣不可賣給華為。 美國已不再偽裝，她的意圖很清楚，便是不能容忍中國的科技能超越她。美國有位官員告訴路透社，華為很倚賴美國的供應商，把她加入實體名單後，華為便難以或基本上不可能銷售部分產品。既然美國坦白了，再批評她的不光彩已是對牛彈琴，浪費時間，更有用的做法是客觀評估封殺華為的影響及訂定政策。最急切的問題是華為的忍痛力會否不足，頂不住美方壓力，關門大吉？ 一早已研發「備胎」 我深信這場仗美國贏不了，華為有3個有利因素，死不了。 第一，特朗普的行政命令雖然即時生效，不留任何緩衝期，但自去年中興事件後，華為已起了強烈的戒心，大量購買零部件，足可供未來6至12個月生...

  (2019-05-17 雷鼎鳴 晴報) 中美兩國，其實已經處於冷戰的邊緣。 說有冷戰，是因為美國早已採取了一系列的攻勢。貿易戰中美方單方面要加關稅，在貿易談判過程中，美國不但咄咄逼人，而且在關稅上還要加碼。在科技戰線上，年前美國打擊中興我們記憶猶新，對華為這一私營公司，竟要用盡國家級的洪荒之力去威逼別國不得用華為的5G。在美國境內，FBI不斷騷擾華裔學者，甚至把他們都視為間諜，要美國的大學及研究機構防著他們，但這也引起反感，因美國的科研很倚賴華裔學者，且人才外流已經出現，美國的有識之士深以為憂。中國大力推動「一帶一路」，美國卻要唱對台戲，不但不派人參加中方舉辦的會議，還冷言冷語不理實際證據唱衰這計劃，說它只會把發展中國家推入債務陷阱。在軍事上，美艦常常進出南海此敏感水域，又向台灣出售武器。 中國將更主動開放 說冷戰只是在邊緣，因為中國顯然不想打。劉鶴赴美進行第11輪談判前，習近平還寫信給特朗普，信的內容似是勸特朗普和中國合作，共同搞好世界。就算在特朗普大加關稅後，中國暫時也只選擇一些較溫和的反制措施；劉鶴訪美時，態度也溫文有禮，更似是照會一聲美國，中國...

  (2019-05-10 雷鼎鳴 晴報)    醫委會終於僅以一票之差勉強通過鄧惠瓊教授提出的方案，以後海外醫生若要來港行醫，要在醫管局的醫院、衛生署或大學醫學院工作3年，又通過考試才可以。這方案比過去一些歧視性很強且保護主義色彩更濃的方案是一種進步，但保護主義的思維仍在。眾所周知，這個專業考試被弄得極為困難，及格率奇低，就算是香港或海外的名醫都毫無把握考得過，這樣如何能吸引到人才？香港需要的是一種能保護病人健康及選擇權的一種制度，而不是千方百計防範人才來港服務的制度。 醫學會保護主義形象突出，不值得訝異，全世界醫學組織多多少少都有此通病，但為了社會總體利益，市民不會希望他們太過分。不過，有一點我倒是同意醫學會前會長蔡堅所言，他相信香港能吸引到的海外名醫，頂多是屈指可數。我過去長期參與過招聘海外一流學者到港工作，這是極艱巨的任務，每一個成功個案背後都包含?無數的心力。醫生與學者不盡相同，若是名醫，一定也有相當的社會地位與收入，別人也想留?他們，沒有足夠的條件，怎能打動他們？ 香港醫學界卻反其道而行，處處設限，擺出一副我不想你來的架勢，名醫怎會不拂袖而去？殖民地時...

  (2019-05-03 雷鼎鳴 晴報) 日本明仁天皇在位30年後遜位，在日本，這是頭等大事，這會否象徵著一個新時代的開始？ 日本並無朝代之分，按照官方的說法，明仁是第125任的天皇。明仁並無劣績，起碼他在位期間並無像他父親裕仁般發動過侵略戰爭，他對日本人也算愛民如子，但在他任內，卻正好碰上日本由盛而衰，不知歷史學家將來如何評價他？ 在近代史中，明仁的曾祖父睦仁（即明治天皇，1867至1912年在位）自然最受日本人尊崇，他把日本從一落後的農業國變為一工業與軍事霸權，影響不可謂不大。但若論一生見盡大上大落，卻要數明仁的父親裕仁（1926至1989在位）。在裕仁在位的63年間，日本發動過侵華戰爭，又在亞洲各處燃起戰火。嚴格來說，發動戰爭的是日本軍閥，但天皇被日本人奉若神明，裕仁不可能脫得掉責任。 日本GDP 被中國遠遠拋離 在上世紀30年代後期，美國軍隊只有335,000人，但同期的日本卻有85萬士兵；到了1941年，美國軍人增至160萬，但日本也增至240萬，後來更上升至773萬，美國人曾有段時間不願加入第二次世界大戰，原因之一便是怕打不過德國與...

(2019/03/29 晴報) 韓國瑜的確是個人物。他7天內訪問了香港、澳門、深圳及廈門，不但替高雄市爭取到52億元新台幣的訂單，還捲起了一股新的「韓流」。幾名香港的反對派議員及一個主張香港自決的組織也坐不住，發表一個聲明，說他到訪中聯辦不適當，會對香港市民發出錯誤信息云云。台灣陸委會又說要對他罰款，蔡英文也要發表一些「酸話」。 記憶當中，過去也有好些台灣的市長訪港，2001年台北市長馬英九、2009年台北市長郝龍斌、2009年台中市長胡志強、2015年新北市長朱立倫，他們都獲得特首接見，但從無韓國瑜的聲勢，更遑論香港反對派的忌憚。 政治奇才獲人民支持 反對派說韓到中聯辦不當，這十分搞笑。中聯辦在港的主要職能之一便是處理涉台事務，一個台灣的市長到港、澳、深圳、廈門推銷高雄的商品，不到中聯辦應到甚麼地方？韓國瑜擺明車馬的口號是「拼經濟」，沒有大陸的幫助，這怎可能成功？韓深明此理，跑到中聯辦恰恰是發放了正確的信息。韓國瑜在台被喻為「百年難得一見的政治奇才」，香港的小學雞政客要去碰他，真是自討沒趣。 為何反對派對韓如此忌憚？若不是他一旦肯出選，明年大有機會當...

(2019/03/22 雷鼎鳴 晴報) 莫乃光、郭榮鏗及陳方安生應美國國家安全委員會之邀赴美「滙報」他們版本的香港情況，坊間猜測，這是美國有些政客要為取消或重訂「美國—香港政策法」（United States-Hong Kong Policy Act）作準備。 這幾年來，美國深受「修昔底德陷阱」的力量所影響，害怕失去一哥地位，圍堵中國、遏制中國的發展已日漸成形為國策，倘若美國政府在經過成本效益的分析後，認為打壓香港有利於這國策，他們不會給香港甚麼好果子吃，香港的法治、自由、人權等是否出問題，只能是藉口，不會左右到美國對其利益的考慮。其實美國的法治、自由、人權等狀況，在國際排名上甚至比不上香港，但這是無關宏旨的，只要找一些人唱衰香港便可。港人在中美角力中處於夾縫，避無可避，對美國的政策要有最壞的預想，才可作出最佳的應對。但話說回來，改動或中止上述的「政策法」是否對美國有利？恐又未必。 對港貨加關稅 損失僅幾億 這條法案在1992年出爐，主要內容是承認中英聯合聲明，視香港為與大陸不同的地區，承認香港的護照，也把香港當作獨立關稅區。但是，如果美國政府認為香港「一國兩制...