中國支付通 (8325)董事長。瑞士銀行11年(研究主管、投行副主管)。五年(2001-05)「機構投資者」雜誌評選的中國分析師第一名。深圳控股(604)首席運營官(06-08)。1986-89年任職...閱覽更多
個人簡介
美國上市公司
香港上市公司
香港上市公司
香港上市公司
香港上市公司
張化橋 張貼文章
8月 1, 2019
521 閱讀
(2019-06-26 張化橋 新浪博客)
我一直有一個疑問:中國企業的股票在被對沖基金做空之後,為什麼一直不重回舊位?
“壞人惡意”借股票拋空、然後買回股票歸還原主。公司抵賴(昵稱:澄清)。一切應該回到原點啊?!為啥不回去?
讚好
3 讚好
孫瀚斌, 稻穗小編 和 另一個人 讚好
稻穗小編
大家都很好奇,近期除了福建幫的安踏,其他被沽空的好像都是這樣 子喔
- 讚好
- 1
- 8月 2, 2019
張化橋 張貼文章
8月 1, 2019
501 閱讀
(2019-06-26 張化橋 新浪博客)
張化橋在路透社撰文:
創立壞銀行,是個壞主意。
簡介如下:現在回頭看,1999年中國弄出的四大資產管理公司是個巨大的錯誤。
當年,銀行雖然壞帳很嚴重,但是公眾對銀行的信心從來沒有動搖,而且銀行的流動性也很正常。1999-2001年貸款 增速開始下降,信貸資金開始轉不動,那本來是好事,它會迫使銀行提高貸款標準,改善資金的使用效率。但是四大資產管理 公司的出現以及後來大量的注資(以及銀行的IPO及融資,等)破壞了本來應該出現的改革。
這些年來的信貸失控,和高通脹都源于那次的強力注資。現在,中國的銀行又有了很多壞帳。千萬不要再搞"剝離"。中國的銀行資本金太多(不是太少),放款能力太強(不是太弱),它們應該瘦身,應該停止配售新股,停止優先股, 和可轉債。應該大大提高派息,甚至實行大額的特殊派息。這樣可以倒逼它們減少信貸,提高信貸標準。
此英文報告發表於路透社2013-10-13。
網頁連結
https://www.breakingviews.com/columns/guest-column-why-chinas-bad-banks-are-a-bad-idea/
張化橋 張貼文章
8月 1, 2019
398 閱讀
(2019-06-24 張化橋 新浪博客)
2012年我思想覺悟還不夠高,對《金融界》發表了如下觀點。
記者:你曾經提到監管層只是慫恿股民當炮灰,是不是觀點過激了?
張化橋答:我一點也不過激。監管層的責任是維持秩序和做投資者教育。僅此而已。股價高低跟他們一點關係都沒有。他們既 不要推高股市,也不要打壓股市。既不要勸股民買,也不要勸股民賣,更不要建議股民買賣某個股票或者某個板塊,或者採用 何種投資風格(比如做價值投資)。鼓勵股民們買股票或者救市,本身就是鼓勵新股民進入,和讓老股民多呆一會兒。這都是 錯誤的,危險的,與監管層的地位不相稱的。
張化橋 張貼文章
7月 25, 2019
377 閱讀
(2019-06-23 張化橋 新浪博客)
在東南亞國家,日本的240個基建項目多於中國的210個,金額也更大。
問題是,這個競爭是否有點危險?
見Bloomberg 報導。三個圖。
http://t.cn/AipJPPUS
張化橋 張貼文章
張化橋 張貼文章
7月 25, 2019
383 閱讀
(2019-06-22 張化橋 新浪博客)
官媒:”...中國又填補了世界科技的一個空白”。
這究竟是誇獎,還是譴責?我認為是後者。
十三億人豈能只是填空?我們應成為主流。
填空是老撾或吉布地這些小國的使命。
張化橋 張貼文章
7月 25, 2019
361 閱讀
(2019-06-22 張化橋 新浪博客)
中國企業和個人在海外長期受到諸多歧視和抵制,程度相當驚人。
外國人的愚蠢、畏懼和偏見是他們歧視和抵制中國人的根源。但是,中國人的愚蠢也是原因之一。
張化橋 張貼文章
7月 25, 2019
399 閱讀
(2019-06-21 張化橋 新浪博客)
有些人借了P2P, 導致家庭悲劇。於是政府準備把這個行業整死。
股市對萬千家庭的傷害嚴重幾萬倍。為什麼不關閉?
煙酒行業的傷害也是巨大。為什麼不嚴打?
張化橋 張貼文章